IVVO Napisano 23 Lipiec 2015 Share Napisano 23 Lipiec 2015 Czyli gdy ten diagnosta jest na zmianie musi być drugi z pełnymi uprawnieniami Tak właśnie interpretują to Starostwa - Może nie mieć pełnych jeśli na zmianie jest diagnosta z pełnymi - dla tego wielu "starszych" którzy nie mają pełnych odpuściło sobie uzupełnienie. Bo kto to będzie sprawdzał - kolega w razie "w" siedzi w biurze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 23 Lipiec 2015 Share Napisano 23 Lipiec 2015 Co autor miał na myśli konstruując brzmienie zapisu (...) - że nie trza mieć wszystkich uprawnień, aby na okręgowej podjąć pracę Wszystko zależy od organizacji stanowisk/stanowiska pracy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 23 Lipiec 2015 Share Napisano 23 Lipiec 2015 Koledzy, przepis jest jaki jest i na chwilę obecną nic z nim nie zrobimy. Na dziś tak skonstruowany przepis nie zabrania pracować na okręgówce osobie bez pełnych uprawnień. Cała reszta jest w gestii pracodawcy, żeby tak ustawić ludzi aby nie trzeba było odsyłać klienta. Szansa na zmiany jest i może one spowodują normalność, czas pokaże. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 23 Lipiec 2015 Share Napisano 23 Lipiec 2015 żeby tak ustawić ludzi aby nie trzeba było odsyłać klienta. są też tacy którzy nie odsyłają i nikt tego nie sprawdza .... dlatego należało by to szybko zmienić -jaki problem zrobić kurs i zdać egzamin ....... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 Ale każdy diagnosta może pracować na każdej stacji (ma uprawnienia = jest uprawniony) tyle tylko, że BT może wykonywać wyłącznie w posiadanym zakresie. To w interesie przedsiębiorcy jest zatrudnianie takich diagnostów, którzy mogą wykonywać wszystkie BT, które są w zakresie SKP. Jeśli taki jest Twój pogląd, proszę nie mów o tym publicznie, bo świadomie podpowiadasz jak łamać prawo. Przedsiębiorca wcześniej nakłoni diagnostę do użycia pieczątki kolegi, niż zatrudni uprawnionego,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 Zatem, czy z prawo jazdy kat. "B" pojedziesz pojazdem kat. "C"? - wiem, wiem jest to uregulowane Czyli, mając prawo jazdy kat "B", nie możesz się zatrudnić w firmie transportowej posiadającej pojazdy do, oraz powyżej 3,5t? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 zyli, mając prawo jazdy kat "B", nie możesz się zatrudnić w firmie transportowej posiadającej pojazdy do, oraz powyżej 3,5t? Grzegorz pytanie poprzez złą analogię. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 Czyli, mając prawo jazdy kat "B", Grzegorz, to nie najlepszy przykład w świetle patologii na naszym ogródku ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 Ok Czyli, mając prawo jazdy kat "B", ok ale idąc Twoim tropem - wysyłając "zestaw" powyżej 3,5 t. i w wyniku konieczności jazdy dwóch kierowców jeden z nich będzię mógł posiadać prawo jazdy kat. B i ... ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 Moim zdaniem to Wy macie złe podejście, nie mam prawka, nie jadę, nie mam uprawnień, nie robię. Pracuję z kolegą, który nie posiada pełnych uprawnień, i wykonuje on tylko te badania, które może. Podczas kontroli panowie z tdt zakwestionowali ten stan, okazało się jednak, że starostwo przed wydaniem zgody na zatrudnienie, pytało centralę tdtu w w-wie i uzyskało potwierdzenie, że może wyrazić zgodę na zatrudnienie. Pracuję na podstawowej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 Moim zdaniem to Wy macie złe podejście, Twoja racja mój spokój. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 pytało centralę tdtu w w-wie i uzyskało potwierdzenie ,a dlaczego ich pytali a nie ustawodawcy który zawarł to w UPoRD............................. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 a dlaczego ich pytali ponieważ nie są pragmatykami, a zza biurka jakośc decyzji podejmowanych wiemy jaka jest. Ja jestem ciekaw innej kwestii, a mianowicie reakcji inspektorów TDT-u w trakcie kontroli gdy do OSKP przyjeżdża tzw. "100" na badanie, a diagnosta odmawia wykonania badania ponieważ nie posiada stosownych uprawnień. Może i interpretacja by się zmieniła... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 Jeśli taki jest Twój pogląd, proszę nie mów o tym publicznie, bo świadomie podpowiadasz jak łamać prawo. Przedsiębiorca wcześniej nakłoni diagnostę do użycia pieczątki kolegi, niż zatrudni uprawnionego,,,Ja tylko unaoczniam problem lakonicznych zapisów w prawie. Takie patologie, o których piszesz występują i wcale nie dlatego, że ja o nich napisałem.a dlaczego ich pytali a nie ustawodawcy który zawarł to w UPoRD............................. Zapis w ustawie jest tak skonstruowany, że daje możliwość zatrudniania diagnosty, który nie ma pełnych uprawnień SKP, która go zatrudnia. Ot, taki bubel prawny jakich wiele w naszym fachu. Gdyby zmiany w wymaganiach wobec SKP i diagnostów narzucały konieczność dostosowania się jednych i drugich, z odpowiednim okresem przjeściowym, to nie byłoby problemu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 A teraz pytanie do kolegów którzy mają zakres uprawnień stacji i pracują z takimi co mają mniejsze - czy jest to odzwierciedlone w zarobkach ................... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 Zapis w ustawie jest tak skonstruowany, że daje możliwość zatrudniania diagnosty, który nie ma pełnych uprawnień SKP, która go zatrudnia. A ja ciągle nie jestem pewien, czy to wina jego konstrukcji, czy wina Twojej (oraz niektórych) jego interpretacji pod potrzebę ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IVVO Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 Możemy teraz tylko gdybać. Poczekajmy do pierwszych kontroli w 2016 - prędzej czy później potrzebna będzie "interpretacje" - jak na razie "nikomu" to nie przeszkadza, a nawet jak komuś zawadza to diagności dostana z 3- lata na "doszkolenie" bo jak razie nikt ich do tego nie zmusza a jak będzie nakaz to i data Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 Ja na swoim podwórku mam taką sytuację. Magistrat długo się zastanawiał, zapytania, opinie prawne.... i zezwolił na pracę diagnoście bez pełnych uprawnień na OSKP, ponieważ przepis jest tak skonstruowany a nie inaczej. Na dzień dzisiejszy ten zapis nie zabrania pracy w ten sposób, a cała reszta to nasze marzenia, póki co. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 JANUSZ60, to nie jest żadna moja interpretacja, a już insynuacje, że pod potrzebę są zupełnie nie trafione. Dla mnie zapis jest zbyt ogólnikowy i oznacza ni mniej ni więcej tyle: uprawniony diagnosta = osoba posiadająca uprawnienia wydane przez właściwy organ. Nie ma w ustawie słowa nt. jaki zakres uprawnień powinien posiadać diagnosta zatrudniony na odpowiedniej SKP. I to jest błąd ustawodawcy. Poważny błąd. Nie określił on wymagań wobec diagnostów ze względu na rodzaj SKP. Nie określił również okresów przejściowych do uzupełnienia uprawnień. Pozostawił bardo lakoniczny zapis w PORD. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 A co to komu przeszkadza Większości diagnostów nic nie przeszkadza, To ustawodawcy tym bardziej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 A co to komu przeszkadza Mnie jako diagnoście i członkowi OSDS. I żebym został dobrze zrozumiany, to dopowiem. Wg. mnie przepis jest zły, ale jest w takim brzmieniu w jakim podałem. Mam pełne uprawnienia i SKP, na której pracuje nie ma problemu z uprawnieniami diagnostów (koledzy podobnie jak ja, mają pełne, a to jest PSKP). Niemniej jednak, w obecnym stanie prawny nikt nie może po 01.01.2016 zakazać przedsiębiorcy zatrudniania diagnostów z niepełnymi uprawnieniami. Tak samo jest na dzień dzisiejszy. Dopóki ktoś nie zrobi z tym porządku (a na to się nie zapowiada, bo jest bez związku z BRD), będziemy mieli burdello. A na to mojej zgody nigdy nie będzie. I m. in. dlatego wstąpiłem w szeregi part.... stowarzyszenia znaczy się. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
max72 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 W tak krytykowanej przez niektórych Łodzi problem nie występuje, diagnosta musi mieć uprawnienia zgodne z zakresem SKP Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IVVO Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 W tak krytykowanej przez niektórych Łodzi problem nie występuje, diagnosta musi mieć uprawnienia zgodne z zakresem SKP Jeszcze żaden widocznie nie wystąpił o podstawę prawną takiej decyzji - bo kto " kopał by się z koniem" - ale w tym wypadku magistrat jest na przegranej pozycji Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 Proszę Cię, u nas o podstawę prawną jest tak samo łatwo jak w Chinach o homologację, jaką chcesz taką otrzymasz ,,, Mieliśmy tu już przykłady opinii tak wiarygodnych, jak sprzecznych ,,, [ Dodano: 24-07-2015, 15:15 ] w tym wypadku magistrat jest na przegranej pozycji Czemu, zależy jakiego weźmie prawnika i ile drobnych na to przeznaczy ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IVVO Napisano 24 Lipiec 2015 Share Napisano 24 Lipiec 2015 Podstawę prawną - i owszem - ale odwołanie do SKO i zgłoszenie do prokuratury "o możliwości popełnienia przestępstwa" coś by ruszyło w tej sprawie - i to chyba jedyna droga aby się zmieniło na lepsze lub gorsze - sprawa z urzędu - wiec nic nie kosztuje a zaryzykować warto /jeśli był bym w takiej sytuacji/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
![IT.NORCOM [FORUM] - wszystko o ... Badaniach Technicznych ...](https://forum.norcom.pl/uploads/monthly_2020_09/tmp_logo_tlo_biale5.png.0955ca4350de582685b2c2705dcdd2e7.png){kind=logo}
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.