skpauto Napisano 30 Wrzesień 2015 Share Napisano 30 Wrzesień 2015 Wystarczy, że rejestr mu o tym przypomni ,,, A jest przepis, który nakazuje rejestrowi przypominać? Ale Wy to wszystko zakręcić potraficie. Powiem Wam, Prezes ma rację. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cortez76 Napisano 1 Październik 2015 Share Napisano 1 Październik 2015 Powiem Wam, Prezes ma rację. Lepiej nie szło tego wytłumaczyć. Proste jak drut a dyskusja? na razie na dwie strony powodzenia koledzy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 1 Październik 2015 Share Napisano 1 Październik 2015 Ale Wy to wszystko zakręcić potraficie. Jakie przepisy, taka dyskusja ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 1 Październik 2015 Share Napisano 1 Październik 2015 Oczywiście w omawianym przypadku należy wykonać OBT poraz pierwszy i wystawić DIP. Tak na marginesie to literalnie stosując przepisy to DIP wystawiamy tylko wówczas, gdy badanie kończy sie wynikiem pozytywnym. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 2 Październik 2015 Share Napisano 2 Październik 2015 Tak na marginesie to literalnie stosując przepisy to DIP wystawiamy tylko wówczas, gdy badanie kończy sie wynikiem pozytywnym.- hmmm... Literalnie to całkiem inaczej na to patrzę. I tak, to co opisano w § 2. ustęp 10. jest jasne i czytelne. Tu nic nie ma o wyniku badania, czyli bez względu na wynik, DIP do każdego 'porazpierwszego' badania i nie ma co nawet gadać. § 2.10. Wykonując okresowe badanie techniczne, o którym mowa w art. 81 ust. 3 ustawy, uprawniony diagnosta wystawia dokument identyfikacyjny pojazdu, który jest załącznikiem do zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu. Wzór dokumentu identyfikacyjnego pojazdu jest określony w załączniku nr 4 do rozporządzenia. Natomiast § 6. ustęp 4. nic nie mówi o DIPie, bo nie ma takiej potrzeby, a tylko o zaświadczeniu, że jak stwierdzono usterki wymienione w tym przepisie, to przez przypadek zagranicznego dowodu klientowi nie trachnąć. Sensem tu są 'USZ' oraz niezatrzymywanie zagranicznego dowodu. Ustęp 4 powstał jakby w kontrze do ustępu 3, gdzie w podobnych akcjach, niestety ale DR trza zatrzymać. § 6.4. W przypadku gdy wynik badania technicznego, o którym mowa w art. 81 ust. 3 ustawy, jest negatywny, uprawniony diagnosta, wystawiając zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu z wynikiem negatywnym, po stwierdzeniu, że usterki stwarzają bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego lub środowiska lub cechy identyfikacyjne pojazdu są niezgodne z danymi zawartymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie, zwraca dowód rejestracyjny posiadaczowi pojazdu. Można postawić dziwne pytanie, czy dublować usterki w DIPie, bo już się z czymś takim spotkałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 2 Październik 2015 Share Napisano 2 Październik 2015 Można postawić dziwne pytanie, czy dublować usterki w DIPie, bo już się z czymś takim spotkałem. W DIP-e to chyba nie wpisujemy usterek bo nie kojarzę tam takiego miejsca ani możliwości. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 3 Październik 2015 Share Napisano 3 Październik 2015 Natomiast § 6. ustęp 4. nic nie mówi o DIPie, poz. 776 § 6. 1. W przypadku gdy w pojeździe nie stwierdzono żadnych usterek lub stwierdzono usterki drobne, uprawniony diagnosta określa wynik badania technicznego pojazdu jako pozytywny i: 1) ... 2)wystawia zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu oraz w przypadkach, o których mowa w art. 81 ust. 3 ustawy, wystawia dokument identyfikacyjny pojazdu; 3)... PORD Art. 81. 1... 2... 3. Okresowe badanie techniczne po raz pierwszy jest przeprowadzane przed pierw-szą rejestracją pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 3 Październik 2015 Share Napisano 3 Październik 2015 poz. 776 §2 ust. 10 Wykonując okresowe badanie techniczne, o którym mowa w art. 81 ust. 3 ustawy, uprawniony diagnosta wystawiadokument identyfikacyjny pojazdu, który jest załącznikiem do zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu. Wzór dokumentu identyfikacyjnego pojazdu jest określony w załączniku nr 4 do rozporządzenia. Nie widzę uzależnienia od P i N . Paprock już to cytował ,zapis jest prosty i tego bym się trzymał i nie kombinował z DIP-em . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 3 Październik 2015 Share Napisano 3 Październik 2015 Paprock już to cytował ja zacytowałem fragment na którym, zakładam oczywiście a priori opierał się Daniel. Osobiście wystawiam DIP przy P jak i N wyniku badania. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Demart Napisano 3 Październik 2015 Share Napisano 3 Październik 2015 A tak zapytam? Jak już dostał odstępstwo to w kolejnym badaniu w dipie masy administracyjne wpisujemy te na które dostał odstępstwo czy takie jak dopuszczają warunki techniczne i dopiero wydział wpisuje do dowodu takie na jakie dostał odstępstwo. Pytam bo nigdy takiego nie robiłem, a jak by się trafiło to dobrze wiedzieć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 3 Październik 2015 Share Napisano 3 Październik 2015 A tak zapytam? A tak postaram się odpowiedzieć. Po pierwszym N odstępstwo spowodowało że usterka została usunięta , czyli tak naprawdę przepisujesz z pierwszego DIP-u .No chyba że włączymy komplikator i będziemy się zastanawiali czy Ministerstwo może dać odstępstwo na mniejsze masy niż były we wniosku . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Demart Napisano 3 Październik 2015 Share Napisano 3 Październik 2015 A tak postaram się odpowiedzieć. Po pierwszym N odstępstwo spowodowało że usterka została usunięta , czyli tak naprawdę przepisujesz z pierwszego DIP-u .No chyba że włączymy komplikator i będziemy się zastanawiali czy Ministerstwo może dać odstępstwo na mniejsze masy niż były we wniosku . Ok dzięki. Teraz już wiem jak by co. Trochę to nie logiczne bo administracyjne to określone przepisami, a po odstępstwie to rozumiem że zwolnione z administracyjnych to nie powinny być pod administracyjnymi . Tak mi się wydaje, ale jak tak ma być to ok. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 3 Październik 2015 Share Napisano 3 Październik 2015 Trochę to nie logiczne bo administracyjne to określone przepisami, a po odstępstwie to rozumiem że zwolnione z administracyjnych to nie powinny być pod administracyjnymi . Po odstępstwie są to nadal wartości administracyjne, tyle że zwiększone niż standardowe określone w warunkach technicznych. Może się zdarzyć, że dopuszczona odstępstwem wartość będzie i tak mniejsza niż konstrukcyjna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Demart Napisano 3 Październik 2015 Share Napisano 3 Październik 2015 Po odstępstwie są to nadal wartości administracyjne, tyle że zwiększone niż standardowe określone w warunkach technicznych. Może się zdarzyć, że dopuszczona odstępstwem wartość będzie i tak mniejsza niż konstrukcyjna. Ok. dzięki za rozjaśnienie tematu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 3 Październik 2015 Share Napisano 3 Październik 2015 w dipie masy administracyjne wpisujemy te na które dostał odstępstwo tak http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=33211#33211 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 4 Październik 2015 Share Napisano 4 Październik 2015 Nie widzę uzależnienia od P i N . Paprock już to cytował ,zapis jest prosty i tego bym się trzymał i nie kombinował z DIP-em Czy do poprawkowego badania wystawisz nowy DIP w przypadku, gdy dane zawarte w starym będa nieaktualne? Domyślam się, że tak a zatem tan pierwszy DIP będzie bezużyteczny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 4 Październik 2015 Share Napisano 4 Październik 2015 Czy do poprawkowego badania wystawisz nowy DIP w przypadku, gdy dane zawarte w starym będa nieaktualne? Domyślam się, że tak a zatem tan pierwszy DIP będzie bezużyteczny. Czyli włączamy komplikator o którym pisałem będziemy się zastanawiali czy Ministerstwo może dać odstępstwo na mniejsze masy niż były we wniosku Do wniosku o odstępstwo musisz dołączyć DIP . Jeżeli w odstępstwie będą inne dane , to oczywiste że przy kolejnym badaniu trzeba wpisać dane z odstępstwa i nie rozumiem jakie znaczenie ma to ,że pierwszy DIP będzie bezużyteczny . Zresztą nawet jak dostanie odstępstwo na to o co wnioskował , to i tak w pierwszym DIP-ie będą wartości administracyjne z rozporządzenia ,które trzeba będzie zamienić na te z odstępstwa. Naprawdę nie wiem o co biega z tym bezużytecznym i do czego zmierzasz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 4 Październik 2015 Share Napisano 4 Październik 2015 Do wniosku o odstępstwo musisz dołączyć DIP Ja wypełnił bym tylko zaświadczenie. Po co DIP, jak informacje o przekroczonych parametrach można podać w zaświadczeniu? Naprawdę nie wiem o co biega z tym bezużytecznym i do czego zmierzasz. Zmierzam do tego, że przepis powinien wyraźnie mówić, że DIP wydajemy tylko w przypadku gdy wynik badania jest P. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.