SKP PRO i wysyłanie CEPiK

[jarek1]

Z tego co pamiętam koledzy DEKRA też nie wysyła do CEPIK pojazdów bez pobrania OE uważam że to nie nasza wina ,ktoś dopuścił takie programy

[biker100]

jarek1 dziękuję za zabranie głosu, jednak jeżeli możesz potwierdzić informacje będę wdzięczny.

[blakop]

Ja bym zwrócił uwagę na jeszcze jedną rzecz:

 

ktoś dopuścił takie programy

 

Skąd takie wyobrażenie Kolego @jarek1? Kto Twoim zdaniem dopuszcza programy do użytku na SKP??

[danielg539]

Nikt nie dopuszcza, ba żaden program nie jest tak na prawdę wymagany i potrzebny! Można sobie zrobić rejestr w Wordzie czy Excelu i jak ktoś będzie w stanie wygenerować paczkę do wysyłki CEPIK-u to wszystko będzie OK.

[Paprock]

Tym bardziej, że z poniższego przepisu wynika tylko możliwość, a nie przymus wykorzystania kompa.

§ 5. 1. Rejestr prowadzi podmiot prowadzący stację kontroli pojazdów. Rejestr może być prowadzony z wykorzystaniem systemu informatycznego.

I gdyby nie późniejsze archiwizowanie i przekazywanie rejestru na nośniku informatycznym to spokojnie można by z rejestrem jechać do dziś na zeszycie.

[IVVO]

ktoś dopuścił takie programy

Nikt niczego nie dopuszczał - nie ma wytycznych dla programów dla SKP - żaden program nie spełnia ustawy o ochronie danych osobowych - a takową posiadamy - jak znajdę opinię biegłego z zakresu informatyki to ją wrzucę - chodziło w niej o kodowanie, składowanie i przechowywanie danych w pewnym programie używanym na SKP

[Paprock]

No dobrze IVVO, ale rejestr badań nie jest zainteresowany ochroną danych osobowych, bo nie zbiera takich informacji.

To, że klienci podają te dane, to że podmiot zbiera te dane, to jest inna bajka niż rejestr badań.

Poszukać aplikacji zgodnej z GIODO i załatwiona sprawa.

[IVVO]

bo nie zbiera takich informacji

Paprock, widocznie nie posiadasz czytnika do DR - imię nazwisko adres PESEL - dane pojazdu - wszystko w systemie i jeszcze nr telefonu w przypominaczu

[Paprock]

No i to jest właśnie ta inna bajka niż rejestr.

System/aplikacja/program to nie rejestr w dosłownym słowa tego znaczeniu.

OK. Czym sie!

[IVVO]

No i to jest właśnie ta inna bajka niż rejestr

Dla tego wiadomo czemu nowe SKP szukają " doświadczonych" najlepiej z "bazą" a najchętniej z tego samego rejonu

[Psuj]

widocznie nie posiadasz czytnika do DR

 

A ja posiadam i dane właścicieli nie są dostępne dla diagnosty. A dane firm nie podlegają ochronie.

[Lukasz0417]

Program PISKP niezależnie, czy pobiera się opłatę ewidencyjną, czy też nie wysyła raport

[IVVO]

A ja posiadam i dane właścicieli nie są dostępne dla diagnosty

Są Są - wystarczy zrobić zestawienie "kończące się terminy przeglądów" oraz powiadomienia listowne

[Paprock]

A dane firm nie podlegają ochronie.

- temat rzeka i chyba jeszcze bardziej zagmatwany przepisami niż tutejsze sprawy. http://www.ipblog.pl/2013/12/faq-czy-dane-osobowe-przedsiebiorcy-podlegaja-ochronie/

[Psuj]

Są Są - wystarczy zrobić zestawienie "kończące się terminy przeglądów" oraz powiadomienia listowne

 

Sprawdziłem - nie są dostępne

[maniek80]

Z tego co mi wiadomo każdy program z którego są wysyłane SMS polega po GIODO.

[Paprock]

A jaśniej można?

Co to "podlega" znaczy?

[Psuj]

Trzeba zajrzeć do ustawy czy numer telefonu bez danych osobowych podlega ochronie.

[blakop]

To nie tak. Sam nr oczywiście nie podlega.

Tu bardziej chodzi o to, że ochronie podlega każdy USZEREGOWANY, USYSTEMATYZOWANY w jakiś sposób zbiór danych, wg którego identyfikacja osób jest możliwa...

 

Wszystko jeszcze podlega ocenie przez pryzmat okoliczności i cech "lokalnych".

Np. powiedzenie "ten ksiądz co kradnie" wypowiedziane np. w Warszawie nie jest naruszeniem ustawy, bo nie wskazuje jednoznacznie osoby, nawet nie naprowadza na jej ślad (zakładam, że to nie pomówienie, tylko stwierdzenie dowiedzionego faktu).

 

Jeśli jednak we wiosce, gdzie plebania to jeden ksiądz w promieniu wielu km powiemy to samo zdanie, to ma ona całkiem inne znaczenie i już narusza ustawę...

 

Tak w bardzo wielkim uproszczeniu...

 

Również sposób uszeregowania, systematyzacji tych danych, ich przypisania do innych danych ma diametralne znaczenie. Sprawa jest bardzo zawiła i niejednoznaczna.

[maniek80]

Programy, w których gromadzone są pełne dane adresowe, e-mail i telefon muszą spełniać wymogi GIODO.

 

http://di.com.pl/czy-numer-telefonu-to-dane-osobowe-27937

[Psuj]

No, ale wszyscy wyrazili zgodę na otrzymanie sms-a, poza tym przypomnienie o przeglądzie nie jest ofertą handlową.

[blakop]

Nr telefonu sam w sobie nie jest chroniony ustawą. Nawet przypisanie go do konkretnej pozycji w rejestrze badań (czyli niejako do auta) także nie pozwala jeszcze na identyfikację osoby.

 

Co innego, jeśli rejestr jest prowadzony w ten sposób,że są do niego przypisane również dane osobowe klienta (potrzebne np. do wystawienia faktury). Tu już w zasadzie zaczyna to podlegać pod ustawę ze wszelkimi tego konsekwencjami.

 

Swoją drogą równie bezcelowe jest to, co wielu z Was robi tutaj wrzucając skany dokumentów i innych danych, a mianowicie zasłanianie części nr VIN. Jest to bezcelowe.

[Jacdiag]

tylko po pobranej opłacie ewidencyjnej.

v. 15.10.02f już wysyła P bez OE ,

z opisem

false

[biker100]

v. 15.10.02f już wysyła P bez OE ,

i bardzo dobrze. jednak nasze uwagi odnośnie błędnego funkcjonowania oprogramowania były słuszne, a co najważniejsze zostały skorygowane. Szkoda tylko, że dystrybutor po raz kolejny zamiast przyznać się do błędu oczerniał i wykazywał brak wiedzy nie tym podniotom co potrzeba. Mam nadzieję, że teraz zapamięta znaczenie słowa "blamaż".

 

Uważam to za kolejny mały sukces OSDS-u w poprawie funkcjonowania systemu badań technicznych pojazdów.

[Jacdiag]

Badanie zrobione 13 (DR do wymiany), dziś już jest na historiapojazdu.gov.pl/