blakop Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 Daniel - pamiętaj, że upierdliwy pracownik WK gotów Ci zarzucić, że celowo nie zbadałeś tego czy tamtego, skoro on potrafił to odczytać (względnie zarzuci Ci przeoczenie czy coś w tym stylu) - a od tego jeden krok do wszczęcia postępowania. Ja bym nie pisał nic. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 Pracowałem na styku trzech, nie wyolbrzymiaj proszę,,, Niczego nie wyolbrzymiam, nie powiedziałem, że na styku tylko na skrzyżowaniu, "obsługuję" systematycznie pojazdy z 6 powiatów i każdy ma swoje zagrywki i zboczenia. W różnych WK w kraju usłyszałem - " nas interesuje czy ustała przyczyna zatrzymania " ,,, Dokładnie to ma miejsce, kiedy dzwonią do mnie, wówczas pytam ich, a jak sądzą, skoro wynik BT jest określony na pierwszej stronie. Wówczas zalega cisza, a następnie, bo na naszym terenie.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 Na dzień dzisiejszy nie trzeba nic dodatkowo wpisywać. Po to określa się wynik pozytywny dodatkowego badania. Oczywiście wpisanie innych uwag to nic nagannego. Ja bym nie pisał nic. Sprawdzam w zakresie wymienionych usterek .Nic nie wpisuje w uwagach. Wynik -"P" badania określa czy przyczyna zatrzymania DR została usunięta. Nikt w tym wypadku (WK) nie zarzuci mi żadnego niedopatrzenia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 To skoro wszyscy to i ja Wpisuję że ustała przyczyna zatrzymania DR oraz że pojazd spełnia wymagania art. 66 PoRD w zakresie usterek wymienionych w pokwitowaniu numer ..... Może na wyrost ale nikt się nie czepia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 pojazd spełnia wymagania art. 66 PoRD Ale tego już nie ma w zaświadczeniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 spełnia wymagania art. 66 PoRD zrób aktualizację programu ... lub poczytaj Dz.U. 2015 poz. 1076 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 Ale tego już nie ma w zaświadczeniu. dlatego Qnick Wpisuję że ustała przyczyna zatrzymania DR oraz że pojazd spełnia wymagania art. 66 PoRD wpisuje to z "palucha" takie złe nawyki ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 zrób aktualizację programu ... lub poczytaj Dz.U. 2015 poz. 1076 Ja mam debeściarski program pewnej Firmy z Bielska Białej sam się aktualizuje a uwagi sam sobie tworzę jakie chcę wpisuje to z "palucha" takie złe nawyki ... Dokładnie takie stare, złe nawyki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 stare, złe nawyki to może naucz się nowego (wiekowego) mniej wiesz (napiszesz), krócej Cię będą przesłuchiwali ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 A znasz dokładnie całą treść art.66 bo jeżeli przyjechał na nie manie świateł i tylko to sprawdzasz to skąd wiesz o pozostałych podzespołach i wiesz ,że są sprawne - po to zniknął ten zapis odnośnie art.66...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 po to zniknął ten zapis odnośnie art.66... A może Qnick był na urlopie ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 A może tęsknota..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 Przecież napisał, że spełnia art. 66 W ZAKRESIE USTEREK... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 Przecież napisał pytanie: po co i na co??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 6 Styczeń 2016 Share Napisano 6 Styczeń 2016 Daniel - pamiętaj, że upierdliwy pracownik WK gotów Ci zarzucić, że celowo nie zbadałeś tego czy tamtego, skoro on potrafił to odczytać (względnie zarzuci Ci przeoczenie czy coś w tym stylu) - a od tego jeden krok do wszczęcia postępowania.Ja bym nie pisał nic. Działa to również w drugą stronę, bo jak już przyjmie zaświadczenie i wyda DR to w tym momencie kończy się moja odpowiedzialność za usterki, których nie sprawdziłem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 7 Styczeń 2016 Share Napisano 7 Styczeń 2016 Dokładnie to ma miejsce, kiedy dzwonią do mnie, wówczas pytam ich, a jak sądzą, skoro wynik BT jest określony na pierwszej stronie. Czasami się zdarza, że wynik jest negatywny mimo, że ustała przyczyna zatrzymania dowodu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
crackers Napisano 7 Styczeń 2016 Share Napisano 7 Styczeń 2016 tym momencie kończy się moja odpowiedzialność za usterki, których nie sprawdziłem nie byłbym taki pewny,równie dobrze problemy mogą się dopiero zacząć Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.