pawel1234 Napisano 20 Kwiecień 2016 Share Napisano 20 Kwiecień 2016 Poszukuję aktów prawnych, interpretacji, wyroków sądowych o wyższości nabitego nr VIN na podwoziu/nadwoziu nad tabliczką znamionową. Urzędasy chcą mi wcisnąć że identyfikacja pojazdu wystarczająca jest po odczytaniu tabliczki znamionowej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 20 Kwiecień 2016 Share Napisano 20 Kwiecień 2016 Może wystarczy 0.2 załącznika nr 1 Dz. U. 776 z 2015. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pawel1234 Napisano 20 Kwiecień 2016 Autor Share Napisano 20 Kwiecień 2016 No właśnie nie wystarczy bo w załączniku jest napisane : identyfikacja nr VIN + tabliczka znamionowa , a mi chodzi o konkretną interpretację Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 20 Kwiecień 2016 Share Napisano 20 Kwiecień 2016 No to może to: "...§ 11. 1. Pojazd samochodowy wyposaża się: 1) w numer identyfikacyjny pojazdu (VIN) albo w numer nadwozia, podwozia lub ramy, umieszczony w sposób trwały na nadwoziu, ramie lub innym podobnym podstawowym elemencie konstrukcyjnym, oraz tabliczkę znamionową określoną w załączniku nr 4 do rozporządzenia; numeru identyfikacyjnego VIN nie wymaga się dla pojazdu zarejestrowanego po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 1995 r. oraz dla motocykla zarejestrowanego po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 2003 r., ciągnika rolniczego, pojazdu wolnobieżnego, przyczepy przeznaczonej do łączenia z tymi pojazdami oraz pojazdu z nadanym i wybitym numerem nadwozia/podwozia zgodnie z odrębnymi przepisami;..." za Dz. U. 305 z 2015 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pawel1234 Napisano 20 Kwiecień 2016 Autor Share Napisano 20 Kwiecień 2016 no tak to jest dobre ale jak udowodnić, że jak nie ma wybitego nr VIN to praktycznie nie ma tego pojazdu, bo tabliczkę możesz kupić na alegro Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 20 Kwiecień 2016 Share Napisano 20 Kwiecień 2016 I jeszcze Ustawa PoRD 3a. Pojazd uczestniczący w ruchu powinien posiadać nadane przez producenta, z zastrzeżeniem art. 66a, cechy identyfikacyjne: 1) numer VIN albo numer nadwozia, podwozia lub ramy; Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pawel1234 Napisano 20 Kwiecień 2016 Autor Share Napisano 20 Kwiecień 2016 no właśnie albo nadwozia/podwozia lub ramy. urzędas tego nie rozumie [ Dodano: 20-04-2016, 23:31 ] lecę spać jutro idę do pracy , dzięki za pomoc, może znajdziecie jeszcze coś konkretnego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 20 Kwiecień 2016 Share Napisano 20 Kwiecień 2016 Może napisz konkretnie w czym jest problem Jaki pojazd,co ma, co zrobiłeś co chce urząd.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 21 Kwiecień 2016 Share Napisano 21 Kwiecień 2016 Może napisz konkretnie w czym jest problem Może te żółte Seicento jest z hameryki . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek D Napisano 21 Kwiecień 2016 Share Napisano 21 Kwiecień 2016 Co to za pojazd, jaki rocznik ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 21 Kwiecień 2016 Share Napisano 21 Kwiecień 2016 Urzędasy chcą mi wcisnąć że identyfikacja pojazdu wystarczająca jest po odczytaniu tabliczki znamionowej. - a z jakiego plemienia ci urzędnicy, a może tabliczkę "visible" mają na myśli, tą po lewej stronie parapetu z nabitym vinem??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DMG1 Napisano 21 Kwiecień 2016 Share Napisano 21 Kwiecień 2016 Kiedyś były dwa wyroki z Łodzi, zdaje się październik i grudzień 2013, fabryczna pomyłka w IVECO dowód zgodny z TZ ,a VIN trochę przestawiony. Sąd stwierdził, że powinien być zgodny VIN-em. [ Dodano: 21-04-2016, 19:54 ] Kiedyś były dwa wyroki z Łodzi, zdaje się październik i grudzień 2013, fabryczna pomyłka w IVECO dowód zgodny z TZ ,a VIN trochę przestawiony. Sąd stwierdził, że powinien być zgodny VIN-em. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 21 Kwiecień 2016 Share Napisano 21 Kwiecień 2016 Rozumiem, że poprzez określenie "VIN" rozumiesz nr nabity na pojeździe? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 21 Kwiecień 2016 Share Napisano 21 Kwiecień 2016 Kiedyś były dwa wyroki z Łodzi, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/02C0E40E21 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
julian Napisano 25 Kwiecień 2016 Share Napisano 25 Kwiecień 2016 Z prośbą o rozkodowanie SARRJZLHPYM135837. Z góry dziękuję. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 25 Kwiecień 2016 Share Napisano 25 Kwiecień 2016 Jeśli to ROVER xxx podaje 1999 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 25 Kwiecień 2016 Share Napisano 25 Kwiecień 2016 Rok Produkcji - 1999 (niby) Model MG Rover, Rover 75 and MG ZT Aspiration Turbo silnik turbodoładowany Body Style 4 Door Saloon rodzaj nadwozia (sedan) Class (Trim) Class 7 klasa wyposażenia Drive LHD kierownica po lewej stronie Engine CC 2000 cc pojemność silnika 2000 cc Engine cylinders 4 Cylinder 4-cylindrowy rzędowy Fuel Type Diesel olej napędowy Series Engine BMW Transmission Manual manualna skrzynia biegów Transmission No. of Speeds 5 Speed pięć biegów Valves per engine 16V silnik 16-zaworowy Model Year 2000 rok modelowy (nie musi oznaczać roku produkcji) S/N 135837 numer seryjny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 25 Kwiecień 2016 Share Napisano 25 Kwiecień 2016 Kiedyś były dwa wyroki z Łodzi, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/02C0E40E21 Może wydzielimy ten wyrok do oddzielnego tematu? Iveco pomyliło się w nabijaniu numeru a diagnoście zabrali uprawnienia. Do tego wprowadzili go dodatkowo w błąd wydając prawidłową tabliczkę znamionową. Różnica była tylko w wygrawerowanym punktowo na nadwoziu numerze i polegała na pomyleniu 5 z 6 w dziesiątej pozycji numeru VIN. Tak naprawdę sprowadza się to tylko do jednej malutkiej kropeczki. Kowal zawinił a cygana powiesili. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 26 Kwiecień 2016 Share Napisano 26 Kwiecień 2016 Kowal zawinił a cygana powiesili. i znów o mnie mowa..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 26 Kwiecień 2016 Share Napisano 26 Kwiecień 2016 tak jakoś ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.