Uwaga WPR 82586

[mikolaj78]

Nie za bardzo wiedziałem gdzie napisać ten temat, więc jak źle to przepraszam i proszę o przeniesienie.

 

Uwaga dla diagnostów.

 

Dziś na badaniu był niebieski Nissan Almera WPR 82586.

Diagnosta po obejrzeniu auta stwierdził, obrywający się zderzak i zalecił kierowcy jego umocowanie i ponowny przyjazd. Niczego więcej nie sprawdzał i oczywiście żadna opłata nie została pobrana.

Za jakieś pół godziny przyjechała Policja na motocyklach i powiedzieli, że dostali zgłoszenie telefoniczne, że diagnosta jest pijany !!!

[Qnick]

Za jakieś pół godziny przyjechała Policja na motocyklach i powiedzieli, że dostali zgłoszenie telefoniczne, że diagnosta jest pijany !!!

 

I jaki morał z tego

 

 

NIE TRZEBA PIĆ W ROBOCIE i będzie git

[Jacdiag]

PIĆ W ROBOCIE

i to jeszcze w niedziele

Dziś na badaniu był ...

 

[ARTUR2214]

trzeba bylo pobrać opłate hehe

[blakop]

Ja bym dodał więcej - nie pić w robocie i nie zadzierać z Pruszkowem

 

A tak poważnie - do Autora - domyślam się, że chciałeś dobrze, ale zastanów się trochę nad tym co tu napisałeś i jakie niby wnioski mają inni z tego wyciągnąć

[mikolaj78]

Ja bym dodał więcej - nie pić w robocie i nie zadzierać z Pruszkowem

 

A tak poważnie - do Autora - domyślam się, że chciałeś dobrze, ale zastanów się trochę nad tym co tu napisałeś i jakie niby wnioski mają inni z tego wyciągnąć

 

Oczywiście, że chciałem dobrze i napisałem to na forum branżowym w celu ostrzeżenia/uczulenia diagnosty do którego mógłby trafić taki delikwent.

Gdybym np. ja taką informację przeczytał i podjechałby do mnie taki kierowca to wiedziałbym czego mogę się spodziewać...

 

Jeśli ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości to dodam, że oczywiście diagnosta był TRZEŹWY a kierowca okazał się złośliwym chamem.

[kowal]

a kierowca okazał się złośliwym chamem.

a mało takich jest .......

[sad_madman]

podjechałby do mnie taki kierowca to wiedziałbym czego mogę się spodziewać...

Mam rozumieć, że tak mocno diagności boją się kontroli trzeźwości ?

[aboz]

sad_madman, tu chodzi o złośliwe robienie diagnoście koło pióra.

[Mecher]

...

Mam rozumieć, że ....

Rozumieć możesz jak chcesz, twoja wola i postrzeganie świata. A czy to będzie zgodne z wypowiedzią poprzednika, czy jego sposobem przekazania pewnej treści, to już inna sprawa.

[kowal]

tu chodzi o złośliwe robienie diagnoście koło pióra.

bo klient ma sprawny pojazd a zły diagnosta mu wymyśla ...................... więc trzeba go załatwić

[mikolaj78]

Wreszcie jakieś mądre wypowiedzi

 

Oczywiście dużo jest chamów i takich co paplają takie farmazony, że moja 5-letnia córka takich by nie wymyśliła, ale taki co bezpodstawnie oskarża o picie w pracy i nasyła Policje to jeszcze nam się nie trafił.

 

O trzeźwość w pracy ja się nie boję, bo i nie mam o co, u mnie się nie pije i tyle, chłopaki nie mają ciągot i nie trzeba ich pilnować.

[blakop]

Zastanów się jednak, czy ujawniając na ogólnopolskim forum nie tylko diagnostów, ale i pracowników WK pełen nr rejestracyjny pojazdu nie otarłeś się przynajmniej o naruszenie zapisów ustawy o ochronie danych osobowych...

[Mecher]

To teraz będziemy dyskutować (polemizować) czy numer rej to dane osobowe ?

 

Jak dla mnie to kpina, nie mniej znalazłem

 

coś takiego

 

Niech więc każdy zainteresowany sam sobie wyciągnie wnioski.

[blakop]

Ale tu nie ma co polemizować. Nie jesteśmy na forum ogrodniczym, tylko na forum pracowników WK (m.in.), w tym nawet na forum są zarejestrowani pracownicy z samego SP Pruszków, więc ten nr jak najbardziej umożliwia tutaj zidentyfikowanie właściciela - nawet jeśli w pośredni sposób. Biorąc pod uwagę kontekst wypowiedzi i podania tego nr radził bym się następnym razem zastanowić. Tym bardziej, że z tekstu autora nie wynika wprost, że wskazany pojazd/osoba ma jakikolwiek związek z późniejszą kontrolą policyjną.

 

Niech więc każdy zainteresowany sam sobie wyciągnie wnioski.

 

Dokładnie

[Mecher]

Policji się nudziło, że przyjechali na kontrolę ?

 

I tu ciekawa kwestia. Ktoś musiał zgłosić (donieść). Czy takie bezpodstawne (fałszywe) zgłoszenie nie jest karane ?

 

No chyba, Iż zgłaszający to policjant (po służbie na przykład) lub jakiś znajomek, wtedy było bez oficjalnego zgłoszenia

 

Każdy kij ma dwa końce, tylko czasem drugi koniec się ukrywa.

[danielg539]

Swoją drogą, to z jakiego przepisu wynika, że diagnosta musi być trzeźwy? Dla uproszczenia załóżmy, że jest on włąścicielem stacji i wykonująć OBT nie przemieszcza się pojazdem po linii.

[blakop]

Pewnie w Kodeksie Pracy by się coś znalazło. Pytanie czy jest to wykroczenie ścigane publicznie, żeby w to organa ścigania angażować.

No z diagnostą jest też trochę inna sytuacja, bo to nie pracownik punktu ksero, tylko osoba pełniąca funkcję publiczną.

[darkdog]

No z diagnostą jest też trochę inna sytuacja, bo to nie pracownik punktu ksero, tylko osoba pełniąca funkcję publiczną.

no chyba że to murarz bo bez setki tynk spada na ziemie a nie na ścianę

[blakop]

E - no myślę jest wiele takich zawodów

 

Że juz nie wspomnę o zawodowych kiperach

[ARTUR2214]

Swoją drogą, to z jakiego przepisu wynika, że diagnosta musi być trzeźwy? .

 

Chłopie a własciciel to może byc w firmie nietrzeżwy??????

Co ci chyba nadmiar słonca dziala!!!!!

[blakop]

A musi?

 

Znasz podstawę prawną to podaj.

 

Przyjechał do mnie kontrahent i troszkę koniaczku poszło. Zabronisz?

 

Nawet restauracja sejmowa serwuje alkohol. A Ci ludzie potem stanowią prawo

 

Wymyślacie przepisy i prawa, które NIE ISTNIEJĄ i nawet nie zdajecie sobie z tego sprawy

[Grzegorz Łódź]

A teraz Kolega ARTUR2214, ładnie przeprosi Kolegę danielg539, za

Co ci chyba nadmiar słonca dziala!!!!!

[DARIO64]

to z jakiego przepisu wynika, że diagnosta musi być trzeźwy?

Zdaje się że to podpada pod art.52 kodeksu pracy.(tak z pamięci)

[jast]

Zdaje się że to podpada pod art.52 kodeksu pracy.(tak z pamięci)

Jak jest pracownikiem. A jak jest właścicielem? Słyszałem o przypadku kiedy żona właściciela - diagnosty stawiała pieczątki w DR bo mąż był nietomny, a klienta szkoda.