kosma Napisano 3 Sierpień 2016 Share Napisano 3 Sierpień 2016 http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/308039978-Falszywa-umowa-kupna-samochodu-uprawnia-do-uchylenia-decyzji-o-rejestracji-auta.html#ap-2 Fałszywa umowa kupna samochodu uprawnia do uchylenia decyzji o rejestracji auta publikacja: 03.08.2016 aktualizacja: 03.08.2016, 09:18 Starosta może uchylić decyzję o rejestracji auta, jeśli dowie się, że umowa kupna została sfałszowana. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że starosta prawidłowo uchylił swoją pierwszą decyzję o rejestracji auta i wydał drugą, odmowną. Podstawą zmiany decyzji było uzyskanie informacji o podrobieniu podpisu sprzedającego. A sfałszowana umowa kupna-sprzedaży nie może być podstawą rejestracji. Stan faktyczny W 2013 r. starosta świecki zarejestrował należący do Dariusza Ż. samochód marki Opel sprowadzony z Niemiec. W tym czasie jednak prokuratura prowadziła postępowanie w sprawie sfałszowania przez Dariusza Ż. umowy kupna-sprzedaży samochodu. Prokuratura postępowanie umorzyła, ale ustaliła bezspornie, że podpis sprzedającego na umowie został podrobiony. Starosta po uzyskaniu od prokuratora rejonowego informacji o sfałszowaniu podpisu i umorzeniu postępowania uchylił pierwotną decyzję rejestracyjną i wydał kolejną, w której rejestracji opla odmówił. Decyzję starosta uzasadnił tym, że skoro nie można nabyć własności pojazdu na podstawie fałszywej umowy, to także niemożliwa jest rejestracja auta na podstawie sfałszowanego dokumentu potwierdzającego nabycie jego własności. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 3 Sierpień 2016 Share Napisano 3 Sierpień 2016 Pewnie nie ostatni taki delikwent ... "klik" w obrazek ↓ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 3 Sierpień 2016 Share Napisano 3 Sierpień 2016 I w drugą stronę z tego samego portalu, jaki podał kosma Starosta nie może odmówić rejestracji samochodu, tylko dlatego, że umowa kupna sprzedaży może być wynikiem fałszerstwa – stwierdził w wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 6 Sierpień 2016 Share Napisano 6 Sierpień 2016 Warto dodać słowo komentarza do tego drugiego wyroku. Otóż tam doszło do sytuacji, w której prokurator UMORZYŁ postępowanie w sprawie sfałszowania umowy w wyniku niewykrycia sprawcy przestępstwa. Sąd wyszedł z założenia, że skoro sprawę umorzono, to w świetle prawa nie można mówić o oczywistym sfałszowaniu. Oczywiście tworzy to ciekawy precedens i linię orzecznictwa, z którego wynika że nawet jeśli do naruszenia prawa doszło, ale sprawca nie został określony i postępowanie się umarza, to w zasadzie i oczywistość zaistnienia samego czynu zabronionego nie jest taka oczywista (jakkolwiek to brzmi) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.