Badanie okresowe po raz pierwszy brak adnotacji o haku?

[blakop]

W niemieckich DR zdarza się stosowna adnotacja. Czasami jest to AHK, a czasami pisemna informacja wprost informująca jakie urządzenie zamontowano. W innych nie kojarzę przyznam szczerze.

[Paprock]

No i oczywiście material pomocniczy do rozpracowania:

[blakop]

No ma HAK wynika z tego, choć przyznam, że wypadałoby załączyć tłumaczenie przysięgłe techniczne... A o takie też trudno

 

Baaa - co zrobić jak tłumaczenie ogranicza się do treści "w pkt 22 zawarto dodatkowe warianty warunków technicznych"? A zapewniam, że bywa to nieraz standardem.

[Paprock]

Dlatego nie widzę nic zdrożnego w pobieraniu 35 złotych przy takiej sprawie.

[JANUSZ60]

Czyli de facto złamania naszego przepisu, tak ?

[Paprock]

Ja tam nic nie łamię. W tabeli mowa jest o adnotacji HAK, a nie A H K

A znać jakby muszę znormalizowane kody rubryczek, w które konkretne parametry się wpisuje i które zwolnione są z tłumaczenia, czy tak?

[Macintosh]

To skoro w zagranicznym DR jest adnotacja o możliwości ciągnięcia przyczepy to opłat za hak przy pierwszej rejestracji nie powinno się pobierać.

- no ale taką możliwość 90% samochodów ma.

Proszę wskazać konkretnie gdzie w zagranicznym dowodzie występuje adnotacja potwierdzająca fizyczne istnienie HAKA w samochodzie.

 

Miałem taki dowód niemiecki, gdzie w uwagach było napisane "Das Fahrzeug ist zum Ziehen eines Anhangers" (nie wiem, czy nie popełniłem literówki bo nie znam niemieckiego a przepisywałem z ksero)

Po wpisaniu do tłumacza Google wyszło coś w stylu " pojazd przystosowany do ciągnięcia przyczepy".

 

A pytanie z innej beczki. Jak do jest w Niemczech-czy pojazd po zamontowaniu haka musi jechać na badanie techniczne? Czy w ogóle hak musi być wpisany do DR po to by samochód mógł ciągnąć przyczepę? Ktoś z Kolegów ma wiedzę na ten temat?

[cezary]

Witam

często widzę tu narzekania na klientów że są upierdliwi , czasami na urzędników WK, że postępują jak automaty to wszystko prawda ale te dywagacje o haku - brać opłatę czy nie są trochę dla mnie dziwne, ci którzy pobierają są takimi trochę automatami przepisowymi a gdzie czynnik ludzki, 35 zł nikogo specjalnie nie wzbogaci, ani stacji ani klienta jak nie zapłaci ale jak nie zapłaci ucieszy się, że z niego nie zdzierano za wszelką cenę a diagnosta to też człowiek i może warto do niego przyjeżdżać. Zrobiłem już tych badań w swoim życiu trochę i nigdy opłaty przy pierwszym badaniu nie pobierałem, i jest mi z tym dobrze, ot takie tam luźne przemyślenia.

[Paprock]

Przecież można dopłacać nawet do badań. Czy komuś byłoby z tym źle?

 

Poza tym nie chodzi o trzydziestopięciozłotowe zbawienie, a o jedność w sprawie.

[cezary]

Poza tym nie chodzi o trzydziestopięciozłotowe zbawienie, a o jedność w sprawie.

 

JEDNOŚĆ - piękne, też bym chciał, tylko jak to ma się do tego, ja mówię negatyw a klient na to - jadę gdzie indziej i co ma POZYTYW, to jak tu mówić o jedności w sprawach błahych

[Paprock]

Może właśnie należałoby zacząć od trzydziestu pięciu złotych. Może jednak ta kwota zbawi, co?

[cezary]

Może właśnie należałoby zacząć od trzydziestu pięciu złotych. Może jednak ta kwota zbawi, co?

 

Kogo? zostanę przy swoim - Pierwsze badanie, wpisuję w uwagach DIP-u HAK, a w zaświadczeniu - przystosowany do ciągnięcia przyczepy - nie pobieram opłaty, OBT - brak wpisu w DR, wpisuję w zaświadczeniu usterka drobna nie pobieram opłaty, skierowany przez urząd lub sam klient chce BD i pobieram 35 zł. Na tym ten wątek kończę.

[aboz]

OBT - brak wpisu w DR, wpisuję w zaświadczeniu usterka drobna nie pobieram opłaty

Pora zaglądnąć do tabeli opłat, a zwłaszcza do uwag pod nią.

[cezary]

OBT - brak wpisu w DR, wpisuję w zaświadczeniu usterka drobna nie pobieram opłaty

Pora zaglądnąć do tabeli opłat, a zwłaszcza do uwag pod nią.

 

miałem już nie pisać ale - cennik od 29-10-2004, a DZ. U Poz. 776 z 10-06-2015,Dz. U Poz. 1076 z 31-07-2015, Dz. U Poz. 1075 z 08-07-2016 i to powinno być jasne. KONIec.

[aboz]

miałem już nie pisać ale - cennik od 29-10-2004, a DZ. U Poz. 776 z 10-06-2015,Dz. U Poz. 1076 z 31-07-2015, Dz. U Poz. 1075 z 08-07-2016 i to powinno być jasne.

A co ma sposób pobierania opłaty, do rozporządzenia ws. badań technicznych. Zwłaszcza, że sposób i okoliczności pobierania tej konkretnej opłaty są jasno określone w uwagach. Tyle ode mnie.

[michal_k]

skierowany przez urząd lub sam klient chce BD i pobieram 35 zł.

 

Urząd nie kieruje na badanie "hak", bo nie ma takiego prawa.

[danielg539]

Witam

często widzę tu narzekania na klientów że są upierdliwi , czasami na urzędników WK, że postępują jak automaty to wszystko prawda ale te dywagacje o haku - brać opłatę czy nie są trochę dla mnie dziwne, ci którzy pobierają są takimi trochę automatami przepisowymi a gdzie czynnik ludzki, 35 zł nikogo specjalnie nie wzbogaci, ani stacji ani klienta jak nie zapłaci ale jak nie zapłaci ucieszy się, że z niego nie zdzierano za wszelką cenę a diagnosta to też człowiek i może warto do niego przyjeżdżać. Zrobiłem już tych badań w swoim życiu trochę i nigdy opłaty przy pierwszym badaniu nie pobierałem, i jest mi z tym dobrze, ot takie tam luźne przemyślenia.

 

Może zaproponuj likwidację badań na HAK, bo w UE haków się nie bada a samochody też jeżdżą.

[cezary]

Może zaproponuj likwidację badań na HAK, bo w UE haków się nie bada a samochody też jeżdżą.

 

żebym tylko miał taką moc sprawczą to ho ho, ale malutki jestem, chociaż gdzie mogę to obejścia, które mnie nie zgnębią czynię

[adam1501]

chociaż gdzie mogę to obejścia, które mnie nie zgnębią czynię

W przypadku:

zostanę przy swoim - Pierwsze badanie, wpisuję w uwagach DIP-u HAK, a w zaświadczeniu - przystosowany do ciągnięcia przyczepy - nie pobieram opłaty, OBT - brak wpisu w DR, wpisuję w zaświadczeniu usterka drobna nie pobieram opłaty

To nie byłbym taki pewny, ponieważ potwierdzasz, że pojazd spełnia wymagania dla HAK, choć takiego badania nie przeprowadziłeś (brak opłaty), co w przypadku braku adnotacji jest Twoim obowiązkiem.

Te skróty mogą zawieść na manowce...

[Kryczynski A]

W projekcie zmian do PRD w art 81 jest zmiana badanie dodatkowe HAK

[cezary]

chociaż gdzie mogę to obejścia, które mnie nie zgnębią czynię

W przypadku:

zostanę przy swoim - Pierwsze badanie, wpisuję w uwagach DIP-u HAK, a w zaświadczeniu - przystosowany do ciągnięcia przyczepy - nie pobieram opłaty, OBT - brak wpisu w DR, wpisuję w zaświadczeniu usterka drobna nie pobieram opłaty

To nie byłbym taki pewny, ponieważ potwierdzasz, że pojazd spełnia wymagania dla HAK, choć takiego badania nie przeprowadziłeś (brak opłaty), co w przypadku braku adnotacji jest Twoim obowiązkiem.

Te skróty mogą zawieść na manowce...

 

a skąd takie stwierdzenie, że nie sprawdzam? wydaje mi się że podczas OBT sprawdzamy wszystko, no ale widać są różne szkoły, po za tym dzisiejszy przykład z OBT - pojazd z zamontowanym HAKIEM i brakiem adnotacji w DR i co ? okazuje się, że rok temu klient był u mnie na badaniu, dostał zaświadczenie i w uwagach - brak miejsca na kolejne wpisy terminu bad. tech. i przystosowany do ciągnięcia przyczepy, niestety pani z WK nie wpisała do nowego DR "HAK", to co trzeba pobrać kolejny raz 35 zł za HAK?

[Paprock]

A czy to jest jasna dyspozycja wynikająca wprost z tekstu objaśnienia, czy czary-mary, abra-kadabra, masakr & rozpacz:

"Objaśnienia:

1) W przypadku pojazdu przedstawionego do okresowego badania technicznego z adnotacją w dowodzie rejestracyjnym o treści:

"przystosowany do ciągnięcia przyczepy" lub "HAK" nie pobiera się opłaty określonej w lp. 7.1 tabeli."

[danielg539]

to co trzeba pobrać kolejny raz 35 zł za HAK

jak już raz było zrobione badanie HAK, to zaświadczenie jest ważne, tylko trzeba WK poprosić o wpis.

[cezary]

jak już raz było zrobione badanie HAK, to zaświadczenie jest ważne, tylko trzeba WK poprosić o wpis.

 

ja to wiem, Ty to też wiesz ale chyba nie wszyscy..., z niektórych wpisów wynika jak nie ma wpisu w DR Hak to nie ważne dlaczego, tabela opłat i poz. 7.1 i po sprawie, oj trafi ktoś na niezłego klienta i się przewiezie, że skasował go ponownie na 35 zł ale to nie mój problem.

[Paprock]

Phi, jakieś tam trzydzieści pięć złotych co to podobno nikogo nie wzbogaci, no to przecież nikt aferki nie będzie kręcił przy pobieraniu tak marnej kwoty!