Tryb awaryjny

[adamos]

Do adamos:

Już co go zrobili czy czekasz tak jak ja ?

 

Ja nie mam tego błędu, ale jak dzwoniłem do nich że mam problem ogólnie to mi taki zarejestrowali tam też mają niezły kocioł...

[TOSPOL]

COI twierdzi że to wina dostawcy oprogramowania. i kółko się zamyka.

[Norbert Jezierski]

COI twierdzi że to wina dostawcy oprogramowania. i kółko się zamyka.

COI czyli kto ? Jakiś chłopak po 1-dniowym przeszkoleniu, siedzący na Infolinii ?

BTW - a gdzie jest napisane, że COI ma zawsze rację ?

Mam wgląd do maili, w których przyznają się, że jest problem, mam je u siebie na biurku ...

I to nie są maile z Infolinii, tylko z nieco wyższego szczebla.

 

Co to - nie wystarcza już Wam moje słowo ?

[eskape]

Dokładnie tak jak p. Norbert pisze i mówił wcześniej, zależy na kogo się trafi. Nam się w końcu udało trafić na bardziej kompetentną osobę z infolinii COI i przyznał, że problem z certyfikatem jest po ich stronie.

[TOSPOL]

No dobrze przyznał sie czy nie przyznał się - ale co dalej w tym temacie.

To już jest piąty dzień jak to miało wszystko chodzić a dalej kuleje.

[eskape]

Ja Ciebie doskonale rozumiem też jesteśmy w tej sytuacji ( miesiąc wcześniej było wszystko gotowe i sprawdzone przez cepik i Norcom )

Przyznał się i są w trakcie naprawy ( a nie odesłał nas jak wcześniej do producenta programu, mówiąc że po ich stronie jest ok )

[TOSPOL]

Masz całkowita rację bo miesiąc temu sprawdzali od lewa do prawa Ci i Ci i było wszystko OK.

a teraz nie ma winnego.

[michal_k]

Terminy wynikają z KPA. Nie zacytuję ci dokładnie artykułu, ale chodzi o to że nie liczy się dnia zaistnienia zdarzenia. Odliczanie zaczyna się od dnia następnego.

Czyli, jeśli zdarzenie zaistniało w poniedziałek,, to dniem pierwszym jest wtorek a trzecim -czwartek.

 

KPA nie ma tutaj zastosowania (do obowiązków stacji wynikających z PORD).

[wrc69]

Jaki masz obowiązek wynikający z PORD?

[Paprock]

Myślę, że to tak samo jak trzy dni urlopu sie liczy, w sensie że trzy dni to trzy dni i o żaden zerowy tu się nie rozchodzi.

[michal_k]

Obowiązek wynika z art. 80bc PORD, ale nie ma tu zastosowania KPA. Podobnie jak KPA nie ma zastosowania do terminów badań określonych w PORD.

[wrc69]

Przeczytaj Art.57.Par1 KPA.

To jest to samo co Art. 80bc PORD, tylko w wersji ogólnej.

[michal_k]

Przeczytaj Art.57.Par1 KPA.

 

A przeczytaj art. 1 KPA

[wrc69]

Przeczytałem

[michal_k]

Przeczytałem

 

I na tym powinieneś zakończyć czytanie KPA

[cezary]

michal_k,

[wrc69]

Mówię ci że nie. Znajomość KPA naprawdę ułatwia życie jeśli masz szersze zainteresowania. Mi bardzo pomogła w "dialogu" z WPA.

[adamos]

Szanowni Państwo

Właściciele Stacji Kontroli Pojazdów

działających na terenie miasta

 

W nawiązaniu do korespondencji otrzymanej w dniu dzisiejszym informuję, że Ministerstwo Cyfryzacji stoi na stanowisku, by w sytuacji gdy Stacja nadal nie uzyskała możliwości przekazywania danych do nowej CEP w trybie on-line, realizacja badań technicznych nie była zawieszana.

 

Wyniki kontroli pojazdów muszą być w takim przypadku przekazane do CEP niezwłocznie po uzyskaniu dostępu.

 

Jednocześnie informuję, iż Ministerstwo wskazało również rozwiązanie dla stacji, które na dzień dzisiejszy nie mają połączenia z CEP. Diagnosta powinien każdorazowo odnotować w formie adnotacji na zaświadczeniu potwierdzającym wykonanie badania technicznego pojazdu, iż badanie to zostało wykonane w trybie awaryjnym.

 

Pozwoli to zminimalizować ewentualne komplikacje np. podczas kontroli drogowej czy likwidacji szkody. W ten sposób organ uprawniony do sprawdzania ważności badań technicznych będzie miał dostęp do tradycyjnego dokumentu (papierowego) potwierdzającego przeprowadzenie badania technicznego w trybie awaryjnym, a dodatkowy opis wskaże dlaczego badanie nie znajduje się w systemie elektronicznym CEP.

Wobec powyższego ponawiam prośbę o pilne podłączenie stacji do Centralnej Ewidencji Pojazdów.

 

Proszę o zwrotne potwierdzenie odczytania wiadomości.

 

 

Z poważaniem

 

 

Naczelnik Wydziału Komunikacji

Urzędu Miejskiego

[michal_k]

Znajomość KPA naprawdę ułatwia życie

 

Oczywista sprawa, ale nie można stosować KPA tam, gdzie nie stosuję się go z mocy art. 1, czyli np. do badań technicznych.

[biker100]

Ciekawe co na to ustawodawca, zapis widnieje przecież w PORD, a nie w rozporządzeniu MC?

[michal_k]

zapis widnieje przecież w PORD

 

O którym zapisie mówisz?

[wrc69]

Ok. Ale myślisz skąd ustawodawca opisał termin w Art. 80bc PORD? Wziął to z KPA. Po co wyważać drzwi?

[biker100]

O którym zapisie mówisz?

 

Art. 80bc PORD

[michal_k]

Ale co do tego KPA? PORD mówi - 3 dni od dnia, w którym powstał obowiązek. Czyli badanie z dzisiaj powinno wysłane nie później niż 21 listopada - z mocy PORD, a nie KPA.

 

[ Dodano: 17-11-2017, 13:49 ]

Art. 80bc PORD

 

I co z niego wynika, co byłoby niezgodne z opinią MC?

[wrc69]

Ok. Ale pytanie wcześniej było: Jak obliczyć te 3 dni?