Usterki UD UI USZ program patronat

[cezary]

uprawniony diagnosta podejmuje decyzję o zakwalifikowaniu usterek do wyższej

grupy usterek...

w/g mnie literalnie brzmi ten zapis jak nakaz a nie jak możliwość wyboru.

[Paprock]

Nie-e!

Działa to mniej więcej tak, że jak brak jednego STOPU to DROBNA, ale i brak obu STOPÓW może być skumulowaną usterką DROBNĄ, ale brak jednego STOPU może być też nieskumulowaną ISTOTNĄ.

[cezary]

Paprock, Ty chyba podpowiadasz albo sam bierzesz udział w tworzeniu przepisów, które ciężko rozkminić a poza tym same światła stop to raczej nie grupa, dla mnie grupa to wszystkie światła ale może się mylę.

[Paprock]

Jedna grupa to DROBNE.

Druga grupa to ISTOTNE.

Trzecia grupa to STWARZAJĄCE ZAGROŻENIE.

[cezary]

to co napisałeś to wytyczne dotyczące oceny usterek, mówimy o kolumnie 3

[danielg539]

w/g mnie literalnie brzmi ten zapis jak nakaz a nie jak możliwość wyboru.

Jeżeli nie działa jedno światło oświetlające tablice rejestracyjną, jedno światło cofania i jedno przeciwmgielne z przodu to ja osobiście nie widzę tu żadnego skumulowanego wpływu na bezpieczeństwo ruchu.

Inna sprawa to jak w programie zrobić usterkę istotną z 3 drobnych?

Ciekawe czy twórcy programów o tym pomyśleli?

[cezary]

Jeżeli nie działa jedno światło oświetlające tablice rejestracyjną, jedno światło cofania i jedno przeciwmgielne z przodu to ja osobiście nie widzę tu żadnego skumulowanego wpływu na bezpieczeństwo ruchu.

ja też ale popatrz brak jednego pozycyjnego to już koniec świata, bezwzględne N bo pojazd ( nie biorę w tym przypadku pod uwagę jednośladów) jest skumulowanie niebezpieczny.

[danielg539]

W mojej ocenie światła pozycyjne muszą działać. Można by tylko zmodyfikować zapis, że jeśli nie działa jedno światło pozycyjne a w danej lampie znajduje się światło obrysowe i ono działa to wówczas można by potraktować to jako UD.

[Paprock]

to co napisałeś to wytyczne dotyczące oceny usterek, mówimy o kolumnie 3

- ta, na pewno?

Wytyczne dotyczące oceny z grupy drobnych lub z grupy istotnych lub z grupy skutkujących!

Usterki są podzielone na trzy grupy, a każda grupa z osobna rozpisana jest w konkretnej kolumnie z osobna!

[cezary]

Usterki są podzielone na trzy grupy, a każda grupa z osobna rozpisana jest w konkretnej kolumnie z osobna!

no jeżeli tak to trzeba interpretować to ok, skoro tak piszesz to tak musi być! cóż ja nikczemnej wiedzy muszę jednak dopytać.

[Paprock]

ale popatrz brak jednego pozycyjnego to już koniec świata, bezwzględne N [...]

- było już klikane o tym światełku i z racji jego przeznaczenia dla innych użytkowników ruchu drogowego jest to jedno z ważniejszych elementów sygnalizujących lokalizację samochodu na postoju w krzakach, w śniegu, w nocy, w deszczu... no ogólnie w warunkach niedostatecznej widoczność.

Ty, jako szofer bez mijania/drogowego w takich warunkach daleko nie zajedziesz i migiem wymienisz żaróweczkę. A z lęku, żeby Cię ktoś nie roztrzaskał na poboczu zaiste postojówki włączysz.

[mirek_handlarz]

776

§2. pkt 8. W przypadku uznania stanu technicznego za niezadowalający w obrębie kilku usterek, o których

mowa w kolumnie trzeciej załącznika nr 1 oraz załącznika nr 2 do rozporządzenia, a które należą do tej

samej grupy usterek, uprawniony diagnosta podejmuje decyzję o zakwalifikowaniu usterek do wyższej

grupy usterek, jeżeli ich skumulowany wpływ skutkuje wzrostem zagrożenia powodowanego przez

pojazd.

nie żebym był czepialski, nadgorliwy lub przemądrzały ale ja powyższe tak zrozumiałem, poproszę o interpretację jak się odnieść do tego poprawnie, będę wdzięczny. ( w/g mnie światła to jedna grupa)

 

Ja myślę, że to słowo jest kluczem - tu tylko diagnosta jest zobligowany do podjęcia decyzji.

[adam1501]

Słowo klucz to: "... uprawniony diagnosta podejmuje decyzję...". To nie urzędnik, któremu się coś wydaję, że pięć czy siedem usterek to za dużo. Diagnosta podejmuje decyzję a o ilości usterek decyduje stan techniczny pojazdu a nie czyjaś wizja i widzimisię.

[JANUSZ60]

Przeczytaj raz jeszcze, bo nie zrozumiałeś ,,,

[Paprock]

Kolego Cezary.

Zwracam honor co do trzeciej kolumny. Nie ukrywam, że w tych pionach namieszałem. Kolumny są kolumnami, a grupy grupami. Lecz mniejsza z tym skoro wyszło, że żadnego prikazu nie ma na przekwalifikowywanie drobnych do istotnych lub skutkujących w zależności od ich skumulowanej ilości. Wszystko pozostaje w gestii diagnosty!

 

Szacun!

[mirek_handlarz]

Trochę Adam podkolorowałem, aby zadośćuczynić

[adam1501]

[danielg539]

Dociągnijmy już temat do końca i załóżmy, że z 2 UD chcemy zrobić UI, jak technicznie to zrobić w programie?

[JANUSZ60]

Technicznie, to możliwe tylko pod warunkiem, gdy jedna z tych UD występuje wspólnie z UI ,,,

[cezary]

z 2 UD chcemy zrobić UI

ile usterek drobnych występuje tylko i wyłącznie samodzielnie ? znikoma ilość, generalnie jest tak, że większość niedociągnięć jest w tabeli jako UD I UI, jeżeli to ja mam decydować, to decyduję i kwalifikuję według swojego uznania, nie ma tu nic skomplikowanego

[danielg539]

Technicznie, to możliwe tylko pod warunkiem, gdy jedna z tych UD występuje wspólnie z UI

Dokładnie to mam na myśli. A z 2 UD, które występują tylko jako UD UI zrobić się nie da, choć literalnie traktując przepisy powinna być taka możliwość.

[cezary]

A z 2 UD, które występują tylko jako UD UI zrobić się nie da

owszem ale one nie powodują tego:

jeżeli ich skumulowany wpływ skutkuje wzrostem zagrożenia powodowanego przez

pojazd

.

[danielg539]

owszem ale one nie powodują tego:

Ale o tym decyduje diagnosta w swej subiektywnej decyzji.

[Maj16]

Jak w programie patronat podejżeć wyniki badań? Było coś takiego że pisało diagnosta imię nazwisko 100 pozytywne 20 pozytywne UD 10 negatywne UI. Jak w to się wchodziło?

[leski66]

Słabo kumam o co Ci chodzi ale.... F5(baza zestawienia)+F7(otwórz)+F8(zaawansowane)i tam wybierasz np. datę, diagnostę, wyniki badań itp. i przeszukujesz bazę.