Krzysztof plus Napisano 12 Grudzień 2017 Share Napisano 12 Grudzień 2017 Charakter zmian po 13 11 2017 spowodował popełnianie ludzkich "oczywistych omyłek" które wymagają z oczywistych względów korekty .Przed wprowadzaniem korekty pojawia się okienko w którym system wymaga podania jakiś tam przyczyn i zakresu korekty . Moje pytanie brzmi : Po co i na jakiej podstawie prawnej wypełniać to okienko ? Podejrzewam że trochę zabrnięto za daleko. Skoro dali nam jakiś tam rąbek władzy cepikowskiej to po co każą się jeszcze tłumaczyć .Ma być prawidłowo i tyle. Muszę przyznać że ja, jak na razie pomijam to okienko bez pisania jakiś komentarzy, wyznając zasadę że co za dużo to i krowa nie zje. Spokojnie, przechodzę więc dalej do meritum sprawy uznając to okienko wyłącznie za radosną twórczość programistów . Jak myślicie, mam prawo tak postępować czy też nie ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 12 Grudzień 2017 Share Napisano 12 Grudzień 2017 Ale o to chodzi, czy o coś innego, bo się pogubiłem... ZAŁĄCZNIK Nr 8 ZAKRES WYMAGANYCH DANYCH ZAMIESZCZANYCH W REJESTRZE ZWIĄZANYCH Z DOPUSZCZENIEM POJAZDÓW DO RUCHU 14) informacje o dokonanej korekcie - z podaniem: daty, numeru uprawnienia diagnosty dokonującego zmian oraz zakresu tych zmian, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fuks Napisano 12 Grudzień 2017 Share Napisano 12 Grudzień 2017 bardziej chyba chodzi o to żebyś w razie W posiadał informację co poprawiałeś bo za tydzień miesiąc rok to już tak średnio będziesz pamiętał zakładam że chodzi o takie okienko jak Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 13 Grudzień 2017 Share Napisano 13 Grudzień 2017 Jeżeli chodzi o to okienko jak wyżej - to ono w tym programie jest od baaardzo dawna włączało się je w opcjach - jak zauważył fuks - bardzo przydatna funkcja. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yatsek Napisano 13 Grudzień 2017 Share Napisano 13 Grudzień 2017 Krucze piszcie w jakim programie bo ciężko się czyta i zastanawia czy ja w SQL-u mam cos takiego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 13 Grudzień 2017 Share Napisano 13 Grudzień 2017 Krucze piszcie w jakim programie a wystarczyło kliknąć na podlinkowane "tu" przez @fuks-a i juz wiadomo o jakim programie mowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yatsek Napisano 13 Grudzień 2017 Share Napisano 13 Grudzień 2017 Przepraszam nie zauważyłem tego małego TU. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 13 Grudzień 2017 Share Napisano 13 Grudzień 2017 Co nie zmienia faktu, że należy podawać w takich sytuacjach na jakim programie się pracuje... Poza tym... Nadgorliwość CEPIKOWA O co konkretnie kaman? Bo ja widzę, że poprawiasz rzeczy u siebie w rejestrze a nie w cepiku. SKP nie ma takiej władzy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eborg Napisano 13 Grudzień 2017 Share Napisano 13 Grudzień 2017 Maćku, poprawiam u siebie i w cepie, bo przy poprawce "łapie" kontakt z nim. Oczywiście mówimy tu o swoim badaniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 13 Grudzień 2017 Share Napisano 13 Grudzień 2017 Dopytam w tym temacie ,czy od innych czynności pobieracie Capa ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 13 Grudzień 2017 Share Napisano 13 Grudzień 2017 Mirku Mirku... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fuks Napisano 13 Grudzień 2017 Share Napisano 13 Grudzień 2017 Psuj chyba cytowałeś Krzysztof plus Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 13 Grudzień 2017 Share Napisano 13 Grudzień 2017 Mirku Mirku... Oj tam oj Tam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 13 Grudzień 2017 Share Napisano 13 Grudzień 2017 Jak myślicie, mam prawo tak postępować czy też nie ? To pytanie należy zadać do programistów w którym system wymaga podania jakiś tam przyczyn i zakresu korekty To by było na tyle bo i sam autor tematu nie jest za bardzo zainteresowany... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rafi8406 Napisano 21 Grudzień 2017 Share Napisano 21 Grudzień 2017 Co to za cepik jak ja robie negatywa gosciowi a za godzine przechodzi na innej stacji pozytywnie takie cos powinni pilnować.Myslałem ze lepiej to bedzie działac. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Demart Napisano 21 Grudzień 2017 Share Napisano 21 Grudzień 2017 Co to za cepik jak ja robie negatywa gosciowi a za godzine przechodzi na innej stacji pozytywnie takie cos powinni pilnować. Ot i cała Polska Coś zrobili tylko po co to nikt nie wie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
crackers Napisano 21 Grudzień 2017 Share Napisano 21 Grudzień 2017 a za godzine przechodzi na innej stacji pozytywnieto nie nasz problem,Ty swoje zrobiłeś Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Demart Napisano 21 Grudzień 2017 Share Napisano 21 Grudzień 2017 to nie nasz problem,Ty swoje zrobiłeś Właśnie że nasz. Bo Kolega teraz będzie za przeproszeniem h....em w całej okolicy, a ten co klepnął jak nie zostaną wyciągnięte konsekwencje będzie robił tak częściej i częściej. Także uważam że jest to jak najbardziej problem uczciwego diagnosty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rafi8406 Napisano 21 Grudzień 2017 Share Napisano 21 Grudzień 2017 Oczywiscie ze ja nie robiłem, ale system powinien takie co wychwycić. Takie jest moje zdanie, po to on chyba jest. A tak to człowiek wychodzi na nadgorliwego bo gdzies indziej bez problemu przechodzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yatsek Napisano 21 Grudzień 2017 Share Napisano 21 Grudzień 2017 No "system" wychwycił i co miał za uszy powiesić kogoś? Czepiasz się systemu a co on winien że diagnosta lewus. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 21 Grudzień 2017 Share Napisano 21 Grudzień 2017 rafi8406, Ty masz czyste sumienie i śpisz spokojnie i to jest najważniejsze, a że ktoś jest zrobiony miękkim ch... to takim już pozostanie, są co jakiś czas informacje o umoczeniu? są, więc spoko, przyjdzie kryska na ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 21 Grudzień 2017 Share Napisano 21 Grudzień 2017 Co to za cepik jak ja robie negatywa gosciowi a za godzine przechodzi na innej stacji pozytywnie takie cos powinni pilnować.Myslałem ze lepiej to bedzie działac. Ja miałbym prośbę do Kolegów diagnostów,aby precyzyjnie wyrażali się. Przecież teraz to można historię pisać i oskarżać wszystkie majestaty prawa itd. aby nie siebie.... Z wypowiedzi Kolegi wynika,że "zrobił negatywa" ale nie wiemy jakie usterki. N można dostać np. za uszkodzone źródło światła pozycyjnego, można wymienić żarówkę i pojechać na inną stację (przecież wolno bo klient nie chce wracać na tą samą bo się "obraził') i tam dostanie P. I nie widzę w tym nic dziwnego, że można wykonać za godzinę z P na innej stacji. Czyli starajmy pisać się precyzyjnie,żeby unikać niedomówień. Dziękuję. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 21 Grudzień 2017 Share Napisano 21 Grudzień 2017 N można dostać np. za uszkodzone źródło światła pozycyjnego, można wymienić żarówkę i pojechać na inną stację (przecież wolno bo klient nie chce wracać na tą samą bo się "obraził') i tam dostanie P. I nie widzę w tym nic dziwnego, że można wykonać za godzinę z P na innej stacji.Co tam żarówka. Miałem inny przypadek. Klientka dostała N za spaliny z informacją, że ma zatkany katalizator (jazda "wkoło komina", krótkie odcinki) i żeby samochód przewietrzyła na autostradzie (najbliższa w odległości ok 5 km od stacji). Po ok godzinie wróciła z "wycieczki" i po sprawdzeniu spaliny wróciły do normy. Wynik P, pieczęć w DR i bezwzględny nakaz lepszego użytkowania pojazdu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yatsek Napisano 21 Grudzień 2017 Share Napisano 21 Grudzień 2017 Dokładnie Grzegorz się z Tobą zgadzam. Może zrobić gdzie indziej, uiścić jeszcze raz opłatę i ok. Usterkę jeżeli tak szybko da radę usunąć oczywiście. Swoją drogą, że nikt jeszcze nie wpadł na pomysł aby zablokować ustawowo takie postępowanie i aby badanie z wynikiem N mogło być dokończone tylko na skp, która ten wynik dała. Sprawa by się zasadniczo zmieniła. Tak mylę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 21 Grudzień 2017 Share Napisano 21 Grudzień 2017 A stwierdzenia powyższe dowodzą, że najwyższa pora podnieść ceny opłat! Skoro stać na turystykę i dwa razy płacić za jedno auto, to nie widzę przeszkód aby wyjściowa kwota za osobowy do 3,5 t wynosiła dwieście złotych! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.