cezary Napisano 10 Maj 2018 Share Napisano 10 Maj 2018 zdecydowanie przychylam się do tego co napisał adam1501, zresztą miałem 2 takie przypadki i zastosowałem opcję jak wyżej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pozio Napisano 10 Maj 2018 Share Napisano 10 Maj 2018 12 godzin temu, Grzegorz Łódź napisał: Po pierwsze-nigdy nie mów nigdy... Po drugie- nie nam wyrokować... Po trzecie- UD e) Oczywiste omyłki po pierwsze - mam pewnosc , ze NIGDY nie bylo tam HAKa, bo montaż naruszył by płytę podłogową w bagażniku. po drugie- bede wyrokował ile mi sie podoba, bo taki mam charakter i zawsze lepiej znać historie danego przypadku , dlatego nie musisz mowic komus co ma robic. po trzecie zdecydowanie przychylam sie do posta kolegi Adam dodano ok ale co dalej po wyniku negatywnym. badanie dodatkowe, w którym stwierdzacie "klient zdemontował HAK" i do wydzialu wykreslic ? czy podczas okresowego w uwagach pod pozycja UI 0.2i zamiescic informacje, ze brak HAKA i z tym do wydzialu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 10 Maj 2018 Share Napisano 10 Maj 2018 Cytat pozycja UI 0.2i zamiescic informacje, ze brak HAKA i z tym do wydzialu tak właśnie zrobiłem, klient pojechał do wk, adnotację o haku wykreślono, poprawka, poz. z cennika 2.10, wpis do dr i po sprawie, oczywiście wszystko pod warunkiem dochowania terminu 14 dni od rozpoczęcia obt. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.