Skocz do zawartości

Serdecznie witamy w nowej wersji forum!

Pierwsze logowanie wcześniejszych użytkowników do nowego forum, wymaga wygenerowania nowego hasła (jest to czynność jednorazowa). W tym celu możemy skorzystać z linku Nie pamiętasz hasła? lub z tego u dołu okna logowania. Uwaga: Proszę podać e-mail taki sam, jaki jest ustawiony na wcześniejszym forum!

Zaloguj się, aby obserwować  
yogi1984

Można....

Polecane posty

Marek1

No i gdzie tam jest, że uprawnienia nie lecą?

Bo tymczasem jest tam to:

"Jest szanowanym przedsiębiorcą, który niewątpliwie i niezależnie od postępowania karnego poniesie konsekwencje zawodowe swojej decyzji, chociażby wynikające z przepisów regulujących zawód diagnosty."

 

[ Dodano: 18-01-2018, 10:03 ]

Natomiast ta okoliczność jest ciekawa:

"Policjanci dokonali stosownych przeszukań na posesji i w domu oskarżonego a następnie udali się do Stacji diagnostycznej T. C., ustalając że nie ma na stacji zamontowanego monitoringu."

I ta:

"1szt. tabliczki znamionowej i 2- numery wybite na blasze oraz wizytówka przesłana z Allegro oferująca wydruk z tabliczek"

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
blakop

Arcyciekawe!

 

Na uwagę zasługuje fakt jak sąd podszedł do kwestii stwierdzenia znamion przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu ruchu.

W skrócie - lepiej wystawić lewe badanie na wrak kompletny, niż puścić auto tylko trochę niesprawne :evil:

 

Jak prokurator się nie odwoła to będzie naprawdę sensacyjny wyrok.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yogi1984

Wymierzenie kary pozbawienia wolności wobec T. C. nawet z warunkowym zawieszeniem jej wykonania byłoby, zdaniem Sądu, nadmiernie surową kara, podobnie jak orzeczenie środka karnego zakazu wykonywania zawodu diagnosty.

TRZEBA CZYTAĆ DO KONCA

 

[ Dodano: 18-01-2018, 10:11 ]

T.C. jest jeszcze rzeczoznawcą :shock:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kaamil_

Uprawnienia lecą w postępowaniu administracyjnym.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
blakop
TRZEBA CZYTAĆ DO KONCA

 

Ale w związku z czym ta uwaga?

 

Uprawnienia lecą w postępowaniu administracyjnym.

 

Pomijając niuanse formalnego nazewnictwa - sąd zazwyczaj wydaje ZAKAZ WYKONYWANIA ZAWODU, który musisz wykonać jako skazany niezależnie od tego, czy w postępowaniu administracyjnym ktoś Ci uprawnienia zabierze, czy nie.

 

Ciekawostką jest fakt, że w przypadku jeśli prokurator powiadomił WK, to WK i tak zabierze uprawnienia na 5 lat 8)

I to jest geneza swoistej niekonstytucyjności "podwójnego" karania. Nie chodzi o samą idee. Chodzi o to, że w jednej i tej samej sprawie na gruncie prawa administracyjnego i karnego może dojść do sprzecznych ze sobą rozstrzygnięć, a ponadto sankcje z jednego postępowania ("zakaz") są zazwyczaj sprzeczne z drugim - sąd zakazuje wykonywać zawód na dwa lata, a WK i tak zabierze na 5 bo inaczej nie może. I nikt tego nie umie niestety przed TK przedstawić...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yogi1984
No i gdzie tam jest, że uprawnienia nie lecą?

Wymierzenie kary pozbawienia wolności wobec T. C. nawet z warunkowym zawieszeniem jej wykonania byłoby, zdaniem Sądu, nadmiernie surową kara, podobnie jak orzeczenie środka karnego zakazu wykonywania zawodu diagnosty.

Ale w związku z czym ta uwaga?

Mój bład w związku z tym :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
blakop
"Jest szanowanym przedsiębiorcą, który niewątpliwie i niezależnie od postępowania karnego poniesie konsekwencje zawodowe swojej decyzji, chociażby wynikające z przepisów regulujących zawód diagnosty."

 

Mój błąd - nie doczytałem.

Czyli sąd wie, że WK i tak mu buchnie uprawnienia i to na 5 lat.

Chyba że... się WK nie dowie o tym wyroku :x A tak też bywało.

 

Paranoja z tym systemem. To w sumie po co np.sąd orzeka zakaz wykonywania na termin INNY niż ten wynikający z PoRD?? :razz:

Coś jak z prawkami... Sąd sobie wymyśla kategorie, a WK jak chce to i tak zabierze na wszystko w majestacie prawa administracyjnego :?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Marek1
Wymierzenie kary pozbawienia wolności wobec T. C. nawet z warunkowym zawieszeniem jej wykonania byłoby, zdaniem Sądu, nadmiernie surową kara, podobnie jak orzeczenie środka karnego zakazu wykonywania zawodu diagnosty.

TRZEBA CZYTAĆ DO KONCA

Jak to już zostało powiedziane:

Uprawnienia lecą w postępowaniu administracyjnym.

 

To, że sąd nie zabrał tych uprawnień nie oznacza, że nie zabierze ich starostwo

Więc do końca to trzeba wiedzieć jak jest.

Ale wyrok ciekawy, fajnie, że wrzuciłeś. :ok

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
danielg539

To, że sąd nie zabrał tych uprawnień nie oznacza, że nie zabierze ich starostwo

Skoro przedsiębiorca ten jest znany i szanowany (czytaj ma znajomości) to różnie z tymi uprawnieniami może być.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Marek1

Skoro przedsiębiorca ten jest znany i szanowany (czytaj ma znajomości) to różnie z tymi uprawnieniami może być.

Po takiej wpadce to raczej trudno mówić o jakimś szacunku, poszedł całkowicie na żywca i jeszcze kłamał w sądzie...

Wydział nie będzie miał żadnych wątpliwości, jeżeli tylko będzie miał wiedzę nt temat.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
danielg539
Wydział nie będzie miał żadnych wątpliwości, jeżeli tylko będzie miał wiedzę nt temat.

Skąd taka pewność? Może jego szwagier jest starostą? W takich miasteczkach jak Łuków wszyscy się znają i ręka ręke myje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Marek1
Może jego szwagier jest starostą? W takich miasteczkach jak Łuków wszyscy się znają i ręka ręke myje.

To już wydaje się być widać nawet po tym wyroku sądu, maksymalnie korzystnym dla oskarżonych... :x

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
blakop

A starosta powie "ależ do mnie informacje o skazaniu nie wpłynęły" albo przyjmie linię orzecznictwa niepopularną już, ale jednak, że skoro przyczyny ewentualnego zatrzymania ujawniły się nie w trakcie kontroli to postępowania nie będzie 8)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
DARIO64

Jak widać w Łukowie też się pozmieniało . Kiedyś jedyna okręgówka w województwie siedleckim trzymała poziom . Kiedyś Budrewicz zamknął stację w sąsiednim województwie .Wszystko po zwykłej rozmowie :

- Gdzie pan robi przeglądy, w Łukowie ?

- A skąd , tam się przypie.....

-To gdzie pan robi?

W odpowiedzi padła nazwa miasta i stacji .Efekt jak wyżej .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

×

Ważne informacje

Umieściliśmy pliki cookie na Twoim urządzeniu, aby pomóc Ci ulepszyć tę witrynę. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym razie zakładamy, że możesz kontynuować.