Skocz do zawartości

Serdecznie witamy w nowej wersji forum!

Pierwsze logowanie wcześniejszych użytkowników do nowego forum, wymaga wygenerowania nowego hasła (jest to czynność jednorazowa). W tym celu możemy skorzystać z linku Nie pamiętasz hasła? lub z tego u dołu okna logowania. Uwaga: Proszę podać e-mail taki sam, jaki jest ustawiony na wcześniejszym forum!

pawelbis

zmiana PORD

Polecane posty

rewers

Jarek zapewne doszedł do wniosku, że po co przed wyborami naród drażnić dodatkowymi opłatami i wyrzucaniem w błoto publicznych pieniędzy. Doceńmy dalekowzroczność Prezesa.:silent:

  • Lubię 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
nhl4

Myślę, że chodzi o spadające poparcie. Wiadomo, że nadzór TDT spowoduje bardziej wnikliwe badanie aut, a co za tym idzie wydłużenie czasu badania i zwiększoną liczbę wyników negatywnych. Dla stacji to w sumie nie problem, bo usterki  wykazane trzeba naprawić i ponownie odpłatnie sprawdzić na stacji, co w bilansie pewnie wyjdzie na plus. Ale niezadowolenie z tego tytułu klientów stacji z przyczynami z tym związanych było by baaardzo duże.

  • Piwo 1
  • Nie lubię 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
nesiasps

Mam wrażenie, że Minister Infrastruktury z Dyrektorem TDTu zrozumieli, że również nad Nimi sprawuje nadzór pewna siła, z którą nie można prowadzić aroganckich konsultacji, ukrywać przed nią kosztów swych działań, lekceważyć jak stronę społeczną - a przede wszystkim  - narażać na spadek poparcia, utratę zaufania oraz elektoratu. 

 

„Musimy pilnować najpierw swoich.” J.K. Prezes;)

 

 

 

Edytowano przez nesiasps

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
aboz

Nie ma się z czego cieszyć. Oczywistym jest fakt, że ustawa nie ląduje w koszu. Wzbudziła żywe zainteresowanie wielu stron i stąd potrzeba analizy, czy nie wyrwie PIS-owi zbyt dużej dziury w poparciu politycznym. Być może nastąpią jakieś korekty, minister pojaśni naczelnikowi jakie zależności personalno-finansowe będą się z tym łączyć i ile z tego ciastka będzie "nasze" tzn. ich. Wtedy ustawa wróci pod obrady, ale będzie już na tyle przygotowana pod "dobrą zmianę', że przejdzie dyscypliną w głosowaniu. I już nikt nie pierdnie. Dostaniemy gotowca i będziemy musieli z tym żyć. I wbrew temu co pisali inni, TDT wcale nie chce swoich stacji. To, oprócz faktycznych korzyści finansowych, są spore obowiązki i wydatki związane chociażby z utrzymaniem urządzeń, zatrudnieniem pracowników (a to nie tylko diagności, ale również księgowe, kadrowe itp.). Po co im to? Dostaną na czysto ok. 50 mln zł rocznie, za darmo, bez zbędnych kosztów, zatrudniając 300 nowych pracowników, zamiast 2-4 tysiące.

  • Lubię 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
S.K.P-POZNAŃ

Nigdy  nie wiadomo co się stanie na Wiejskiej😛

"....

Posłowie opozycji podczas debaty w Sejmie, a także bezpośrednio przed głosowaniem, wnioskowali o odrzucenie projektu w całości, argumentując, że "tego projektu nie da się poprawić, więc ustawę należy napisać od nowa, bo jej przyjęcie doprowadzi do bankructwa wielu stacji diagnostycznych". Apelowali też do prezesa Kaczyńskiego, by swojemu klubowi polecił odrzucenie ustawy....."

 

https://tvn24bis.pl/z-kraju,74/kaczynski-zlozyl-wniosek-o-zdjecie-z-obrad-prawa-o-ruchu-drogowym,892261.html
 

Edytowano przez S.K.P-POZNAŃ
  • Lubię 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirek_handlarz
58 minut temu, aboz napisał:

Oczywistym jest fakt, że ustawa nie ląduje w koszu.

Na razie Pan Prezes zdjął ją z "porządku dziennego" co dalej z ustawą nie wiemy i nic pewnego na razie nie widać na horyzoncie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Mecher
18 minut temu, mirek_handlarz napisał:

Na razie Pan Prezes zdjął ją ...

Sądzę, że Waldek by się obraził za "panowanie" :)

 

Światełko w tunelu widać. Oby to tylko nie był pociąg ...

Edytowano przez Mecher

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Paprock

Mecher! Nie ten prezes, tylko tamten. Ten, co ma kota! :evil:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Mecher

Dobrze wiedziałem o kim mowa. Myślisz, że gdyby nie mój Prezes, to ten od kota wydałby taką decyzję "partyjną" ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Jacdiag
1 godzinę temu, mirek_handlarz napisał:

zdjął ją z "porządku dziennego"

 

Tylko żeby "przypadkiem" nie przepchnęli tego nocą :D 

  • Haha 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirek_handlarz

III czytanie na posiedzeniu Sejmu

Nr posiedzenia: 74

Głosowanie: wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości

Wynik: 202 za, 217 przeciw, 3 wstrzymało się (głos. nr 18)

Decyzja: nie dokończone III czytanie

Komentarz: wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości, poprawki

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

×

Ważne informacje

Umieściliśmy pliki cookie na Twoim urządzeniu, aby pomóc Ci ulepszyć tę witrynę. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym razie zakładamy, że możesz kontynuować.