praktyk Napisano 31 Styczeń 2019 Share Napisano 31 Styczeń 2019 39 minut temu, praktyk napisał: Nadane przez kogo?przez jakiego starostę jak pracuje w ITD. https://www.biznes.gov.pl/pl/firma/uprawnienia-zawodowe/chce-zalatwic-sprawy-zwiazane-z-uprawnieniami-zawodowymi/proc_1239-uprawnienia-diagnosty Zawód diagnosty Jeśli chcesz wykonywać zawód diagnosty musisz zdobyć uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów. Tylko uprawniony diagnosta zatrudniony w stacji kontroli pojazdów może wykonywać badania techniczne pojazdów. Uprawnienie do wykonywania badań technicznych pojazdów otrzymasz od starosty (lub prezydenta miasta na prawach powiatu), jeśli spełniasz następujące wymagania: itd,itd.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 31 Styczeń 2019 Share Napisano 31 Styczeń 2019 Ja bym wziął sobie do serca, że bana można oberwać i nie zamieniał tego forum na stronki, w których takie jałowe polemiki się zamieszcza. Ma ITD swoją mobilną budę do kontrolowania samochodów, no to ma! I ani to stacja, ani to diagnosta! 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 1 Luty 2019 Share Napisano 1 Luty 2019 17 godzin temu, yogi1984 napisał: Z tymi uprawnieniami diagnosty ze prawie każdy pracownik ITD ma byłbym bardzo ostrożny bo z tego co języka u żródła udało mi się zasięgnąć to w Mieście Stołecznym niekoniecznie uprawnienia mają....Co prawda są wysyłani na kurs diagnosty i inne szkolenia by debila z siebie na drodze nie robić ale do egzaminów już nie przystepuja(poprostu nikt tego nie wymaga). Gdzieś w Polsce oczywiście może być inaczej Ja też się dowiedziałem i faktycznie są ludzie, którzy maja uprawnienia diagnosty ale nie stanowią większości. Dowiedziałem się też, że w ITD więcej ludzi pracuje z wykształceniem prawniczym niż samochodowym. Kursy diagnostyczne dla inspektorów faktycznie były organizowane. Z racji innego wykształcenia inspektorów niż techniczne zapewne nie kończyły się one egzaminem w TDT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 12 Luty 2019 Share Napisano 12 Luty 2019 21 lutego 2019 (czwartek), godz. 16:00 sala im. Bronisława Geremka (nr 14, bud. G) Rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy – Kodeks karny (druk nr 2878) – kontynuacja. Pewnie będzie o "licznikach", jeżeli nawet - posłuchać z "pierwszej ręki" pewnie lepiej będzie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 12 Luty 2019 Share Napisano 12 Luty 2019 25 minut temu, mirek_handlarz napisał: Pewnie będzie o "licznikach", jeżeli nawet - posłuchać z "pierwszej ręki" pewnie lepiej będzie. tak, to o liczniki chodzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 25 Maj 2019 Share Napisano 25 Maj 2019 Mały ruch się szykuje w PORD - wdrożenie obowiązku wożenia zaświadczenia z OBT (nie dotyczący M1/N1) wprowadzenie szczegółowych kontroli przez ITD (nie dotyczy M1/N1). http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/5D7AF2E4BB49D91FC12583FB00323FB8/%24File/3456.pdf Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 26 Czerwiec 2019 Share Napisano 26 Czerwiec 2019 http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/3456_u/$file/3456_u.pdf Ustawa przeszła piorunem do Senatu i Prezydenta, miało być TDT, a będzie ITD - zobaczymy co z tego wyniknie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jast Napisano 26 Czerwiec 2019 Share Napisano 26 Czerwiec 2019 (edytowane) Ale to dotyczy pojazdów i przyczep pow.3,5T, autobusów ciągników T5 a nie sam. osobowych. Edytowane 26 Czerwiec 2019 przez jast Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 26 Czerwiec 2019 Share Napisano 26 Czerwiec 2019 35 minut temu, mirek_handlarz napisał: Ustawa przeszła piorunem i jak zwykle produkują babola Cytat a) w ust. 1 po pkt 3a dodaje się pkt 3b w brzmieniu: „3b) protokół z ostatniej drogowej kontroli technicznej, jeżeli taka była przeprowadzona – w przypadku pojazdu kategorii M2, M3, N2 i N3, przyczepy kategorii O3 i O4 i ciągnika kołowego kategorii T5 użytkowanego na drodze publicznej do wykonywania zarobkowego przewozu rzeczy;”, b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a i 2b w brzmieniu: „2a. W przypadku, o którym mowa w ust. 2, w odniesieniu do pojazdu kategorii M2, M3, N2 i N3, przyczepy kategorii O3 i O4 i ciągnika kołowego kategorii T5 użytkowanego na drodze publicznej do wykonywania zarobkowego przewozu rzeczy kierujący pojazdem jest obowiązany mieć przy sobie i okazywać na żądanie uprawnionego organu również dokument potwierdzający przeprowadzenie badania technicznego, zawierający co najmniej: i to samo jeszcze w pięciu następnych paragrafach Od kiedy autobusy zarobkowo wożą rzeczy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 26 Czerwiec 2019 Share Napisano 26 Czerwiec 2019 A mnie sie podoba Cytat „2. Wysokość miesięcznego dodatku inspekcyjnego nie może zależeć od wyników wstępnych lub szczegółowych drogowych kontroli technicznych.”; Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 26 Czerwiec 2019 Share Napisano 26 Czerwiec 2019 Chyba chodzi im o ciągnik T5 do zarobkowego przewozu rzeczy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wrc69 Napisano 28 Czerwiec 2019 Share Napisano 28 Czerwiec 2019 Moim zdaniem fraza powinna brzmieć "...do wykonywania transportu drogowego w myśl Art.4 Dz.U. 2001; Poz.58 Ustawa o transporcie drogowym..." Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 26 Luty 2020 Share Napisano 26 Luty 2020 Interpelacja nr 2299 do ministra infrastruktury w sprawie wysokości opłat za badania techniczne pojazdów Zgłaszający: Paweł Kukiz, Paweł Szramka Data wpływu: 13-02-2020 http://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=BLXCJF Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartek24 Napisano 26 Luty 2020 Share Napisano 26 Luty 2020 Poseł Paweł Szramka od początku walczył przeciwko zmianie ustawy PORD min. w trakcie słynnych czytań, które przerwał prezes. Teraz znowu staje po naszej stronie ale pewnie minister infrastruktury nic sobie nie zrobie z tego pisma. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lokiec3 Napisano 26 Luty 2020 Share Napisano 26 Luty 2020 Akurat Pan Szramka jest z mojego miasta. Był kiedyś na badaniu u mnie i wtedy akurat zaczęli procedować tą ustawę co ją malutki zdjął później z porządku obrad. Porozmawialiśmy sobie z Panem Pawłem na ten temat trochę. Fajnie, że się tym zajął i jak do tej pory działa skutecznie. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 26 Luty 2020 Share Napisano 26 Luty 2020 Pryncypał przekazał mi taką wieść którą otrzymał od konsultanta zajmującego się sprawami stacyjnymi w dużej sieci SKP (mają ich chyba ze 30), proszę przetrzymać jeszcze 2, góra 3 lata a na skp zacznie się El Dorado. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lokiec3 Napisano 26 Luty 2020 Share Napisano 26 Luty 2020 (edytowane) Taaaa. Akurat. Pozdrawiam. PS swoją drogą chodziły słuchy, że jedna z zachodnich firm chciała przejąć rynek SKP (wszyscy wiemy jaka) w Polsce co skutkowało taką formą tej nieszczęsnej ustawy. I tak sobie przypominam jak otworzyliśmy nasz przybytek to jeździł taki przedstawiciel i nas nagabywał coby się z nimi zrzeszyć. A my na to, że na razie to początek, nie wiemy jak to się rozwinie, poczekamy jeszcze trochę itd. A pan ze stoickim spokojem tak sobie mówi: "żeby przypadkiem nie okazało się, że będzie za późno". No i tak jedno z drugim powiązując dochodzę do wniosku, że coś na rzeczy było. Edytowane 26 Luty 2020 przez Jacdiag cytat całego poprzedniego posta Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zbych1916 Napisano 26 Luty 2020 Share Napisano 26 Luty 2020 Do wyborów prezydenckich nic się nie zmieni odnośnie cennika .... Za dużo potencjalnych wyborców mogło by być niezadowolonych z podwyżki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 26 Luty 2020 Share Napisano 26 Luty 2020 A co ma prezydent do cennika? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zbych1916 Napisano 27 Luty 2020 Share Napisano 27 Luty 2020 Ma partię, która chce żeby wygrał, i której minister mógłby wydać rozporządzenie. Równanie , przedsiębiorstwa prowadzące skp a liczba samochodów/kierowców/ wyborców, niestety nie jest moim zdaniem warte tego żeby ryzykować ,takim ruchem jak podwyżka cennika. Oczywiście chciałbym się mylić ,czas pokaże Miłego spokojnego dnia, czas do pracy 😉 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 27 Luty 2020 Share Napisano 27 Luty 2020 To co w tej chwili zrobiłeś to logiczny wywód. Elektorat PiS jest zbyt "tempy", żeby dojść do takich wniosków, więc dalej obstaję przy tym, że to nie ma nic do rzeczy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yogi1984 Napisano 27 Luty 2020 Share Napisano 27 Luty 2020 17 godzin temu, Bartek24 napisał: Teraz znowu staje po naszej stronie Po naszej stronie czy dzefa? Obiecauje tobie podwyżkę czy jemu ?. Zresztą po co podwyżki na SKP ?. Toć stacji przybywa a ci co najwięcej płaczą to przeważnie osoby które stosunkowo niedawno otwierały biznes...więc nie rozumiem roszczeń. Są diagnosci co potrafią badenie w 10 max 20 minut ogarnąć i jeszcze gratisa od szefa dołożyć i to niemałego czasem. Stąd moje pytanie ,czy oby na pewno jest tak źle?. Bo według mnie nie a wręcz zrobiło się w pewnym stopniu ku.....o w walce o klienta i podwyżka tego nie zmieni a wręcz da wody na młyn. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czolgista Napisano 27 Luty 2020 Share Napisano 27 Luty 2020 Przeczytałem i tak zacząłem się zastanawiać, skąd ta średnia pensja 5000 zł netto miesięcznie? Może w większych miastach, może na okręgówce, może przy ponad 500 badaniach miesięcznie, może, może, może... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wrc69 Napisano 27 Luty 2020 Share Napisano 27 Luty 2020 2 godziny temu, zbych1916 napisał: Oczywiście chciałbym się mylić Nie mylisz się. To, co napisałeś, dotyczy wszystkich partii, nie chcą "podpaść" wyborcom. Głosuję na PiS. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 27 Luty 2020 Share Napisano 27 Luty 2020 53 minuty temu, yogi1984 napisał: Bo według mnie nie a wręcz zrobiło się w pewnym stopniu ku.....o w walce o klienta i podwyżka tego nie zmieni a wręcz da wody na młyn. Najgorsze że w walce o klienta wielu łamie przepisy i robi tak jak klient chce, a za rok auto trafia na badanie i dostaje N albo nikt nie chce badania wykonać i jest płacz. Wczoraj podobną sytaucję opisałem w "Teksty klientów..." i wiem że gość już do nas nie przyjedzie więcej, a w innym powiecie taki starszy pijaczyna robi co mu powiedzą i klientów ściąga jak magnes. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.