Mecher Napisano 22 Marzec 2021 Share Napisano 22 Marzec 2021 22 minuty temu, nesiasps napisał: bo sam niczemu nie winien. A jakże miałby być winien ? Jak żaden się przecież nie zna ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 Podsumowanie konsultacji społecznych nad projektem: https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12339453/12729658/12729661/dokument498023/dokument498024.pdf Cytat Pomimo dużej ilości uwag zgłoszonych w ramach konsultacji publicznych zostały przedstawione również pozytywne opinie na temat zaproponowanych zmian, takie jak np.: 1)„Zmiany wskazane w projekcie zmiany ustawy powinny wykluczyć sygnalizowane sytuacje niewłaściwego postępowania na SKP”; 2)„Obecny projekt ustawy kierunkowo oceniamy pozytywnie jako wdrażający dyrektywę i realnie usprawniający system okresowych badań technicznych w Polsce. Zawarto w nim wiele pozytywnych zmian jak obowiązkowe wykonywanie dokumentacji fotograficznej każdego pojazdu poddanego badaniu technicznemu i archiwizację tej dokumentacji przez 5 lat od dnia badania – już sam ten obowiązek sprawi, że znikną patologie jakie zdarzają się w Polsce w postaci braku faktycznego wykonywania badań technicznych, a nawet braku wizyt samych pojazdów na Stacji Kontroli Pojazdów, które jednak uzyskują wynik pozytywny”; 3)„Poddany konsultacjom projekt zmian ustawy PORD kierunkowo oceniamy pozytywnie jako realnie wpływający na poprawę obecnego systemu okresowych badań technicznych”; 4)„Zaproponowane w projekcie ustawy rozwiązania są zrównoważone i nie nakładają dodatkowych obowiązków bezpośrednio na stacje kontroli pojazdów, szczególnie obecnie w trudnym czasie epidemii COVID19”; 5)„Oceniając ogólnie zaproponowany projekt zmian w ustawie Prawo o ruchu drogowym, należy przyznać,że są one oczekiwane od wielu lat zarówno przez środowisko związane z wykonywaniem badań technicznych jak również samych użytkowników pojazdów”. Cytat Załącznik do raportu z konsultacji publicznych do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (numer w wykazie UC48) https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12339453/12729658/12729661/dokument498026/dokument498027.pdf Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wojteczek Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 15 minut temu, mirek_handlarz napisał: jak również samych użytkowników pojazdów Poprawiłeś mi humor z rana. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzysztof plus Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 1 godzinę temu, mirek_handlarz napisał: realnie wpływający na poprawę obecnego systemu okresowych badań technicznych Moim zdaniem te proponowane w projekcie ponowne badania, które będą przeprowadzane na wniosek "pokrzywdzonych negatywami" będą przyczyną kolejnej patologi. Dlatego ze diagności by nie szarpać się dodatkowo z klientami lub przez nich szantażowani zostaną zmuszeni do przymykania oczu na szereg usterek które można bez śladu usunąć w ciągu dwóch dni. (oklejone szyby,naklejki, dziwaczne oświetlenie, żarówki, systemy OBD, awarie poduszek, zużyte ogumienie itp). Zamiast poprawić jakość badań to ją pogorszą. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dominik_z Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 17 minut temu, Krzysztof plus napisał: szarpać się dodatkowo z klientami lub przez nich szantażowani Jak ktoś daje się szantażować klienteli to może niech lepiej opuści szeregi diagnostów i pójdzie na przykład do zamiatania ulic? Nie raz miałem skargi na swoją osobę, na szczęście klienci którzy to pisali okazali się totalnymi ... i pisali w skardze, że odstające elementy pękniętego zderzaka w ich ocenie nie powodują zagrożenia, a usunięcie usterki w postaci "zasznurowania" pęknięcia trytytkami uważają za wystarczające 👀 Jak ktoś mi mówi, że napisze na mnie skargę to podaję adres mojego nadzoru. Nie wiem czy długo pracujesz jako diagnosta, ale różne rzeczy spotkałem już na stacji, i zawsze racja leżała po mojej stronie, a nie po stronie zbulwersowanego klienta. Ci mądrzejsi szukali ślepego diagnosty i temat uważali za zamknięty, Ci głupsi donosili na diagnostę który im przegląd "podbił" nie widząc usterek z OBT oraz poprawki z wynikiem N Nie dajmy się zwariować, poza tym mamy XXI w. nie widzę problemu cyknąć sobie fotek ciemnych szybek i świecących się kontrolek, wszak zgodnie z nowymi przepisami: Cytat 2. Właściciel lub posiadacz pojazdu zgłasza diagnoście zastrzeżenia do przeprowadzonego badania technicznego bezpośrednio po jego wykonaniu. Diagnosta wydaje zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym i wpisuje zgłoszone zastrzeżenia w jego treści. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 Godzinę temu, Krzysztof plus napisał: które można bez śladu usunąć w ciągu dwóch dni. Polski Związek Motorowy wskazał podobne wątpliwości, odpowiedź jest takiej treści: Cytat Uwaga nie została uwzględniona.Dokonanie napraw już po dokonanym badaniu technicznym, przy obecnym zapisywaniu danych z badania technicznego, będzie łatwe do wykrycia przez diagnostę w obecności wyspecjalizowanych diagnostów zatrudnionych w Transportowym Dozorze Technicznym. Przepis nie wymaga doprecyzowania. Wyrażenie,że„...istnieje uzasadnione przypuszczenie, że badanie techniczne zostało przeprowadzone z naruszeniem przepisów prawa..”, jest wystarczające. Teraz, mirek_handlarz napisał: przy obecnym zapisywaniu danych z badania technicznego, Hmmmm, to zdanie najbardziej mnie ciekawi, założenie z góry jest chyba takie w domyśle jak zauważył @dominik_z, że we własnym interesie sobie udokumentujemy wszelkie niesprawności... 2 minuty temu, mirek_handlarz napisał: będzie łatwe do wykrycia przez diagnostę !!!!!!!!!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yatsek Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 Nie przebrnąłem przez te bzdurne uzasadnienia. Najlepsze że większość uwag niestety "nie została uwzględniona". Mam wrażenie, że wszystko jest już ustalone a konsultacje po prostu muszą być tak pro forma. Ktoś najwyraźniej rozdaje tu karty a przedsiębiorca i diagnosta będą grali jak im każą. Dobre uwagi lecz uzasadnienia jakby pisał ktoś nie znający tematu badań technicznych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 W dniu 22.03.2021 o 15:38, tobiasztj napisał: Tak przeglądam ten projekt i co z tą gradacją kary bezwzględnego pozbawienia uprawnień? A wnosiłeś jakieś uwagi/opinię w tym temacie do ministerstwa, czy tylko tak pro forma pytasz ? 21 minut temu, mirek_handlarz napisał: Polski Związek Motorowy wskazał podobne wątpliwości Myślisz, że tylko oni to zauważyli i wskazali ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 Tego nie wiem, czytając załącznik w kolumnie "Sposób rozpatrzenia uwagi/uzasadnienie" to jest wydaje się pierwsza odpowiedź na postawione zagadnienie, cytuję więc podałem źródło i tyle. Pewnie w treści załącznika znalazły się podobne wątpliwości i odpowiedź na nie się powiela, ale o co chodzi z Twoim pytaniem do mnie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzysztof plus Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 Godzinę temu, dominik_z napisał: Jak ktoś daje się szantażować klienteli to może niech lepiej opuści szeregi diagnostów i pójdzie na przykład do zamiatania ulic? Nawiedzonej klienteli nie brakuje. Gdzieś tam coś doczytają, usłyszą i będą się stawiać. Skoro ustawodawca zamierza wprowadzić takie zmiany dla posiadaczy pojazdów to mógłby też przy okazji usunąć z Ustaw istotne usterki dające się szybko naprawić bez śladu a nie pozostawiać diagnoście pozyskiwanie dodatkowych dowodów na to że dwa dni wcześniej w badanym pojeżdzie było inaczej. Ja chciałbym być skupiony na badaniu a nie na czynnościach przeznaczonych dla adwokata. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Andrzej89 Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 1 godzinę temu, dominik_z napisał: Diagnosta wydaje zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym i wpisuje zgłoszone zastrzeżenia w jego treści. Już nie mogę się doczekać wpisywania do zaświadczenia uwagi/zastrzeżenia od klienta: "głupi ch*j nie zna życia i nie chce stuknąć pieczątki, a za pół roku go i tak na złom oddaje" lub podobnych treści 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 Godzinę temu, mirek_handlarz napisał: co chodzi z Twoim pytaniem do mnie? To co dokładnie napisałem. Pytanie było chyba proste. Odpowiedż udzieliłeś. Godzinę temu, mirek_handlarz napisał: Tego nie wiem To ja tylko dopiszę, że nie tylko (jakby to @blakop napisał) leśne dziadki z PZM, zauważyły i swoją opinię na ten temat wysłały. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 Posłuchaj - nic nie usprawiedliwia chamskiego tomu Twojej wypowiedzi, ani Twoja zaczepka nic we wątku nie wnosi. W jakim celu zabrałeś głos? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 To ty z PZM jesteś ? No widzisz, tego nie wiedziałem. Bo tylko to można by uznać za 2 minuty temu, mirek_handlarz napisał: chamskiego tomu Dopytam tylko którego ? Ale możesz wierzyć, zapamiętam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 Przepraszam, poczułeś się prywatnie urażony, że przytoczyłem w odpowiedzi do @Krzysztof plus fragment druku urzędowego. Moja wina - zupełnie bez namysłu, bez zastanowienia to uczyniłem. Przepraszam. W przyszłości postaram się nie cytować żadnych dokumentów, ani tym bardziej wspominać jakichkolwiek organizacji, by nie wywołać ataku w swoją stronę. PS. Pięknie dziś słońce świeci - no fakt może trochę za mocno - ale jednak pięknie. PS.2 Jestem w związku, ale wyłącznie jednym jedynym i jest to związek małżeński. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tobiasztj Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 Tu jest ciekawa odpowiedź MI Uwaga została częściowo uwzględniona. Właściciel lub posiadacz pojazdu powinien wystąpić z wnioskiem do Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego w terminie 2 dni roboczych od dnia przeprowadzenia badania Projektowany art. 81c będzie uwzględniał obowiązek zgłoszenia przez właściciela lub posiadacza pojazdu zastrzeżeń dotyczących przeprowadzonego badania technicznego bezpośrednio po jego wykonaniu oraz odnotowanie ich przez diagnostę w wydanym zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym. Przepis nie wyklucza możliwości dokonania dodatkowego dokumentowania przez diagnostę np. w postaci dokumentacji fotograficznej. Nie ma przesłanek, aby diagnosta korzystał z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariusza publicznego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 (edytowane) 4 godziny temu, mirek_handlarz napisał: Przepraszam, poczułeś się prywatnie urażony Nie poczułem się prywatnie urażony, nawet 4 godziny temu, mirek_handlarz napisał: chamskiego tomu Bo wiem, iż z każdym dniem mojego życia, rośnie nieustanie liczba ... Edytowane 9 Kwiecień 2021 przez Mecher Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 9 godzin temu, dominik_z napisał: Jak ktoś daje się szantażować klienteli to może niech lepiej opuści szeregi diagnostów i pójdzie na przykład do zamiatania ulic? Ale tam szybciej można wpier....... dostać Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sad_madman Napisano 9 Kwiecień 2021 Share Napisano 9 Kwiecień 2021 40 minut temu, Grzegorz Łódź napisał: Ale tam szybciej można wpier....... dostać Ale za to można sobie pojeździć z kierownicą po prawej stronie. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Slawex Napisano 18 Maj 2021 Share Napisano 18 Maj 2021 W dniu 9.04.2021 o 07:35, mirek_handlarz napisał: znikną patologie jakie zdarzają się w Polsce w postaci braku faktycznego wykonywania badań technicznych, a nawet braku wizyt samych pojazdów na Stacji Kontroli Pojazdów, które jednak uzyskują wynik pozytywny To dobre jest. Czyli w przypadku gdyby dany pojazd otrzymał wynik N, to byłoby ok? Nawet przy braku pojazdu na badaniu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wrc69 Napisano 18 Maj 2021 Share Napisano 18 Maj 2021 45 minut temu, Slawex napisał: przypadku gdyby dany pojazd otrzymał wynik N Oczywiście. W usterce istotnej możesz podać podstawę prawną Art.81.1 Ustawy PoRD. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Slawex Napisano 18 Maj 2021 Share Napisano 18 Maj 2021 1 godzinę temu, wrc69 napisał: Oczywiście W sumie to nigdzie nie jest napisane, że nie można przeprowadzić badania DR.🈂️ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wrc69 Napisano 18 Maj 2021 Share Napisano 18 Maj 2021 Przeczytałeś ten Art. który przytoczyłem? W nim jest napisane co należy badać. Nie będzie to dla Ciebie UI, jeśli użytkownik nie dostarczy obiektu badań? Kto i gdzie napisał o badaniu DR? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Slawex Napisano 19 Maj 2021 Share Napisano 19 Maj 2021 W dniu 18.05.2021 o 11:28, wrc69 napisał: Kto i gdzie napisał o badaniu DR Ok, powoli, klient przychodzi na SKP z DR w ręku, bez pojazdu, to na jakiej podstawie mam w ogóle przystąpić do badania, nie wspominając o jego wyniku, dlatego napisałem żartobliwie, że w takim przypadku, to ewentualnie mogę zbadać DR i nie ma co się denerwować, żart taki.😀 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Andrzej89 Napisano 18 Czerwiec 2021 Share Napisano 18 Czerwiec 2021 No panowie, coś ruszyło. Projekt UC48 ruszył w kolejną drogę. 16 czerwca trafił do "Komitet do Spraw Europejskich" cokolwiek by to znaczyło. https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12339453 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.