marbie Napisano 19 Kwiecień 2018 Share Napisano 19 Kwiecień 2018 Czy ja mogę bez przeszkód klientowi wykonać całkiem nowe OBT przed pierwszą rejestracją, mimo tego, że okres 14 dni od negatywnego wyniku nie minął? Oczywiście usterka usunięta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 19 Kwiecień 2018 Share Napisano 19 Kwiecień 2018 Możesz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 19 Kwiecień 2018 Share Napisano 19 Kwiecień 2018 [hide]Badanie jeszcze nie wykonane Czy mogę wykonać nowe OBT ... usterka usunięta. a już wiadomo że usterka usunięta ... [/hide] ps. klient płaci i wymaga można robić BT aż nie braknie mu kasy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 19 Kwiecień 2018 Share Napisano 19 Kwiecień 2018 Możesz tylko z pełną opłatą za badanie okresowe. Licz się z tym, że wynik N i jego przyczynę będzie widział następny diagnosta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 19 Kwiecień 2018 Share Napisano 19 Kwiecień 2018 Licz się z tym, że wynik N i jego przyczynę będzie widział następny diagnosta. ? [ Dodano: 19-04-2018, 17:51 ] Następny diagnosta w cepie będzie widział tylko badanie ostatnie, czyli z wynikiem pozytywnym. Natomiast w historii pojazdu na gov.pl faktycznie widać wszystkie, jednak już bez usterek,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marbie Napisano 19 Kwiecień 2018 Autor Share Napisano 19 Kwiecień 2018 [hide]Badanie jeszcze nie wykonane Czy mogę wykonać nowe OBT ... usterka usunięta. a już wiadomo że usterka usunięta ... [/hide] ps. klient płaci i wymaga można robić BT aż nie braknie mu kasy Każdy mierzy swoją miarą. Akurat TZ osobiście na skierowanie mu wykonałem, a tak owe N brzmiało. [ Dodano: 19-04-2018, 18:03 ] Licz się z tym, że wynik N i jego przyczynę będzie widział następny diagnosta. Czy tu co poniektórzy, we wszystkich innych diagnostach prócz siebie widzą przestępców? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adamos Napisano 19 Kwiecień 2018 Share Napisano 19 Kwiecień 2018 Licz się z tym, że wynik N i jego przyczynę będzie widział następny diagnosta. ? [ Dodano: 19-04-2018, 17:51 ] Następny diagnosta w cepie będzie widział tylko badanie ostatnie, czyli z wynikiem pozytywnym. Natomiast w historii pojazdu na gov.pl faktycznie widać wszystkie, jednak już bez usterek,,, Widać N i powód na BT po innej stacji...w Stacji SQL przynajmniej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 19 Kwiecień 2018 Share Napisano 19 Kwiecień 2018 A można się dowiedzieć ile czasu wiszą w CEPIE usterki nieusunięte? A po usuniętych jakiś ślad pozostaje? Bo z tego co się orientuję, to w histori pe-el jest zapis badania z wynikiem negatywnym i tyle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 19 Kwiecień 2018 Share Napisano 19 Kwiecień 2018 Widać N i powód na BT po innej stacji...w Stacji SQL przynajmniej Upewnij się, czy widać również po wykonaniu badania z wynikiem pozytywnym, bo ja widzę tylko ostatnie ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 19 Kwiecień 2018 Share Napisano 19 Kwiecień 2018 Akurat TZ osobiście na skierowanie mu wykonałem, a tak owe N brzmiało. I gdyby takie zdanie się pojawiło w pierwszym poście to nie byłoby domysłów a'la Kaszpirowski Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 20 Kwiecień 2018 Share Napisano 20 Kwiecień 2018 Cóż tam napisano? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 20 Kwiecień 2018 Share Napisano 20 Kwiecień 2018 Widać N i powód na BT po innej stacji...w Stacji SQL przynajmniej Do momentu wykonania BT pozytywnego. ZAWSZE widzisz tylko ostatnie badanie, więc jesli ty dasz N a inna SKP P, to będzie widać już tylko P. W SQL-u też... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 20 Kwiecień 2018 Share Napisano 20 Kwiecień 2018 ZAWSZE widzisz tylko ostatnie badanie Widzę dwa... negatywne -1 mój -2 odległa SKP Ciekawe czy zdecyduje sie na trzecią SKP (amerykaniec-światła) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 20 Kwiecień 2018 Share Napisano 20 Kwiecień 2018 Widzę dwa... negatywne My o cepie, a TY o historii pojazdu,,, W cepie widać ostatnie, w historii wszystkie ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 20 Kwiecień 2018 Share Napisano 20 Kwiecień 2018 JANUSZ60, no ale w historii masz negatywy dwa i w CEPiK-u też dwa widać. Tylko, że Poznań nie upublicznił swoich usterek. To na czerwono to podpowiadajka z CEPiK-u. Popatrz na daty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 20 Kwiecień 2018 Share Napisano 20 Kwiecień 2018 Ok , dzięki. teraz widzę. Trzeba się jednak upewnić, czy to będzie normą, bo w przypadku wyniku P widać tylko ostatnie,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 20 Kwiecień 2018 Share Napisano 20 Kwiecień 2018 JANUSZ60, w CEPiK-u też dwa widać. Tylko, że Poznań nie upublicznił swoich usterek. . Popatrz na daty. jak nie ,jak tak Moje są z datą 22.03.2018,a odległej skp 10.04 .Usterki były tez widoczne tylko że sa "obciete" przez mój pośpiech w pracy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 20 Kwiecień 2018 Share Napisano 20 Kwiecień 2018 O dzięki Panie za wyjaśnienie! Jakoś obrałem tak całkiem odwrotnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Demart Napisano 21 Kwiecień 2018 Share Napisano 21 Kwiecień 2018 Podepnę się z tematem. Co byście zrobili w takim przypadku. Klient kupił pojazd na który wcześniejszy właściciel dostał N za niezgodny numer vin. Faktycznie numer na pojeździe się zgadzał tylko na TZ był błąd zamiast jednego zera była 8. Klient pojechał do rzeczoznawcy, który wydał opinię że nie było ingerencji w pole numerowe, następnie udał się do WK w którym był zarejestrowany pojazd i przedstawił całą sprawę. Wydział doradził klientowi żeby zgubił TZ i wydał decyzję na nabicie TZ i klient przyjechał do mnie na stację na nabicie tabliczki i badanie okresowe (numer rzeczywiście wyglądał na fabryczny). Dodam jeszcze że wcześniej dzwonił do diagnosty, który robił badanie, a ten tłumaczył się że nie umiał znaleźć wybitego numeru i sprawdził tylko na TZ. Jak powiedział mu żeby poprawił zaświadczenie to ten powiedział mu że nie da rady poprawić. Podobno dopisał tylko w uwagach że numer nie zgadzał się na TZ. Czy faktycznie nie da się zrobić korekty i poprawić kodu usterki? Nigdy nie miałem takiej sytuacji żebym musiał to poprawiać. Czy byście zrobili w takim przypadku badanie? Czy lepiej odpuścić? Opinia rzeczoznawcy została w WK. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 21 Kwiecień 2018 Share Napisano 21 Kwiecień 2018 No co tu można doradzić... Jak czujesz, że sprawa brzydko pachnie i nie chcesz mieć z nią do czynienia, to daj sobie na luz. Niech ten pierwszy do końca się pałuje. Owszem, klient nie ma obowiązku na tamtą stację wracać, ale zawsze jest jakieś 'ale'. No przynajmniej dla zaspokojenia wścibskiej ciekawości poprosiłbym klienta o opinię. Skoro już wiem, że została sporządzona, to warto by z takim dokumentem się zapoznać. Z drugiej strony można założyć klapki na oczy, wykonać decyzję wraz z okresowym badaniem i mieć wszystko w tyle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kurant2000 Napisano 21 Kwiecień 2018 Share Napisano 21 Kwiecień 2018 Wydział doradził klientowi żeby zgubił TZ czy to zgodne z prawem? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 21 Kwiecień 2018 Share Napisano 21 Kwiecień 2018 A kto się przyzna, że udzielił takich rad? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Demart Napisano 21 Kwiecień 2018 Share Napisano 21 Kwiecień 2018 czy to zgodne z prawem? Tego to nie wiem. Raczej nie bardzo. Klient napisał oświadczenie że tabliczka zaginęła więc WK jest czysty. Badanie zrobiłem bo wszystko było OK. Nie było podstaw do N. Zawalił diagnosta co dał N. Zastanawia mnie tylko czy faktycznie nie da się poprawić kodu usterki w wykonanym badaniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 21 Kwiecień 2018 Share Napisano 21 Kwiecień 2018 Ja Ci powiem szczerze, że po puszczeniu badania do CEPA, to co drugie badanie w rejestrze/zaświadczeniu koryguję . Jak zapomnę wpisać HAK, to w moment korekta, z usterkami też mieszam i jakoś problemów nie mam. Co prawda, robię to zaraz po badaniu, ale wątpię, żeby to maiło jakiś wpływ na niemożliwość skorygowania. Prędzej mu poszło o wystawione zaświadczenie, że nie ma do niego dostępu, bo wydał klientowi i nie ma jak poprawić. Taką gadkę to jeszcze potrafię zrozumieć. Ale żeby poprawić się nie dało, to wątpię. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 21 Kwiecień 2018 Share Napisano 21 Kwiecień 2018 Jak zapomnę wpisać HAK, to w moment korekta w cepie, a w zaświadczeniu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.