Skocz do zawartości

Odbiór OSKP


szymonp

Rekomendowane odpowiedzi

Dzięki za odpowiedzi. Niestety ja muszę już kupić bo na kontroli właśnie tą geometrię wpisali do protokołu że mamy za starą. Tak bym jeszcze poczekał do końca roku i może by coś nowszego wyszło do ciężarówek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No dobrze, a teraz odbiegając od katalogów, to przecież ponowny odbiór ma się nijak do corocznych kontroli. Czyżby na Twoim terenie w skład zespołu kontrolującego wchodził złośliwy inspektor TDT-u skłonny wytknąć niedoróbki z kontroli przy ponownym odbiorze? (A to wredziol!)

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Paprock napisał:

 Czyżby na Twoim terenie w skład zespołu kontrolującego wchodził złośliwy inspektor TDT-u skłonny wytknąć niedoróbki z kontroli przy ponownym odbiorze? (A to wredziol!)

 

 

Czy złośliwy?? Jak by nie było katalogi mamy starawe bo z 2009r. , ale w 2014 jakoś przeszło. Jak to nie wiem bo jeszcze nie pracowałem na tej stacji.

Edytowane przez Demart
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 godzin temu, Demart napisał:

Jak by nie było katalogi mamy starawe bo z 2009r. 

A jakie powinny być? Od kiedy są już stare? Najważniejsze pytanie: na podstawie którego paragrafu w ogóle mamy obowiązek ich posiadania. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, adam1501 napisał:

A jakie powinny być? Od kiedy są już stare? Najważniejsze pytanie: na podstawie którego paragrafu w ogóle mamy obowiązek ich posiadania. 

Bardzo słuszne pytania i poniekąd odpowiedź na nie .

http://www.diagnostasamochodowy.pl/2018/do-ministra-w-sprawie-dyr-oleksiaka/

„Cytat z pisma MINISTER ROZWOJU I FINANSÓW N K.0220.12/2016 z dnia 10 listopada 2016.

        Należy podkreślić, że uprzywilejowane traktowanie Dyrektora TDT w stosunku do innych podmiotów wykonujących działalność w zakresie prowadzenia stacji kontroli pojazdów może budzić wątpliwości konstytucyjne, w szczególności w zakresie zgodności z art.32 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997r- Konstytucja Rzeczpospolitej Polski(Dz.U.Nr.78,poz 483, z poen. zm.), który stanowi, że wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy maja prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.”

 

Wyrok NSA II G S K 3169/15 z 2017- 07- 26 i VI SA/Wa 2307/17 z dnia 2018-01-09 wskazuje, że pozycja Dyrektora TDT była uprzywilejowaną, co stanowi naruszenie art.32KONSTYTUCJI.”

                                                                

„ Na tej podstawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał prawomocny wyrok VI SA/Wa 2307/17 z dnia 2018-01-09 – z uzasadnieniem.

 

„NSA wskazał, iż z powyższych uregulowań wynika, że ustawodawca rozróżnił kwestie wydania zezwolenia na prowadzenie badań technicznych pojazdów oraz wydania poświadczenia, o którym mowa w art. 83ust.3 pkt 5 Prd. Zezwolenie na prowadzenie badań technicznych pojazdu jest uprawnieniem publicznoprawnym o charakterze osobistym, natomiast wzmiankowane poświadczenie zgodności może jedynie potwierdzić, czy stacja kontroli pojazdów jest przygotowana lokalowo i sprzętowo do przeprowadzania badań pojazdów.

     Należy zauważyć, że weryfikacja tego, czy przedsiębiorca rzeczywiście spełnia warunki wymagane dla prowadzenia stacji kontroli pojazdów o określonym zakresie badań następuje dopiero na etapie wykonywania tej działalności regulowanej (system kontroli ex post).” „

 

Dodam, że poświadczenie musi być przedmiotowe a więc dotyczyć określonej stacji kontroli pojazdów a nie podmiotowe i dotyczyć przedsiębiorcy.

Właściciel stacji nie musi być przedsiębiorcą i prowadzić działalność w tym zakresie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kto jest podmiotem/podmiotem w przypadku prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej?

Prowadzę sklep o nazwie "MIŚ" będący własnością moją, czyli Błażeja Kopki. Czy ten sklep posiada podmiotowość prawną? We wszelkich sprawach prawnych stroną postępowania będzie sklep "MIŚ", czy jednak ja jako właściciel (osoba fizyczna) prowadzący działalność pod tą nazwą??

 

I wreszcie - co to ma wspólnego z kwestią posiadania takich czy innych katalogów, czy innego wyposażenia na SKP?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 7 months later...

Czy któryś z kolegów z OSKP, w ostatnim czasie, przechodził sprawdzenie zgodności wyposażenia i warunków lokalowych po 5 latach? W niedalekim czasie czeka to stację na której pracuje i zastanawiam się, co aktualnie jest oczkiem w głowie kontrolujących. Aktualnie jestem w trakcie pisania "zaproszenia" - jednak chciałbym się przygotować aby uniknąć problemów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zwróciłbym uwagę na odpryski w posadzce/kaflach no i oczywiście niwelatorem po ławie pomiarowej przeleciał ze dwa razy.

Poza tym wszystkie nieruchawe przyrządy pomiarowe wziął i przyszykował na wózku/palecie w jednym kącie ze wszystkimi papierami, instrukcjami, kartami. Zapodał ze dwie kawy gorzkie i niech tam protokołują sobie. ;-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 weeks later...
  • 1 month later...

witam nie zabardzo wiedziałem gdzie wrzucic temat

-bo stacja na której pracuje dwa tygodnie została dzis zamknieta

bo dziś przyszło pismo z urzędu komunikacji żeby dostarczyć protokół z odbioru pięcioletniego 

i okazało sie że właściciel zapomniał o tym i dwa miesiące jest bez ważnego odbioru

-właściciel pisze wniosek o nowy odbiór a my jesteśmy bez pracy

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

37 minut temu, benoo napisał:

okazało sie że właściciel zapomniał o tym i dwa miesiące jest bez ważnego odbioru

 

Oby mu tego starosta nie uznał za rażące naruszenie warunków prowadzenia działalności.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

no pytał go właściciel stacji co z badaniami po  upływie ważności odbioru

-nie będą podważane ,powiedział że nie on pierwszy przegapił odbiór ,ale surowo trzeba tego przestrzegac

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

49 minut temu, michal_k napisał:

 

Oby mu tego starosta nie uznał za rażące naruszenie warunków prowadzenia działalności.

 Nie wszystko można podciągnąć pod rażące naruszenie i przepisy takiej swobody nie dają staroście.

Proszę uwzględnić czego ma dotyczyć poświadczenie przedmiotu czy podmiotu.

Ponadto poświadczenie nie jest formą decyzji administracyjnej?????

A decyzja nie może być poświadczeniem ???

KPA nie przewiduje decyzji poświadczających.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, praktyk napisał:

Nie wszystko można podciągnąć pod rażące naruszenie i przepisy takiej swobody nie dają staroście

 

Można wszystko, bo nie istnieje definicja rażącego naruszenia.

 

15 minut temu, praktyk napisał:

Proszę uwzględnić czego ma dotyczyć poświadczenie przedmiotu czy podmiotu.

 

A jakie to ma znaczenie? Skończyła się ważność poświadczenia, a właściciel zamiast w tym czasie oddać pieczątki do starostwa - wykonywał badania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

32 minuty temu, michal_k napisał:

 

Można wszystko, bo nie istnieje definicja rażącego naruszenia.

 

 

A jakie to ma znaczenie? Skończyła się ważność poświadczenia, a właściciel zamiast w tym czasie oddać pieczątki do starostwa - wykonywał badania. 

Pieczątki nie są własnością starosty i przedsiębiorca musi sam je sobie kupić a więc dlaczego miałby oddawać swoją własność?

Przedsiębiorca składa oświadczenie pod odpowiedzialnością karną, że spełnia warunki do prowadzenia działalności regulowanej?

Brak aktualnej decyzji Dyrektora TDT nie jest powodem do zaprzestania działalności regulowanej.

Zgodnie z KPA nie ma decyzji poświadczających wystawianych przedsiębiorcy zamiast dla stacji kontroli pojazdów poświadczenie!

Z tego co wiem Dyrektor TDT nie wystawia poświadczeń co jest wymagane zgodnie z ustawą PoRD.

W tej sprawie zapadły już prawomocne wyroki NSA i WSA w Warszawie.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, praktyk napisał:

więc dlaczego miałby oddawać swoją własność?

 

Bo tak stanowi rozporządzenie w sprawie badań. Do tego ma jeszcze przekazać rejestr na elektronicznym nośniku danych.

 

12 minut temu, praktyk napisał:

Przedsiębiorca składa oświadczenie pod odpowiedzialnością karną, że spełnia warunki do prowadzenia działalności regulowanej? 

 

Nie, składa zwykłe.

 

 

12 minut temu, praktyk napisał:

Brak aktualnej decyzji Dyrektora TDT nie jest powodem do zaprzestania działalności regulowanej. 

 

Bzdura. Rozporządzenie mówi wyraźnie o pieczątkach i rejestrze (czyli nie może w tym czasie wykonywać badań). Ponadto z ustawy wynika, że musi ciągle spełniać warunki do prowadzenia działalności.

 

14 minut temu, praktyk napisał:

Zgodnie z KPA nie ma decyzji poświadczających wystawianych przedsiębiorcy zamiast dla stacji kontroli pojazdów poświadczenie!

 

KPA nie stanowi o tym, w jakich konkretnie sprawach wydaje się decyzje.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, michal_k napisał:

KPA nie stanowi o tym, w jakich konkretnie sprawach wydaje się decyzje.

Rozdział 7. Decyzje    Art. 104. Decyzje organu

§ 1. Organ administracji publicznej załatwia sprawę przez wydanie decyzji, chyba że przepisy kodeksu stanowią inaczej.

Art. 217. Wydawanie zaświadczeń

§ 1. Organ administracji publicznej wydaje zaświadczenie na żądanie osoby ubiegającej się o zaświadczenie.
§ 2. Zaświadczenie wydaje się, jeżeli:
1) urzędowego potwierdzenia określonych faktów lub stanu prawnego wymaga przepis prawa;
2) osoba ubiega się o zaświadczenie ze względu na swój interes prawny w urzędowym potwierdzeniu określonych faktów lub stanu prawnego.
§ 3. Zaświadczenie powinno być wydane bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie siedmiu dni.
§ 4. Zaświadczenie wydaje się w formie dokumentu elektronicznego, opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, jeżeli zażąda tego osoba ubiegająca się o zaświadczenie.

Moim zdaniem nasza dyskusja powinna posłużyć innym do podejmowania własnych decyzji z rozwagą po wysłuchaniu innych.

Wszystko powinno się ograniczać do zbędnego minimum i nad tym powinniśmy pracować.

Pozdrawiam i kończę dyskusje która zmierza w złym kierunku.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czepiłeś się tego KPA, a w przedmiotowej sprawy najważniejszym jest, że właściciel SKP nie posiadał poświadczenia, a w tym czasie wykonywał badania. Interpretacja należy do starosty, ale spokojnie można uznać to za rażące naruszenie, gdyż nie spełniał wymogów ustawowych do prowadzenia SKP. Zgodnie z prawem powinien w tym czasie przekazać pieczątki i rejestr staroście (czyli o wykonywaniu badań nie ma mowy).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Was nie, ale z właścicielem może być różnie. Najgorsze, że decyzja o wykreśleniu z rejestru przedsiębiorców prowadzących SKP posiada rygor natychmiastowej wykonalności. Z drugiej strony dzięki temu urzędnik może "bać się" pod taką decyzją podpisać, bo ewentualne straty przedsiębiorcy dosyć łatwo wykazać, a orzeczenie SKO czy sądu może być na korzyść przedsiębiorcy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

czyli tak naprawdę pat, w zasadzie to przedsiębiorca może spać spokojnie, w przeciwieństwie do diagnostów, którym z byle powodu można zabrać uprawnienia, kolejny dowód na to co mówi slogan - duży może więcej, przykra rzeczywistość. :evil:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.