Ponowne sprawdzenie usterek istotnych

[aboz]

W Patronacie uważajcie na TNBT przy kolejnej poprawce, w sytuacji gdy na pierwszej lub kolejnej poprzedniej był znowu negatyw. Program ustala termin od ostatniego BT z wynikiem N, a nie od pierwszego.

[wrc69]

Tak samo z dodatkowymi czynnościami:

Jeśli zrobimy OBT z wynikiem N, później zrobimy "Inne czynności - HAK", to poprawkowe "zassie" z automatu ostatni wpis - "inne czynności..."

[IVVO]

Nie do końca - system zapyta czy to poprawkowe - podajesz że NIE - i przechodzi do wyboru z tabeli - np montaż haka - przy następnym wejściu znowu zapyta - czy to poprawkowe - TAK - i w tedy z automatu sam ustawia badanie na okresowe i termin

[mirek_handlarz]

@IVVO mowa o Patronat, tu nie ma takich wodotrysków ?

[aboz]

@IVVO każdy program jest inny, więc nie ma co generalizować.

3 minuty temu, mirek_handlarz napisał:

tu nie ma takich wodotrysków

Czy ja wiem, czy to takie dobre? Te wodotryski w sensie. Lepiej jak diagnosta myśli co robi, bo wtedy mniej baboli sadzi. Owszem, upraszczanie interfejsów i opcji jest wygodne, ale zwalnia z myślenia.

[IVVO]

Odnoszę się do tego co zapodał LUKASZ07 - a to skriny z Norcomu - automatyka systemu jest bardzo fajną rzeczą - a jeszcze lepsze jest to że jak przypadkiem coś namieszam - to system mnie pilnuje i podpowiada co zdup....em ? 

[danielg539]

21 godzin temu, IVVO napisał:

jeszcze lepsze jest to że jak przypadkiem coś namieszam - to system mnie pilnuje i podpowiada co zdup....em 

Jest wprost genialny bo termin OBT w ciągniku rolniczym z automatu wyznacza na rok. Rok produkcji też wyznacza w oparciu o datę pierwszej rejestracji.

Nie wiem czym @IVVO tak bardzo się zachwyca ale w mojej ocenie program jest raczej mierny i trzeba się mocno pilnować aby nie wdepnąć na jakąś minę.

[JANUSZ60]

Dnia 20.03.2019 o 07:39, aboz napisał:

Program ustala termin od ostatniego BT z wynikiem N,

Bardzo logiczne, bo niby jak powinien ustalać Twoim zdaniem ?

[cezary]

dla starych wyjadaczy zawodu diagnosty nie jest to żadną miarą jakaś niewiadoma, ale żeby mniej doświadczonym utrwalić i nie mieszać w głowach napiszę tak, żaden program nie ustala kolejnego terminu badania, on jedynie podpowiada (sugeruje), następny właściwy termin badania ustala diagnosta.

[aboz]

Bardzo logiczne, bo niby jak powinien ustalać Twoim zdaniem ?

Tylko ustala tnbt od ostatniego wykonanego, a jeśli na poprawkowym było N, to na kolejnym termin powinien być liczony od pełnego okresowego.

Wysłane z mojego Moto G (5S) Plus przy użyciu Tapatalka

[pieter77]

Witam, koledzy może ktoś napisze jak jest poprawnie wybierać z zakresu badania (po N) okresowe czy ponowne sprawdzenie usterek (skoro okresowe zakończyło się N to powinno być ponowne.....)

6. Badania technicznego pojazdu polegającego na ponownym sprawdzeniu zespołów i układów, w których stwierdzono usterki, dokonuje się w zakresie ich usunięcia, jeżeli w terminie nie dłuższym niż 14 dni od dnia badania sprawdzenia dokonuje stacja, w której te usterki stwierdzono.

Może źle myślę .........

Dzięki za podpowiedzi (pracuję na PATRONAT)

 

Edytowane 24 Marzec 2019 przez pieter77
pomyłka

[Paprock]

"Jezyk polska trudna sztuka"

Dlatego, jeżeli wyłapane zostały usterki podczas badania okresowego, no to trzeba dokończyć to okresowe badanie. I po mojemu w rubryce zaświadczenia [Rodzaj badania, czynności] powinien się pojawić przymiotnik [Okresowe]. Reszta cudów w zależności od programu. I nie ważne co tam wyświetla się w danym momencie na ekranie, a ważne jest to, co trafia do rejestru i drukuje się na zaświadczeniu. Na cuda i cudawianki są przewidziane UWAGI gdzie można zapodać co sprawdzono, z jakiego powodu sprawdzono, z jakiego badania sprawdzono usterki... numer w rejestrze... i tak dalej. No taka prawda. A gniot słowotwórczy "ponowne sprawdzenie usterek" to jakiś "miszcz lingwista" zaiste wymyślił. Tak samo, jak durne pytanie o kraj poprzedniej rejestracji w aucie sprowadzonym. Jest okienko w zaświadczeniu dla kraju rejestracji, to po kiego pytać w DiP-ie o poprzednią rejestrację! A może jeszcze o poprzednią poprzedniej i przez wszystkie kraje, aż do rejestracji pierwszej. 

[yogi1984]

4 godziny temu, pieter77 napisał:

jak jest poprawnie wybierać

Robię też w Patronacie jako ponowne sprawdzenie. Nie wiem czy dobrze czy źle ale w CEP zapisuje się poprawnie a i przy kontroli nic nikomu nie przeszkadza także dalej będę wpisywał "Ponowne sprawdzenie usterek"jakby to dziwnie nie brzmiało.

[pieter77]

My ze zmiennikiem też robimy jako "ponowne sprawdzenie" a w uwagach wpisujemy do jakiego badania to sprawdzenie jest.

Też do końca nie wiemy czy dobrze czy źle ale skoro jest to sprawdzenie usterek stwierdzonych podczas okresowego - to raczej dobrze.

[Paprock]

W tej branży wszyscy robią dobrze. 

A "ponowne sprawdzenie zespołów i układów" może dotyczyć również badania dodatkowego. I tu dopiero może zacząć bigos się robić, bo jak okresowe pozytywne, to dlaczego bez wpisu do dowodu. Ktoś powie, to może wygodniej było zacząć proces badań od dodatkowego i tu się kłania ta niezależność dodatkowych od okresowych. To mieszanie po przepisach, po programach, po cepikach wcale nie ułatwia życia. 

Osobiście nie znam patentu jak zgrać okresowe pozytywne z dodatkowym negatywnym dla nauki jazdy lub taksówki wykonywanych pod osobnymi wpisami.

[yogi1984]

1 godzinę temu, Paprock napisał:

Osobiście nie znam patentu jak zgrać okresowe pozytywne z dodatkowym negatywnym

Na to chyba nikt odpowiedzi konkretnej nie ma i nie zna. Osobiście zawsze zaczynam od dodatkowego (np.L,Taxi) i jak na negatywnie wychodzi to OBT nie ruszam.  Dobrze czy źle nie wiem, ale od lat się sprawdza.

[Paprock]

A tak to robi najlepszy program i problemów nie ma:

 

 

 

Edytowane 25 Marzec 2019 przez Paprock

[IVVO]

Paproczuk coś Ci się źle wkleiło

[IVVO]

Dnia 21.03.2019 o 12:38, danielg539 napisał:

Jest wprost genialny bo termin OBT w ciągniku rolniczym z automatu wyznacza na rok.

No i widzisz - pojechałeś Norbertowi " po plecach" - aktualizacja i wszystko poprawione - z automatu określa terminy badań w/g pojazdu rok/dwa/pół roku 

[mpkloy]

witam.

Jeżeli robię badanie po negatywie i było powiedzmy cztery usterki to czy mogę za ponowny przegląd wziąć 21 złotych. Czy jest to uregulowane w przepisach że za każdą usterkę muszę pobrać opłatę wg cennika. jak wy to robicie

[DARIO64]

2	Ponowne sprawdzenie mechanizmów i zespołów w pojeździe, w którym stwierdzono usterki w trakcie badań technicznych w zakresie:
2.1	skuteczności i równomierności działania hamulców	20,00
2.2	skuteczności działania hamulców tramwaju	120,00
2.3	skuteczności działania hamulca elektrodynamicznego trolejbusu	50,00
2.4	ustawienia i natężenia świateł drogowych i świateł mijania	14,00
2.5	połączeń układu kierowniczego oraz jałowego ruchu koła kierownicy, luzów w zawieszeniu	20,00
2.6	toksyczności spalin	14,00
2.7	poziomu hałasu	20,00
2.8	geometrii kół jednej osi	36,00
2.9	działania amortyzatorów jednej osi	14,00
2.10	wszystkich innych usterek łącznie	20,00

Zapis mówiący o pobieraniu opłaty za wykonane czynności był ostatnio cytowany.

21zł jest za usterki wyżej  nie wymienione.

Edytowane 28 Wrzesień 2020 przez DARIO64

[mpkloy]

ok czy do skuteczności i i równomierności zalicza się zużycie klocka i zużycie tarczy>??  

Kwestia jak to robicie jak ktoś ma 4 usterki:  i co wszystko na papier wrzucacie  i potem prawie 80 pln za ponowny przegląd. Klient mówi mi ze już nigdy tu nie przyjedzie więcej. \

kwestia czy pójdę do więzienia jak pisze wszystko ale to wszystko każdą usterkę na papier i nawet jak ma gość 15 usterek bo i takie przypadki miałem to za ponowny przegląd biorę 21 i tyle w temacie. Czy można się do tego dowalić i kto może się do tego czepić>??

swoją drogą taka sytuacja. 

przegląd negatywny. 6 usterek.   jedna usterka na zaświadczenie wpisana z negatywem  a reszta na odwrocie strony.  żeby klient zapłacił za ponowny mało plnów.  No i klient przyjeżdża na ponowny i usunął usterkę wypisaną na zaświadczeniu. te co z tyłu wypisane to nie  nie zrobione.  chłop mówi : dawaj pozytywny bo usunąłem usterką tę co mam w zaświadczeniu,  a to co z tyłu to ja nie wiem co to jest. Ale może zapytamy starosty albo gdzieś indziej to zgłoszę> czy to jest poprawnie zrobione.  

albo chłop naprawi dwie usterki i mówi że resztę zrobi jak wujek Zenek wróci z wakacji.

takich sytuacji chce uniknąć wiec pisze wszystko na papier i przynajmniej wiem że zrobione wszystko co w zaświadczeniu wskazuje. 

A ile z tego potem kasy jest pobrane to czy jest to wielki problem>??

a jeszcze:

wycieki z silnika nie pasują do powyższej listy ponowne sprawdzenie , wyciek z układu hamulcowego też. rozerwana osłona przegubu też, brak katalizatora, też, spalone żarówki i można wiele dalej wypisywać

czyli mogę robić jak robiłem dotychczas czy nie>??

 

 

 

 

 

 

Edytowane 28 Wrzesień 2020 przez mpkloy

[JANUSZ60]

21 minut temu, mpkloy napisał:

czyli mogę robić jak robiłem dotychczas czy nie>??

Zawsze możesz robić jak uważasz, skoro nie chcesz robić zgodnie z przepisami, a przepis jest tu jasny.

[mpkloy]

Ciekawe czy wszyscy rzekomo prawilni robią tak zgodnie z literą prawa każde badanie>??

Ja chciałem się dowiedzieć czy coś mi grozi za to i kto może mi coś w tej kwestii powiedzmy zrobić cokolwiek>??

 

 

[Mecher]

47 minut temu, mpkloy napisał:

Ja chciałem się dowiedzieć czy coś mi grozi za to i kto może mi coś w tej kwestii powiedzmy zrobić cokolwiek>??

Nadzór podczas kontroli po wychwyceniu nieścisłości jest władny do odebrania uprawnień. Ale to może być tylko początek...