MrKrzywy Napisano 28 Listopad 2018 Share Napisano 28 Listopad 2018 Cześć, świeżo po egzaminie podrzucam treść opisówki, z głowy więc nie traktujcie jej dosłownie. Na Stację Kontroli w dniu dzisiejszym przyjechał na badanie okresowe ciągnik z naczepą przewożącą materiały sypkie. Z tabliczki znamionowej odczytano ciśnienie robocze 2 bary, objętość 12m2. Data pierwszej rejestracji w 2008 roku bodajże. Masy nie podane. Jakie dokumenty wymaga diagnosta Jaki rodzaj i zakres badania Jakie dokumenty wystawia po zakończeniu. Podobne pytanie gdzieś na forum widziałem, opisałem że dwa niezależne badania, do naczepy DR+ ważny papier TDT, jeśli nie ma to odstępuję od badania naczepy. Na ciągnik DR+ papier na ogranicznik jeśli nie ma wlepki, i że ogranicznik wymagany powyżej 3,5t dla podanej pierwszej rejestracji. Zakres: dwa badania okresowe zgodnie z 2.1 rozporządzenia w sprawie zakresu i sposobu, wypisałem podpunkty dodając coś tam od siebie, usterki kwalifikuję zgodnie z załącznikiem do rozporządzenia. O tacho, że jeśli jest wymagany to sprawdzam plomby/ tabliczkę, dopisałem że z treści zadania nie można ustalić czy będzie wymagany. Dokumenty 2x zaświadczenie o badaniu zgodnie z załącznikiem, wpisane ewentualne usterki + dla naczepy daty i numery papierów TDT, określony wynik badania. Przed rozpoczęciem badania pobieram opłatę zgodnie z rozporządzeniem i otwieram badanie w cepiku, po zakończeniu wprowadzam do cepiku i przesyłam przy pomocy systemu teleinformatycznego. Testowych nie potrafię przytoczyć, ale nie wydały mi się jakoś bardzo pokręcone. W skrócie tyle, zdana całość za pierwszym razem, teraz praktyka Dzięki za pomoc z ogranicznikami ostatnio i generalnie za materiały na forum, bardzo się przydały podczas nauki. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 28 Listopad 2018 Share Napisano 28 Listopad 2018 11 minut temu, MrKrzywy napisał: do naczepy DR+ ważny papier TDT, .. i na egzaminie też napisałeś, że dla naczepy potrzebny jest protokół/decyzja TDT? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 28 Listopad 2018 Share Napisano 28 Listopad 2018 Sam wiesz, że te "zbiorniki" z podanym ciśnieniem to ostatnimi czasy sądy rozpatrują najczęściej jeżeli chodzi o poddozorowe objęcie, o poddozorową opiekę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MrKrzywy Napisano 28 Listopad 2018 Autor Share Napisano 28 Listopad 2018 Tak, napisałem że jest potrzebny protokół i decyzja. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 28 Listopad 2018 Share Napisano 28 Listopad 2018 4 minuty temu, Paprock napisał: Sam wiesz, że te "zbiorniki" z podanym ciśnieniem to ostatnimi czasy sądy rozpatrują najczęściej jeżeli chodzi o poddozorowe objęcie, o poddozorową opiekę. Właśnie odwrotnie. Sądy stwierdziły, że tylko zbiorniki z gazem i cieczą podlegają pod dozór techniczny. Zbiorniki z materiałami sypkimi nie polegają. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 28 Listopad 2018 Share Napisano 28 Listopad 2018 Powoli, bo się nie dogadamy. Czy sądzisz, że abiturient postąpił nagannie prosząc o dozór na "naczepę przewożącą materiały sypkie"? Jakie jest Twoje stanowisko co do wyroku sądu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 28 Listopad 2018 Share Napisano 28 Listopad 2018 (edytowane) TAK na podstawie: Z wyroku WSA: "§ 1. Dozorowi technicznemu podlegają następujące rodzaje urządzeń technicznych: 1) urządzenia ciśnieniowe, w których znajdują się ciecze lub gazy pod ciśnieniem różnym od atmosferycznego: a) kotły parowe o pojemności b) szybkowary ciśnieniowe, c) kotły cieczowe (...), d) zbiorniki stałe (...), e) zbiorniki przenośne (...), f) zbiorniki na gaz skroplony lub sprężony (...) g) zbiorniki, w tym cysterny, do przewozu materiałów niezaliczonych jako niebezpieczne, które są pod ciśnieniem napełniane, opróżniane lub przewożone, dla których iloczyn nadciśnienia i pojemności jest większy niż 50 barów x dm3, a nadciśnienie jest wyższe niż 0,5 bara, h) wytwornice acetylenu (...), i) rurociągi pary(...), j) rurociągi przesyłowe i technologiczne (...)". Z treści wyżej przytoczonego przepisu § 1 ust. 1 lit. g wynika wprost, że dozorowi technicznemu podlegają urządzenia ciśnieniowe, wymienione w pkt a – j (a wiec w tym i g), w których znajdują się ciecze lub gazy. Tymczasem organy obu instancji w swych decyzjach podkreślały, że wszystkie badane przez skarżącego naczepy ciężarowe służyły do przewozu materiałów sypkich, a więc nie do przewozu cieczy lub gazów. Edytowane 28 Listopad 2018 przez markes30 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 28 Listopad 2018 Share Napisano 28 Listopad 2018 Idzie mi o to, że sprawa była pogmatwana i niektóre SKO chciały diagnostę/diagnostów pozbyć uprawnień. Dopiero ten wyrok cokolwiek rozjaśnił nadzorom sprawę. To ja mówię, że jak problemy z interpretacją tedetowskich dokumentów rozgryza się przy pomocy Temidy, to skąd egzaminator, a co dopiero abiturient ma w tej sprawie wiedzieć. Zadano pytanie, uzyskano odpowiedź, że kandydat na diagnostę umie się poruszać w zawiłych zagadnieniach, a cała resztę w praktyce dotrze. Między innymi poprzez wyroki, forum i scysje z klientami. To ostatnie polecam najbardziej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 28 Listopad 2018 Share Napisano 28 Listopad 2018 (edytowane) Teraz ten wyrok po 4 latach (SKO, WSA, NSA) zestawcie z propozycją zabierania diagnoście uprawnień w trybie natychmiastowym. Do tej pory mógł pracować zarabiać i się bronić, jak widać skutecznie. Mówiłem, że obudzicie się z ręką w nocniku. ..... Natomiast totalną hipokryzją jest zaraz po wyroku NSA zadawać takie pytanie na egzaminie. Mnie dziwi to, że w wyroku było, że nie musi być TDT na zbiorniki z materiałami sypkimi a kolega zdał, pisząc, że powinien mieć TDT. Edytowane 28 Listopad 2018 przez markes30 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 28 Listopad 2018 Share Napisano 28 Listopad 2018 @markes30, no proszę Cię... Jak myślisz ilu diagnostów z pięciu tysięcy wie o tym wyroku i o dozór nie poprosi przy silosie, zbiorniku czy tam innym wynalazku do sypkich materiałów. Pomijam tych, co o żadne papiery przy niczym nie wołają i pojazdu nawet nie potrzebują na badaniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 28 Listopad 2018 Share Napisano 28 Listopad 2018 2 minuty temu, Paprock napisał: @markes30, no proszę Cię... Jak myślisz ilu diagnostów z pięciu tysięcy wie o tym wyroku i o dozór nie poprosi przy silosie, zbiorniku czy tam innym wynalazku do sypkich materiałów. Pomijam tych, co o żadne papiery przy niczym nie wołają i pojazdu nawet nie potrzebują na badaniu. Diagności o tym wiedzą mnie dziwi to, że TDT o tym nie wie ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MrKrzywy Napisano 28 Listopad 2018 Autor Share Napisano 28 Listopad 2018 Szczerze to nie miałem świadomości, że temat nie jest oczywisty. Przygotowując się do egzaminu czytałem o praktycznym przygotowywaniu pojazdów podlegających dozorowi i kojarzyłem sformułowanie, że odbiorowi przez TDT podlegają zbiorniki do przewozu materiałów sypkich niezaliczanych jako niebezpieczne, które są pod ciśnieniem napełniane i opróżniane. Teraz stwierdzam, że gdybym znał ww. wyrok sądu i opisał badanie zgodnie z nim, stwierdzając że sypkie to nie gaz albo ciecz, to może i miałbym rację patrząc na ustawę,ale nie mam pojęcia jak odniósł by się do tego egzaminator, skoro nawet w przytoczonej sprawie sądowej TDT do końca szło w zaparte. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 28 Listopad 2018 Share Napisano 28 Listopad 2018 41 minut temu, markes30 napisał: Diagności o tym wiedzą Oj widzę, że tendencja do pisania bzdur Ci się udzieliła. Jaki jest niestety poziom wiedzy diagnostów i jak szybko łapią nie tyle nawet wyroki, wykładnie etc, co zmiany przepisów ich dotyczących widać choćby po tym forum... A pytanie jak pytanie. Jedno z wielu z cyklu takiego jak "oblicz DMC ciągniętej przyczepy" Leśne dziadki z TDT co robią egzaminy nie mają przecież żadnej wiedzy praktycznej i doświadczenia. Zadawane pytania na egzaminach aż nadto o tym świadczą. Z tymi egzaminami, to trochę jak z egzaminem na PJ. Po jego zdaniu warto znaleźć kogoś bystrego, kto w końcu zacznie ze spokojem uczyć Cie jeździć. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.