Termin następnego badania - inny w dr inny w cepik

[danielg539]

Podświadomie spodziewałem się takiego terminu

 

[radekd2]

Ja też się spodziewałem takiego terminu bo jest to najrozsądniejsze.

[michal_k]

Godzinę temu, Krzysztof plus napisał:

Zrobiłbym tylko ustalenie danych do rejestracji gdyż termin kolejnego z urzędu to 01.01.2025.

A niby na jakiej podstawie WK miałby uznać trzyletni termin dla pojazdu nieposiadającego homologacji UE?

Godzinę temu, kosma napisał:

Jeżeli pierwsza rejestracja w RP 01.01.2022r. to na dwa lata, to 01.01.2024 r.

Przecież I rejestracja to za granicą. Teraz wykonuje się okresowe dla pojazdu, który przyjechał przed upływem trzyletniego (który dostałby "z automatu" gdyby był pojazdem homologowanym w UE).

57 minut temu, cezary napisał:

Tak zostało zrobione. Amen. 

Masakra. Termin wyznaczony niezgodnie z PORD. Od homologacji uzależnione jest jedynie uznanie terminu trzyletniego, a nie dwuletniego. Niezłe matoły pracują w Twoim WK

[radekd2]

8 minut temu, michal_k napisał:

matoły

Ostatnio wyzywasz wszystkich od głupków i matołów.

W jakim dokumencie w USA widnieje informacja, iż auto miało wykonane tam BT?

Edytowane 25 Listopad 2022 przez radekd2

[adam1501]

Bo ma rację. Na jakiej podstawie urząd kazał wyznaczyć taki termin??? Jeżeli nie został uznany okres trzyletni i pojazd przyjechał na OBT, to diagnosta (a urząd w szczególności) chyba wie jakie terminy obowiązują w tym kraju.

[radekd2]

A jeżeli auto miało wykonane BT w USA to jakie termin ma wyznaczyć diagnosta w Polsce?

[Solaris]

Jeśli były badania techniczne po drodze to kolejne nie może być na 2 lata

Edytowane 25 Listopad 2022 przez Solaris

[Krzysztof plus]

20 minut temu, michal_k napisał:

A niby na jakiej podstawie WK miałby uznać trzyletni termin dla pojazdu nieposiadającego homologacji UE?

Bo WK wystawił dokument, który mi wystarczy do ustalenia danych . W warunkach stacyjnych nie ustalę czy dla rejestracji okazał  homologacje UE? Jest już zarejestrowany i tyle. A po dacie którą tam wpisali należy się z urzędu 3 lata.

[adam1501]

Godzinę temu, radekd2 napisał:

A jeżeli auto miało wykonane BT w USA

A jeżeli nie?

Godzinę temu, Solaris napisał:

Jeśli były badania techniczne

To może przed badaniem Rutkowskiego wezwać i ustalić. Skoro w zagranicznym dowodzie stoi:

3 godziny temu, cezary napisał:

W "DR" amerykańskim wpis Good Thru 05/2025.

4 godziny temu, cezary napisał:

Lexus NX z USA rok prod. 12/2021, data I rej. w PC 01-01-2022

[Paprock]

A skąd pierwszy dzień stycznia 2022 roku w PC wskoczył? 

[michal_k]

2 godziny temu, radekd2 napisał:

Ostatnio wyzywasz wszystkich od głupków i matołów.

Nie ostatnio. Zawsze tak robię, że jak ktoś jest matołem to nazywam to po imieniu Zauważ, że nie robię tak nigdy w przypadkach wątpliwych, ale zawsze przy oczywistych.

2 godziny temu, radekd2 napisał:

A jeżeli auto miało wykonane BT w USA

Masz na to jakiekolwiek potwierdzenie?

2 godziny temu, Krzysztof plus napisał:

Bo WK wystawił dokument, który mi wystarczy do ustalenia danych .

Ale powinieneś też wiedzieć, że klient potrzebuje OBT. Art. 81 ust. 4 PORD się kłania.

27 minut temu, Paprock napisał:

skąd pierwszy dzień stycznia 2022 roku w PC wskoczył?

Zabawię się we wróżkę - WK nie znał faktycznego roku produkcji i oparł się na roku podanym przez właściciela albo na odprawie celnej.

[radekd2]

19 minut temu, michal_k napisał:

zawsze przy oczywistych

Oczywistych dla Ciebie ale to nie znaczy, że masz rację.

[michal_k]

35 minut temu, radekd2 napisał:

to nie znaczy, że masz rację.

Potrafię poprzeć swoją odpowiedź odpowiednią podstawą prawną.

A jeśli ktoś uzależnia termin dwuletni od posiadania homologacji UE to oznacza, że nie zna podstaw PORD, więc jest matołem. Swoje zdanie podtrzymuję i dziwię się, że mądry diagnosta to łyka, bo "nadzór tak kazał".

[Mecher]

5 godzin temu, cezary napisał:

ponieważ pojazd nie posiada homologacji typu WE.

Przecież pisał, że takie było uzasadnienie WK 

więc dlatego pewnie wskoczył 01-01-2022

Edytowane 25 Listopad 2022 przez Mecher

[cezary]

W dniu 25.11.2022 o 18:01, michal_k napisał:

Masakra. Termin wyznaczony niezgodnie z PORD. Od homologacji uzależnione jest jedynie uznanie terminu trzyletniego, a nie dwuletniego. Niezłe matoły pracują w Twoim WK

Dzisiaj jeszcze raz skonsultowałem się z WK Kielce w sprawie terminu badania dlaczego nie na 2 lata. Tak jak napisałeś

WK do 3 lat nie mógł wyznaczyć z powodu nie spełniania żadnego wymagania z art. 81 pkt 4. i wyszedł z założenia, że najwłaściwsze to zastosować się do pkt. 5 art. 81 i nie szukać  żadnych zastrzeżeń, bo tak naprawdę nie jest znana data pierwszej rejestracji w kraju pochodzenia, a poza tym dlaczego słodzić klientowi. To ostatnie mnie ostatecznie przekonało. 

1 rok i basta.

[adam1501]

29 minut temu, cezary napisał:

tak naprawdę nie jest znana data pierwszej rejestracji w kraju pochodzenia

Taaa....

W dniu 25.11.2022 o 14:54, cezary napisał:

data I rej. w PC 01-01-2022

 

30 minut temu, cezary napisał:

poza tym dlaczego słodzić klientowi

Ponieważ przepisy na to zezwalają. Skoro można zastosować przepisy na korzyść klienta, to należy tak zrobić a nie chować głowę w piasek.

33 minuty temu, cezary napisał:

To ostatnie mnie ostatecznie przekonało.

A dla mnie to bardzo zachowawcze zachowanie magistratu żeby nie powiedzieć brutalniej.

[michal_k]

Godzinę temu, cezary napisał:

najwłaściwsze to zastosować się do pkt. 5 art. 81

Samochodów osobowych dotyczy ust. 6, więc niech się te matoły do niego stosują. A przepis jest jasny - 3-2-1.

Godzinę temu, cezary napisał:

1 rok i basta.

Ech, brak słów