Skocz do zawartości
Oczko

czy wywrotka może mieć badanie VAT

Rekomendowane odpowiedzi

Oczko

witam, czy wywrotka może miec badanie VAT?  *IVECO *dmc 3500kg *jeden rząd siedzeń 

pulp.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mirek.g

Nie widzę problemu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
wrc69

Dz.U. 2018; Poz. 2174. art. 86a ust. 9 pkt 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Oczko
41 minut temu, mirek.g napisał:

Nie widzę problemu

klient był w wydziale komunikacji i tam mu powiedziano że taki pojazd ""wywrotka" nie powinien miec wykonanego badania VAT

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
IVVO

Vat-2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66

----------------------------------------------

Atrybuty pojazdu ( VAT - 2 ) :

- pojazd samochodowy, inne niż samochód osobowy

- posiada kabinę kierowcy z jednym rzędem siedzeń

- nadwozie przeznaczone do przewozu ładunków jako konstrukcyjnie oddzielne elementy pojazdu

Czy przytoczone atrybuty pasują do pojazdu z zamieszczonej fotki ? Jak tak to robić badanie na VAT -2 :wink:

Nie udało mi się wrzucić " atrybutów "pod swój post - Kolega @IVVO - był szybszy.:oops: ( nawet oddzieliłem linią -  Kolega @Paprock mnie tego nauczył :wink: )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Paprock

Ja Cie proszę... :zzz:  Drugie przykazanie! 

:evil:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66

Mam rozumieć,  że kościelne ?!:oops:

:evil:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Paprock

Coś w ten deseń. Nie wywołuj imienia nadaremno. ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66
49 minut temu, leski66 napisał:

Kolega @Paprock mnie tego nauczył

Dobra sprostuję,  skłamałem bo Kolega @Paprock mnie nie nauczył tylko ........ podpatrzyłem/odgapiłem :wink: ( a to jest różnica ) " co nie " :smile:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Paprock

Ja pierrr... Nie wywołuj imienia Paprocka nadaremnooooOOO!!! Ja to nikogo i niczego nie uczę! Klikam i tyle! :evil:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mecher

Toż to pod plagiat podpada :]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
michal_k
6 godzin temu, Oczko napisał:

czy wywrotka może miec badanie VAT?

 

Tak, spełnia VAT1B i VAT2.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
IVVO

1B - troszeczkę naciągany -ale ujdzie w tłoku😎

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
michal_k
1 godzinę temu, IVVO napisał:

1B - troszeczkę naciągany

 

W ogóle nie naciągany. Pojazd posiada otwartą część do przewozu ładunków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
wadi
2 godziny temu, IVVO napisał:

1B - troszeczkę naciągany -ale ujdzie w tłoku😎

 

1 godzinę temu, michal_k napisał:

 

(..) otwartą część ( część - fragment jakiejś całości )

 

a tu :   ( ...) kabinę kierowcy z jednym rzędem siedzeń i nadwozie przeznaczone do przewozu ładunków jako konstrukcyjnie oddzielne elementy pojazdu .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Paprock

To co był zapodał @leski66 zostało przez moderatora zatrzaśnięte, także nie ma co wątku za bardzo roztrząsać bo podobny los może go spotkać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
michal_k

Część jako fragment jakiejś całości - czyli "paka" jako część pojazdu. Proste :P

 

Pojazd spełnia VAT 1B i 2 i nie ma sensu dyskusja, który spełnia "bardziej". Ostatnio mieliśmy w WK dla pojazdu z wpisanym VAT-em 1(B) badanie na PIT B. I co? I jest ok, bo spełnia obydwa warunki. Dla pierwszego diagnosty to była otwarta część, a dla drugiego oddzielny element.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
smaug

Coś mi się przypomina tylko nie pamiętam czy z szkolenia czy było jakieś pismo ze VAT1b typowy pikap w jednej bryle , a VAT2 to tak tak jak na zdjęciu osobna skrzynia 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
emeryt
Dnia 5.04.2019 o 16:28, Oczko napisał:

klient był w wydziale komunikacji i tam mu powiedziano że taki pojazd ""wywrotka" nie powinien miec wykonanego badania VAT

 

Podobne problemy niektóre WK stwarzają w przypadku "typowego blaszaka" z jednym rzędem siedzeń -, ze względu na to że w systemie jest to FURGON, pomimo tego że zgodnie z Dyrektywą 2007/46/WE Parlamentu Europejskiego BB Van Samochód ciężarowy o kabinie kierowcy zawartej w bryle nadwozia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Paprock

No to w końcu jak? Co z czym zgodnie lub co z czym sprzecznie?

Bo VAN to VAN, a FURGON to FURGON, więc o co kaman? Kto z czym problem ma?

Było już sto razy przerabiane, że włosko-francusko-hiszpańsko brzmiące nazewnictwo VANA wprowadza zamieszanie do polskiej klasyfikacji.

Było już sto razy przerabiane, że ta niefortunna i potoczna nazwa blaszaka, przez niektórych producentów do homo trafiała, co skutkowało korektą świadectw z FURGONA na VAN! Więc albo, albo... Albo FURGON! Albo VAN!

"Blaszak" to VAN i VAT-1

"Kontener" to FURGON i VAT-2

 

https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/13774-wymagania-dla-pojazdu-vat-1-i-vat-2/&do=findComment&comment=262319

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
emeryt
Napisano (edytowane)
8 minut temu, Paprock napisał:

No to w końcu jak? Co z czym zgodnie lub co z czym sprzecznie?

"Blaszak" to VAN i VAT-1

"Kontener" to FURGON i VAT-2

 

 

 

 Dla mnie jest to oczywiste że 2X2 = 4. Jednak nie dla wszystkich WK i dlatego o tym wspomniałem.

Miałem kilka razy prosbę z WK aby poprawić swoje badanie, lecz nigdy na to nie przystałem.

Edytowane przez emeryt

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66
10 minut temu, emeryt napisał:

Dla mnie jest to oczywiste że 2X2 = 4

OK,ok , ale już 2+2 " nie zawsze może = 4 ", znam przypadki , " że = 5 " :icon_wink:

https://www.youtube.com/watch?v=Cpug-FCZjhU

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
JANUSZ60
Dnia 5.04.2019 o 21:49, michal_k napisał:

spełnia VAT1B i VAT2.

Wywrotka spełnia tylko i wyłącznie Vat 2.

Dnia 6.04.2019 o 09:18, IVVO napisał:

1B - troszeczkę naciągany

Po prostu nie spełnia i tyle, bo w przypadku Vatu nie ma naciągania,,,

Dnia 6.04.2019 o 13:05, michal_k napisał:

Dla pierwszego diagnosty to była otwarta część, a dla drugiego oddzielny element.

Dla fiskusa jest jedna z trzech możliwości,,,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.