Oczko Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 witam, czy wywrotka może miec badanie VAT? *IVECO *dmc 3500kg *jeden rząd siedzeń Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 Nie widzę problemu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wrc69 Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 Dz.U. 2018; Poz. 2174. art. 86a ust. 9 pkt 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Oczko Napisano 5 Kwiecień 2019 Autor Share Napisano 5 Kwiecień 2019 41 minut temu, mirek.g napisał: Nie widzę problemu klient był w wydziale komunikacji i tam mu powiedziano że taki pojazd ""wywrotka" nie powinien miec wykonanego badania VAT Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leski66 Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 Kolega @wrc69 nawet podstawę prawną Ci przytoczył (VAT - 2 ) A co do pani z WK to ..........? tu było o wywrotce : https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/9722-wywrotka-a-vat/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IVVO Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 Vat-2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leski66 Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 ---------------------------------------------- Atrybuty pojazdu ( VAT - 2 ) : - pojazd samochodowy, inne niż samochód osobowy - posiada kabinę kierowcy z jednym rzędem siedzeń - nadwozie przeznaczone do przewozu ładunków jako konstrukcyjnie oddzielne elementy pojazdu Czy przytoczone atrybuty pasują do pojazdu z zamieszczonej fotki ? Jak tak to robić badanie na VAT -2 Nie udało mi się wrzucić " atrybutów "pod swój post - Kolega @IVVO - był szybszy. ( nawet oddzieliłem linią - Kolega @Paprock mnie tego nauczył ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 Ja Cie proszę... Drugie przykazanie! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leski66 Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 Mam rozumieć, że kościelne ?! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 Coś w ten deseń. Nie wywołuj imienia nadaremno. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leski66 Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 49 minut temu, leski66 napisał: Kolega @Paprock mnie tego nauczył Dobra sprostuję, skłamałem bo Kolega @Paprock mnie nie nauczył tylko ........ podpatrzyłem/odgapiłem ( a to jest różnica ) " co nie " Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 Ja pierrr... Nie wywołuj imienia Paprocka nadaremnooooOOO!!! Ja to nikogo i niczego nie uczę! Klikam i tyle! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 Toż to pod plagiat podpada Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 5 Kwiecień 2019 Share Napisano 5 Kwiecień 2019 6 godzin temu, Oczko napisał: czy wywrotka może miec badanie VAT? Tak, spełnia VAT1B i VAT2. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IVVO Napisano 6 Kwiecień 2019 Share Napisano 6 Kwiecień 2019 1B - troszeczkę naciągany -ale ujdzie w tłoku? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 6 Kwiecień 2019 Share Napisano 6 Kwiecień 2019 1 godzinę temu, IVVO napisał: 1B - troszeczkę naciągany W ogóle nie naciągany. Pojazd posiada otwartą część do przewozu ładunków. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wadi Napisano 6 Kwiecień 2019 Share Napisano 6 Kwiecień 2019 2 godziny temu, IVVO napisał: 1B - troszeczkę naciągany -ale ujdzie w tłoku? 1 godzinę temu, michal_k napisał: (..) otwartą część ( część - fragment jakiejś całości ) a tu : ( ...) kabinę kierowcy z jednym rzędem siedzeń i nadwozie przeznaczone do przewozu ładunków jako konstrukcyjnie oddzielne elementy pojazdu . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 6 Kwiecień 2019 Share Napisano 6 Kwiecień 2019 To co był zapodał @leski66 zostało przez moderatora zatrzaśnięte, także nie ma co wątku za bardzo roztrząsać bo podobny los może go spotkać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 6 Kwiecień 2019 Share Napisano 6 Kwiecień 2019 Część jako fragment jakiejś całości - czyli "paka" jako część pojazdu. Proste Pojazd spełnia VAT 1B i 2 i nie ma sensu dyskusja, który spełnia "bardziej". Ostatnio mieliśmy w WK dla pojazdu z wpisanym VAT-em 1(B) badanie na PIT B. I co? I jest ok, bo spełnia obydwa warunki. Dla pierwszego diagnosty to była otwarta część, a dla drugiego oddzielny element. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
smaug Napisano 6 Kwiecień 2019 Share Napisano 6 Kwiecień 2019 Coś mi się przypomina tylko nie pamiętam czy z szkolenia czy było jakieś pismo ze VAT1b typowy pikap w jednej bryle , a VAT2 to tak tak jak na zdjęciu osobna skrzynia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
emeryt Napisano 8 Kwiecień 2019 Share Napisano 8 Kwiecień 2019 Dnia 5.04.2019 o 16:28, Oczko napisał: klient był w wydziale komunikacji i tam mu powiedziano że taki pojazd ""wywrotka" nie powinien miec wykonanego badania VAT Podobne problemy niektóre WK stwarzają w przypadku "typowego blaszaka" z jednym rzędem siedzeń -, ze względu na to że w systemie jest to FURGON, pomimo tego że zgodnie z Dyrektywą 2007/46/WE Parlamentu Europejskiego : BB Van Samochód ciężarowy o kabinie kierowcy zawartej w bryle nadwozia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 8 Kwiecień 2019 Share Napisano 8 Kwiecień 2019 No to w końcu jak? Co z czym zgodnie lub co z czym sprzecznie? Bo VAN to VAN, a FURGON to FURGON, więc o co kaman? Kto z czym problem ma? Było już sto razy przerabiane, że włosko-francusko-hiszpańsko brzmiące nazewnictwo VANA wprowadza zamieszanie do polskiej klasyfikacji. Było już sto razy przerabiane, że ta niefortunna i potoczna nazwa blaszaka, przez niektórych producentów do homo trafiała, co skutkowało korektą świadectw z FURGONA na VAN! Więc albo, albo... Albo FURGON! Albo VAN! "Blaszak" to VAN i VAT-1 "Kontener" to FURGON i VAT-2 https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/13774-wymagania-dla-pojazdu-vat-1-i-vat-2/&do=findComment&comment=262319 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
emeryt Napisano 8 Kwiecień 2019 Share Napisano 8 Kwiecień 2019 (edytowane) 8 minut temu, Paprock napisał: No to w końcu jak? Co z czym zgodnie lub co z czym sprzecznie? "Blaszak" to VAN i VAT-1 "Kontener" to FURGON i VAT-2 Dla mnie jest to oczywiste że 2X2 = 4. Jednak nie dla wszystkich WK i dlatego o tym wspomniałem. Miałem kilka razy prosbę z WK aby poprawić swoje badanie, lecz nigdy na to nie przystałem. Edytowane 8 Kwiecień 2019 przez emeryt Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leski66 Napisano 8 Kwiecień 2019 Share Napisano 8 Kwiecień 2019 10 minut temu, emeryt napisał: Dla mnie jest to oczywiste że 2X2 = 4 OK,ok , ale już 2+2 " nie zawsze może = 4 ", znam przypadki , " że = 5 " https://www.youtube.com/watch?v=Cpug-FCZjhU Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 8 Kwiecień 2019 Share Napisano 8 Kwiecień 2019 Dnia 5.04.2019 o 21:49, michal_k napisał: spełnia VAT1B i VAT2. Wywrotka spełnia tylko i wyłącznie Vat 2. Dnia 6.04.2019 o 09:18, IVVO napisał: 1B - troszeczkę naciągany Po prostu nie spełnia i tyle, bo w przypadku Vatu nie ma naciągania,,, Dnia 6.04.2019 o 13:05, michal_k napisał: Dla pierwszego diagnosty to była otwarta część, a dla drugiego oddzielny element. Dla fiskusa jest jedna z trzech możliwości,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.