Nowy wzór zaświadczenia z BTP

[ARh-]

7 minut temu, IVVO napisał:

Jestem tradycjonalistą - choć jedną na zaświadczeniu trzeba przybić ?- padło na "klocek" 

Co to za dokument urzędowy bez pieczątki - zwykła pierdołka 

Moim zdaniem na pierwszej stronie pozycja 9 tylko czytelny podpis( bez pieczęci ) a na drugiej (chodź pierwszej) "klocek" i czytelny podpis.

[yogi1984]

25 minut temu, wadi napisał:

Musiałem przeinaczyć w ustawieniach format nazwy firmy .

Nie wiem gdzie to przeinaczasz,ale spróbuj jak zakończysz badanie wejść na druk zaświadczenia i zanim wydrukujesz to masz dwa takie pola ze znakiem zapytania jedno lewy górny róg drugi prawy dolny gdzie po kliknięciu na nie jest możliwość edycji tego co jest później na wydruku tak by bylo jak już sobie uważasz. Nie jest to trudne trzeba troszkę pokombinować ale efekt jest zacny

Edytowane 4 Październik 2019 przez yogi1984

[cezary]

pieczątki to "se musieliśta" klepać w " ZAŚWIADCZENIU O....", teraz jest "ROADWORTHINESS CERTIFICATE" i już nazwa sama w sobie jest tak ważna i prestiżowa, że jakiś tam stempelków nie potrzebuje 

[Paprock]

Nowy wzór zaświadczenia likwiduje obowiązek stosowania pieczątek, ale nie zabrania ich stosowania jeżeli jest to dla przedsiębiorcy wygodne!

No wszystko jest opisane w uzasadnieniu do projektu zmian rozporządzenia i po raz trzeci zostanie wyrywek przytoczony:

 

Dlatego wzór zaświadczenia likwiduje obowiązek identyfikacji przedsiębiorcy prowadzącego stację kontroli pojazdów w obrocie prawnym za pomocą pieczątki stacji kontroli pojazdów (firmowej). Zniesienie obowiązku stosowania pieczątki identyfikacyjnej i imiennej dotyczy także uprawnionego diagnosty. W stosunku do obecnie obowiązującego wzoru zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu, nowy wzór zamiast pieczątek wprowadza umieszczenie danych identyfikacyjnych stacji kontroli pojazdów w formie stosownego nadruku, czytelnego podpisu uprawnionego diagnosty i numeru uprawnienia diagnosty. Składanie oświadczeń w formie papierowej, któremu towarzyszy wymóg formalny stosowania pieczątek jest w sprzeczności z nowoczesnym, elektronicznym obrotem prawnym i gospodarczym. Nawet w przypadku dokumentów w postaci papierowej zastosowanie pieczątki nie jest niezbędne dla zapewnienia wiarygodności dokumentu.

Jednakże, nie przewiduje się wykluczenia możliwości stosowania pieczątek, jeżeli jest to rozwiązanie wygodne dla przedsiębiorcy.

[Qnick]

A czytelny podpis to imię i nazwisko czy samo nazwisko wystarczy ?

[leski66]

Aaa.... dopytam, czy czarnym długopisem można złożyć " czytelny podpis " ( bo wtedy wygląda to jak " ksero " )  - czy musi być przynajmniej niebieski ?

[rewers]

A czytelny podpis z podaniem imienia i nazwiska, czy tylko nazwiska?

[mike_van_mik]

@leski66 chcesz być oryginalny, podpisz się czerwonym

 

6 minut temu, Qnick napisał:

samo nazwisko wystarczy ?

już to pisałem, na szkoleniu PISKP powiedział Pan, że będzie okej jak nazwisko same będzie czytelnie, lepiej jak inicjał imienia i nazwisko czytelnie, a najlepiej jak imie i nazwisko cxzytelnie... :)  czyli samo nazwisko może być

[Paprock]

Tego nikt nie wyjaśni. Nie mam pojęcia kto ich do rządzenia ponawybierał, a zbliżają się nowe i oby nie było gorzej. 

Tyle, co z netu zapodać mogę: https://janadamski.eu/2014/11/czytelny-podpis/

[leski66]

No ale bez pieczątek + ( kolor ) czarny " czytelnego podpisu " - na pierwszy rzut oka,  taką " lewizną " mi podchodzi, typową kserówką.

[Paprock]

 

Uważam, że przedobrzyli z tym "czytelnym podpisem". Skoro drukuje się imię i nazwisko plus numer uprawnienia, to po mojemu wystarczyłoby zaparafować to wszystko samym "podpisem".

[Qnick]

1 minutę temu, leski66 napisał:

No ale bez pieczątek + ( kolor ) czarny

Dlatego zawsze używam niebieskiego ktoś mnie kiedyś poinstruował żeby czarnego nie używać

 

[zbych1916]

Przez tyle lat, przyzwyczailiśmy się do pieczątek , że teraz tak dziwnie to trochę wygląda, niby z pieczątką to takie ważniejsze jest ?

[Paprock]

No, kiedyś było o tym gadane, że w podpisach pism urzędowych nie powinno stosować się koloru czarnego, a niebieski zdaje się był wymieniany jako zalecany.

[leski66]

Cytat

Opisana sytuacja przypomina mi czasy PRL-u, kiedy magiczne znaczenie miała pieczątka. Żaden dokument bez pieczątki nie miał mocy. Z kolei im więcej pieczątek, tym dokument był ważniejszy.

Czyli ranga naszego zaświadczenia ........ zeszła poniżej ----------------------------

( cytat pochodzi z @Paprock - a " zapodania " )

[cezary]

1 minutę temu, leski66 napisał:

ranga naszego zaświadczenia ........ zeszła poniżej

nie, nie, nie zgadzam się z tym, czemu dałem wyraz kilka postów wyżej. 

[jarek1]

Może by  Pan NORBERT wyjaśnił w programie NORCOM, co z fantem? program nie wpisuje nr. uprawnień diagnosty w drugim etapie podpisu ? wpisać długopisem samemu ?

 

[leski66]

Użytkowników " warszawskiego " oprogramowania stacyjnego to nie dotyczy.

[czmarek1]

6 minut temu, jarek1 napisał:

wpisać długopisem samemu ?

przybijasz kwadrat

[jarek1]

Wymogu stosowania pieczątek,o którym mowa w ust.1. nie stosuje się ,czytałeś?

 

[Paprock]

A Ty czwarty post od góry na tej stronie czytałeś?

[Grzegorzs13]

15 minut temu, leski66 napisał:

Użytkowników " warszawskiego " oprogramowania stacyjnego to nie dotyczy.

Ja mam program SKP PRO i mam tak samo. W miejscu czytelny podpis i nr uprawnionego program sam wpisuje CZYTELNE imię i nazwisko oraz nr diagnosty. Uważam że sama parawka załatwia wszystko.

[leski66]

6 minut temu, Paprock napisał:

czwarty post od góry na tej stronie

Ten z tym " piwkiem " na dole

 

57 minut temu, Paprock napisał:

Nowy wzór zaświadczenia likwiduje obowiązek stosowania pieczątek, ale nie zabrania ich stosowania jeżeli jest to dla przedsiębiorcy wygodne!

I to wszystko wyjaśnia, dla " niezdecydowanych ".

[berecik]

Norcom powinien szybko wprowadzić na dole wpis z numerem uprawnień i nazwiskiem w zaświadczeniu ! Czekamy za informacją kiedy ?

[IVVO]

Jest nowa aktualizacja w Norcomie ale nie do pobrania Błąd HTTP/1.1.557