Propozycje zmian w systemie STACJA.SQL (2)

[michal_k]

3 minuty temu, adam1501 napisał:

Naprawdę tak ciężko zastosować się do obowiązującej klasyfikacji pojazdów???

Pytaj ministra, który w warunkach technicznych tworzy podrodzaje i przeznaczenia, których sam nie uwzględnił w klasyfikacji.

[adam1501]

Teraz, michal_k napisał:

Pytaj ministra

Raczej te szanowne grono eksperckie tegoż ministra, które samo nie ma pojęcia co czyni.

[MAXIMUS]

3 minuty temu, adam1501 napisał:

Naprawdę tak ciężko zastosować się do obowiązującej klasyfikacji pojazdów??? ITS sam nie ma pojęcia co czyni a później wychodzą właśnie takie kwiatki.

To raczej pytanie do CEP a nie do programu . Skoro był wymóg przy uruchomieniu CEP2.0, żeby dostosować się do słowników CEP to mamy taki efekt... 

[adam1501]

Teraz, MAXIMUS napisał:

To raczej pytanie do CEP

To pytanie do ludzi którzy w ślepo patrzą w te słowniki a nie do producenta programu.

[cezary]

ITS be, CEPIK be, słowniki be, programy be, nawet diagności be, a jeszcze Tusk jest be  Coś mi się wydaje, że upał i niektórzy są źle usposobieni.

[r_kubis]

Proszę o dodanie opcji kopiowania z poprzednich badań zabytku w oknie dla pojazdu zabytkowego oraz dodanie miejsca na rodzaj paliwa.

[michal_k]

20 godzin temu, r_kubis napisał:

dodanie miejsca na rodzaj paliwa.

A gdzie to miejsce miałoby być?

[r_kubis]

W protokole oceny stanu technicznego w pozycji uwagi?

 

 

Edytowane 21 Wrzesień 2023 przez Jacdiag
cytat całego poprzedniego posta

[adam1501]

Nie można z palca wpisać?

[r_kubis]

Oczywiście że można, ale trzeba sobie ułatwiać życie. Nie chce mi się za każdym razem tworzyć takiej regułki: [P.3] rodzaj paliwa:

[ddaro]

Moja propozycja jest taka żeby nr tel do powiadomień były przypisane do nr vin, a nie do rejestracyjnego lub kontrahenta. Mamy sytuację gdzie zaczęły się mieszać nr tel klientów, u niektórych którzy kupili auto i nie zmienili nr rej, podajac swój nr telefonu przy badaniu, okazuje sie że w systemie zmieniło się też dla poprzedniego właściciela.

czyli: Kowalski miał audi, opla i fiata, sprzedał fiata, fiatem przyjechał Nowak i podał swój nr tel. Teraz u Kowalskiego w autach pojawił się nr tel Nowaka

Edytowane 6 Grudzień 2023 przez ddaro

[MAXIMUS]

W dniu 6.12.2023 o 10:36, ddaro napisał:

Moja propozycja jest taka żeby nr tel do powiadomień były przypisane do nr vin, a nie do rejestracyjnego lub kontrahenta. Mamy sytuację gdzie zaczęły się mieszać nr tel klientów, u niektórych którzy kupili auto i nie zmienili nr rej, podajac swój nr telefonu przy badaniu, okazuje sie że w systemie zmieniło się też dla poprzedniego właściciela.

czyli: Kowalski miał audi, opla i fiata, sprzedał fiata, fiatem przyjechał Nowak i podał swój nr tel. Teraz u Kowalskiego w autach pojawił się nr tel Nowaka

Owszem, jakiś czas temu program umożliwiał masową zmianę numerów dla konkretnego kontrahenta na oknie w którym podawany jest numer telefonu po BTP. Zmiana ta została wycofana właśnie ze względu na występujący powyższy scenariusz. Obecnie taka zmiana (jeśli konieczna) dostępna jest przez zakładkę Kartoteki->Kontrahenci. Użytkownik wykonujący taką masową zmianę jest poinformowany ilu pojazdów dotyczyć będzie ta zmiana i czy jest pewny.
Drugie miejsce gdzie można zmienić nr telefonu to zakładka zaplanowane wiadomości: 

[jarek1]

Pozycje CEPIK wyrzucić 

[MAXIMUS]

2 minuty temu, jarek1 napisał:

Pozycje CEPIK wyrzucić 

Skąd? Jakiś screen?

[Norbert Jezierski]

Pozycje OE muszą pozostać jakieś czas, choćby ze względu na korekty pewnych zapisów.

[dorianoBDG]

Pojawił się problem? może bardziej utrudniacz. Program za każdym razem pyta czy potwierdzam wystawienie np. paragonu na daną kwotę.

 

NO POTWIERDZAM BO WKLEPAŁEM HASŁO ŻEBY ZAPISAĆ TEN DOKUMENT.

Wybaczcie ale, mnie osobiście wqrwia dublowanie zabezpieczeń, da się to głupie okienko wyskakujące wyłączyć bo Qrwicy połączonej z nerwicą dostaje.

[Mecher]

Mnie też tak przypomina, choć nie pracuje obecnie na tym programie.

Wychodzę z założenia że lepiej kilka razy zapytać, niż raz śpię...... i sie zastanawiać, co z tym fantem zrobić.

Nie powstał i nie powstanie program który wszystkim dogodzi.

[wolf]

12 godzin temu, dorianoBDG napisał:

Pojawił się problem? może bardziej utrudniacz. Program za każdym razem pyta czy potwierdzam wystawienie np. paragonu na daną kwotę.

 

NO POTWIERDZAM BO WKLEPAŁEM HASŁO ŻEBY ZAPISAĆ TEN DOKUMENT.

Wybaczcie ale, mnie osobiście wqrwia dublowanie zabezpieczeń, da się to głupie okienko wyskakujące wyłączyć bo Qrwicy połączonej z nerwicą dostaje.

Zgadzam się, niepotrzebne jest to dodatkowe akceptowanie paragonu.

Przydałoby się automatyczne kopiowanie z poprzednich badań adnotacji - HAK, ponieważ najczęściej ten hak jest w pojeździe [łatwo zapomnieć go wpisać], a rzadko jest wykreślany, ale wtedy o tym się pamięta.

Może zmodyfikować też adnotacje zgodne z DR - typu GAZ-LPG, a nie przystosowany do zasilania gazem....