nesiasps Napisano 5 Luty 2020 Share Napisano 5 Luty 2020 Pracownicy WK nabyli nowe umiejętności - rzekłbym - nadprzyrodzone - https://www.topagrar.pl/articles/wypadki-rolnicze/rolnikowi-groza-nawet-2-lata-wiezienia-za-przeglad-ciagnika-bez-wizyty-w-stacji-diagnostycznej/ i co teraz...?!? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wojteczek Napisano 5 Luty 2020 Share Napisano 5 Luty 2020 16 minut temu, nesiasps napisał: i co teraz...?!? Zmienią branżę, w rolnictwie może znajdą zatrudnienie. Widocznie obaj podpisali się na zaświadczeniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fredek Napisano 5 Luty 2020 Share Napisano 5 Luty 2020 a to dziwne , dwóch diagnostów na jednym zaświadczeniu , coś się zmieniło , przeglądy grupowe czy jak Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 5 Luty 2020 Share Napisano 5 Luty 2020 Sprawa wyglądała tak, podczas rejestracji, pracownik WK po zobaczeniu TR (nieczytelna) i pozytywnego wyniku, nabrał podejrzeń, wezwał policję, podczas przesłuchania właściciel przyznał, że nie był pojazdem w skp i dalej już poszło. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fredek Napisano 5 Luty 2020 Share Napisano 5 Luty 2020 (edytowane) hy hy ale jak " diagnosta" klepał , to właściciel mówił do niego nic się nie bój biorę wszystko na siebie , a tu zobacz ...równie dobrze tej TR nie miał Edytowane 5 Luty 2020 przez Fredek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 5 Luty 2020 Share Napisano 5 Luty 2020 1 minutę temu, Fredek napisał: to właściciel mówił do niego nic się nie bój biorę wszystko na siebie , a tu zobacz ... I tak właśnie wyglądają "Podbij pan, zrobie to sobie w domu" albo "Jak coś to ja powiem że..." 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mike_van_mik Napisano 5 Luty 2020 Share Napisano 5 Luty 2020 diagnosta w wieku 65 lat, miło pewnie będzie miał bo do emerytury już tuż tuż a tu taka akcja... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nesiasps Napisano 5 Luty 2020 Autor Share Napisano 5 Luty 2020 Godzinę temu, cezary napisał: nabrał podejrzeń, wezwał policję to jedynie sąsiad musiał być jak nic... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartek24 Napisano 6 Luty 2020 Share Napisano 6 Luty 2020 (edytowane) Jakiś nadgorliwy urzędnik, chociaż diagnosta też jest sam sobie winien i teraz będzie pewnie słowo przeciw słwu, bo właściel powiedział, że nie był ciągnikiem na badaniu, a diagnosta może mówić, że był. Co do stanu tablicy to zawsze mógł dać UD, zalezy w jakim faktycznie stanie była. Edytowane 6 Luty 2020 przez Bartek24 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 6 Luty 2020 Share Napisano 6 Luty 2020 31 minut temu, Bartek24 napisał: Jakiś nadgorliwy urzędnik, Bo robi co do niego należy? Zobaczył, że wałek i powiadomił odpowiednie organy o przestępstwie "poświadczenia nieprawdy w dokumentach". Gdyby większość urzędników tak rzetelnie podchodziła do swojej roboty, to i diagności zaczęli by pilnować swojej. 34 minuty temu, Bartek24 napisał: chociaż diagnosta też jest sam sobie winien Chociaż? Naprawdę? Obaj powinni dostać zarzuty. Kara za oba przestępstwa jest taka sama, do 8 lat pozbawienia wolności. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 6 Luty 2020 Share Napisano 6 Luty 2020 W drogą stronę powinno to też działać. Jeśli diagnosta dopatrzy się że urzędnik błędnie interpretuje przepisy albo coś nie zgodnie z prawem robi to powinien do prokuratury w ten sam dzień zawiadomienie złożyć. Żeby nie było równych i równiejszych, bo urzędnicy mają tyle samo za uszami co diagności. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 6 Luty 2020 Share Napisano 6 Luty 2020 Teraz, Rafi90 napisał: Jeśli diagnosta dopatrzy się że urzędnik błędnie interpretuje przepisy albo coś nie zgodnie z prawem robi to powinien do prokuratury w ten sam dzień zawiadomienie złożyć. Powinien. Tyle tylko, że potrzeba wiedzy i wytrwałości, żeby podjąć takie kroki. Na końcu zawsze nad diagnostą wisi widmo kłopotów z nadzorem po takiej akcji. Mam za sobą taką rozgrywkę, ale ostatecznie o prokuraturę się nie oparło. Urząd przeprosił za zaistniałą sytuację. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 6 Luty 2020 Share Napisano 6 Luty 2020 Bo widzisz.To nie tylko diagnosta jest zły, cały system jest, łącznie z urzędnikami, przepisami i nadzorem. Wszyscy są tak samo winni temu jak jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 6 Luty 2020 Share Napisano 6 Luty 2020 Teraz, Rafi90 napisał: To nie tylko diagnosta jest zły, Jeśli klepie bez opamiętania, bez pojazdu, dla paru srebrników... Wtedy tylko on i właściciel są winni. 1 minutę temu, Rafi90 napisał: Wszyscy są tak samo winni temu jak jest O nie. Każdy odpowiada za siebie. Jeśli jest ogólne przyzwolenie na takie praktyki, to każdy który się na to zgadza jest winny. Ale nie wszyscy. I jak nic nie zaczniemy z tym robić, to dalej będziemy zaściankiem cywilizacji. Ja zacząłem od siebie, a Ty? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 6 Luty 2020 Share Napisano 6 Luty 2020 W omawianym przypadku nie doszukiwałbym się żadnej winy urzędnika, miał podstawę do uzasadnionego przypuszczenia, że coś jest nie tak, ma przed sobą nieczytelną TR, ma zaświadczenie z wynikiem P, czyż to mało? w/g mnie nie, w związku z tym powiadomił organa do tego powołane i jego rola zakończona, co wyjdzie w trakcie czynności policyjnych to już inna sprawa. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 6 Luty 2020 Share Napisano 6 Luty 2020 Też, a 95% tych w koło nie, i nie zamierzają tego robić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartek24 Napisano 6 Luty 2020 Share Napisano 6 Luty 2020 2 minuty temu, cezary napisał: miał podstawę do uzasadnionego przypuszczenia, że coś jest nie tak, ma przed sobą nieczytelną TR, Miał podstawę, bo pewnie nie było w zaświadczeniu UD 0.1.b - brakujące elementy nr rej. lub tablica nieczytelna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 6 Luty 2020 Share Napisano 6 Luty 2020 Nie tak dawno była akcja z diagnostą z łódzkiego. Policja wszczęła postępowanie za to, że nie wpisał pękniętego klosza kierunkowskazu. Zaraz po wyjeździe z SKP pojazd został skontrolowany przez OKRD. Na szczęście, z tego co wiem, udało się chopakowi wybronić z sytuacji. To tylko świadczy o tym, że w naszej pracy trzeba zwracać uwagę na szczegóły i pracować tak, żeby zawsze umieć się wybronić. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartek24 Napisano 6 Luty 2020 Share Napisano 6 Luty 2020 5 minut temu, aboz napisał: To tylko świadczy o tym, że w naszej pracy trzeba zwracać uwagę na szczegóły i pracować tak, żeby zawsze umieć się wybronić. Do tego służą właśnie usterki drobne, chociaż te bardzo drobne typu właśnie delikatnie pęknięty klosz itp. możemy najzwyczajniej przeoczyć i przy pochowym zbiegu okoliczności możemy mieć problem, także każde badanie wiąże się z jakimś ryzykiem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marbie Napisano 7 Luty 2020 Share Napisano 7 Luty 2020 Czyżby ciągnik w tym samym czasie miał przegląd swojej przyczepy? Bo nie rozumiem dlaczego dwóch diagnostów? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 7 Luty 2020 Share Napisano 7 Luty 2020 Ale temat był już przerabiany, że badanie robi jeden diagnosta, więc też nie rozumiem czemu do tego drugiego się czepili... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 7 Luty 2020 Share Napisano 7 Luty 2020 Może było to tak: Jeden zrobił OBT, a drugi DBT - np. ustalenie danych? Może być tak, może... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 7 Luty 2020 Share Napisano 7 Luty 2020 Obstawiam, że życzliwy rolnik zaczął na wszystko i wszystkich paplać ozorem. Tak najczęściej bywa, że inni są winni, a mnie - prowodyra - nie dotykać. No to poszli na spytki i zapewne do siebie jako świadków zaprosili. W sytuacjach, gdy zaczyna własny tyłek boleć najczęściej kończy się współpraca, solidarność, układy, koleżeństwo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 7 Luty 2020 Share Napisano 7 Luty 2020 Nie pochwalam, ale na dobrą sprawę gdyby trzymali się jednej wersji to nie było by całej sytuacji. Słowo na słowo i to tyle. A w zasadzie dwóch na jednego więc tym bardziej. No ale... z koleżeństwem to tak jak piszesz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 11 Luty 2020 Share Napisano 11 Luty 2020 W dniu 6.02.2020 o 09:15, Bartek24 napisał: możemy najzwyczajniej przeoczyć a o to szczególnie nie trudno, jeżeli tempo badawcze mamy w okolicach I prędkości kosmicznej... W dniu 7.02.2020 o 11:43, Rafi90 napisał: ale na dobrą sprawę gdyby trzymali się jednej wersji to nie było by całej sytuacji. a to taka instrukcja na przyszłość? ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.