wrc69 Napisano 13 Lipiec 2021 Share Napisano 13 Lipiec 2021 W dniu 10.07.2021 o 09:36, Rafi90 napisał: POSIADACZ Nie zacytuję całego posta, choć z całym się nie zgadzam. Posiadam 10 długopisów. Użytkuję jeden. Prezes/właściciel firmy transportowej jest posiadaczem floty pojazdów, ale użytkują te pojazdy zatrudnieni pracownicy. Gdyby złodziej z powodu przemieszczania się (użytkowania) skradzionym pojazdem stawał się jego posiadaczem, to za co go karać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 13 Lipiec 2021 Share Napisano 13 Lipiec 2021 3 minuty temu, wrc69 napisał: Prezes/właściciel firmy transportowej jest posiadaczem floty pojazdów Jeśli właścicielem floty nie jest np. leasing, to firma jest właścicielem pojazdu (jeśli jednoosobowa działalność to właściciel firmy). Natomiast jeśli leasing jest właścicielem, to firma użytkująca pojazdy jest ich posiadaczem. 7 minut temu, wrc69 napisał: Gdyby złodziej z powodu przemieszczania się (użytkowania) skradzionym pojazdem stawał się jego posiadaczem, to za co go karać? Zabór mienia, a przekazanie/przyjęcie w posiadanie to osobne byty prawne. Pierwszy jest nielegalny, drugi jak najbardziej. I jako przykład podam dwa podobne przypadki. Ojciec pożycza synowi samochód dając mu kluczyki, mamy przyjęcie w posiadanie. Ten sam syn bez wiedzy ojca i przy jego sprzeciwie sam zabiera kluczyki od pojazdu w celu poruszania się nim po drogach publicznych, mamy zabór mienia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wrc69 Napisano 13 Lipiec 2021 Share Napisano 13 Lipiec 2021 Godzinę temu, aboz napisał: Zabór mienia Czyli, jeśli młody człowiek przyjechał pojazdem, załóżmy Matki, wpisanej w DR pojazdu z OŚWIADCZENIEM podpisanym przez, wzmiankowaną, Matkę to musimy przeprowadzić postępowanie wyjaśniające czy zaistniało przyjęcie w posiadanie czy zabór mienia. Kurczę, ja prosty Diagnosta jestem, ja tu tylko badania pojazdów robię. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 13 Lipiec 2021 Share Napisano 13 Lipiec 2021 Zawsze było tak, że oświadczenie pod groźbą odpowiedzialności karnej składało się w obecności urzędnika po wcześniejszym okazaniu dowodu tożsamości, ale jak to w naszym dziwnym kraju bywa dla wygody lub przez głupotę twórcy prawa stworzyli babola, bo diagnosta nie będąc urzędnikiem państwowym nie ma prawa weryfikować danych klienta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 13 Lipiec 2021 Share Napisano 13 Lipiec 2021 Taka piękna, prosta, nieczasochłonna i bezstresowa czynność w pracy diagnosty (jedna naprawdę z niewielu) sprowadzająca się do identyfikacji pojazdu, przyjęciu oświadczenia (później przekazania sekretarce do wysłania), odczytania z drogomierza tego co on tam pokazuje, zainkasowania paru zł. wprowadzeniu do cep-a, wydaniu zaświadczenia i następny proszę. Ale nie, trzeba poszukać dziury w całym, po co? dlaczego? Oj, trudno czasami pojąć jak niektórzy sami się zapętlają. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.