Skocz do zawartości

Chevrolet Spark


hudy05

Rekomendowane odpowiedzi

Klient zamontował HAK F.1-1250 F.2-1250 F3-1250 

 

może mieć hak czy nie ? według mnie nie 

Edytowane przez hudy05
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, hudy05 napisał:

F.1-1250 F.2-1250 F3-1250

Po tych " zapisach " no to wiadomo, że NIE ! .

" Nie może mieć "- e4*2001/116*0092*02 porównaj z TZ :smile:

Jest jeden wyjątek po tym homo. :

Spark.JPG.ffc997a0ef54a948882ae5e3f28a9151.JPG

:wink: ( osobiście nie spotkałem takiego Sparka )

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W instrukcji obsługi nie ma żadnych informacji technicznych na temat zespołu pojazdów, jak i nie ma szkicu montażu sprzęgu, czyli wniosek prosty, co nie.

W homo też nic o zespole nie będzie, a jak już, to powielony parametr m.m.c./d.m.c. z zastrzeżeniem, że pojazd jest nieprzystosowany do ciągnięcia przyczepy.

Niech mądrala od haka homo diagnoście przedstawi.

 

Leski zamotałem się. Przecież numer przed uśmieszkiem jest identiko jak w załączniku.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, leski66 napisał:

osobiście nie spotkałem takiego Sparka

 

Wariant KH2 : F2 =1270; F3 =1870; O1 =600; O2 =400; P1 =995; P2 =48,5 

 

Wariant KH1:  F2 =1250; F3 x; O1 x; O2 x; P1 =796; P2 =38

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Napisano (edytowane)

Hak Bosal z tabliczka ale zdjęcia nie zrobiłem. Klient wyjechał niezadowolony tym bardziej że warsztat to montował. Na tabliczce F.3-1250 kg 

 

Edytowane przez hudy05
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Paprock napisał:

(...)wyjątek jest z tym samym numerem homo, tak?

TAK :smile:

Oczywiście o numer homo chodzi.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, leski66 napisał:

TAK :smile:

Oczywiście o numer homo chodzi.

ale to napewno nie ten bo tam była pojemność 800

 

dzięki za pomoc

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, hudy05 napisał:

Hak Bosal z tabliczka ale zdjęcia nie zrobiłem. Klient wyjechał niezadowolony tym bardziej że warsztat to montował.

 

"Niezadowolony". Mógł wybrać Sparka przysposobionego do haka, a nie teraz rzeźbić po latach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Paprock napisał:

Mógł wybrać Sparka przysposobionego do haka

Mógł, ale jak się okazuje chciał to zrobić inaczej. O ! :smile:

I u Kolegi @hudy05 się nie udało, gdzieś może.... :silent:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jakby Kolega @hudy05 wykonał tzw. "inne czynności" :silent:, przytulił kaskę i wpisał "Pojazd nie odpowiada dod. war. tech. przewidzianym dla pojazdu silnikowego przystosowanego do ciągnięcia przyczep" to co by było ? 8/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na pewno " krzyk ", że zapłaciłem i ( za co ? ) :silent:, czyli forsa wydana i brak odpowiedniego " towaru " 8/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, michal_k napisał:

nic by nie było

No właśnie, ale byłoby uświadomienie petenta, że ma hak " ino" ciągnąć nie może, a tak inny "uczynny" potwierdzi, że ma i że może, ale nie powie, że podłoga z przyczepką może w inną stronę pojechać. ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, cezary napisał:

inny "uczynny" potwierdzi, że ma i że może

 

Ale wtedy w WK będzie może na niego czekała niemiła niespodzianka, a może na obu (właściciela i diagnostę).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak auto z Polskiego salonu to jest duża szansa, że poz F# w DR jest wypełniona i może być zonk.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

48 minut temu, leski66 napisał:

 czyli forsa wydana i brak odpowiedniego " towaru " 8/

Jaki brak towaru ? A zaświadczenie to co ?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No...  zaświadczenie i owszem jest jakby tym " towarem ", ale takim....  wybrakowanym ( niespełniającym wymagań klienta ) :P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, adamos napisał:

A bagażnik na rower może mieć? O1 i O2 = 0kg; F2=F3 ?

 

Moim zdaniem może, bo niby czemu nie?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ok, wpis HAK również nie powinien przy powyższych założeniach stanowić problemów z prawem? Wg mnie nie,  hak ma - ale nie może nic ciągnąć zgodnie z danym z DR.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, adamos napisał:

wpis HAK również nie powinien przy powyższych założeniach stanowić problemów z prawem?

 

Taki pojazd nie ma prawa otrzymania wpisu HAK, który dotyczy możliwości ciągnięcia przyczepy. "Hak" może mu służyć jedynie jako mocowanie bagażnika albo ciągnięcia przyczepy poza drogami publicznymi.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To delikatna materia. Te wszystkie wieszaki pod postacią haków zginęły z ofert Westfalii. Bagażniki, uchwyty, na wózki inwalidzkie, na rowery, na skutery... Te platformy, te podpory...

O tym decyduje producent. W instrukcjach obsługi małych Toyotek można wyczytać, co można na tyle auta zamontować i wychodzi, że nic.

Słuszne materiały zebrane po sąsiedzku.

A co do adnotacji [---HAK---], to jest jasno powiedziane, co oznacza.  

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.