Skocz do zawartości

Pierwsze badanie - stary ciągnik rolniczy


Rekomendowane odpowiedzi

Witam

 

Mam problem z brakiem informacji do DIP ciągnika rolniczego sprowadzonego z Francji. Brak możliwości rozkodowania, brak w katalogach, w polskich salonach renault nie pomogą. Skąd wziąć pozostałe dane? Opinia rzeczoznawcy? 

IMG_20200531_160238.jpg

IMG_20200531_160135.jpg

IMG_20200527_185617.jpg

IMG_20200527_185533.jpg

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

http://vieilles.soupapes.free.fr/?page=tracteur&marque=Renault 

Renault D22  lub N 72 ( E72, V72)

http://vieilles.soupapes.free.fr/?page=tracteur&marque=Renault

https://konedata.net/traktorit/renault/renault-n73-n70/

- Typ, wariant, wersja (D.2): R 7052
- Nazwa handlowa (D.3): N 72
- Numer seryjny identyfikacyjny pojazdu (E): 
- Technicznie dopuszczalna maksymalna masa całkowita (F.1): 2970 kg
- Masa maksymalne dopuszczalne obciążenie pojazdu w trakcie eksploatacji w państwie członkowskim rejestracji (DMC w kg) (F.2): 2970 kg
- Maksymalna dopuszczalna masa całkowita zestawu eksploatowanego w państwie członkowskim rejestracji (PTRA): 7295 kg z przyczepą z hamulcem
- Masa własna (G.1): 1430 kg
- Gatunek krajowy (J.1) : Ciągnik rolniczy
- Nadwozie (oznaczenie krajowe) (J.3): Ciągnik rolniczy
- Krajowa władza administracyjna (P.6): 7
- Liczba miejsc, w tym kierowcy (S.1): 1 

 

Proponuję w uwagach odnieść się do pozycji PUISS. ( puissance) - moc "podatkowa"( P.6 )a nie jest to  moc silnika (P.2).

Dwie pierwsze cyfry w numerze podwozia to oznaczenie modelu , czyli jest to N72 .

N72-E72-V72

Typ techniczne: 7052
Start: 1.3.1960
Zakończenie: 30.06.1964
liczba Fab: 21961

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, blakop napisał:

Wyłącznie opinia

 

I strasznie jestem ciekaw jej treści i ceny...

Cena może być wysoka bardzo, mamy koronawirus ,tak jak z fryzjerami ,aż mi włosy stanęły, te obcięte na głowie jak usłyszałem cenę 40 zł masakra tylko u nas stare ceny.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja płaciłem przed koroną 50 zł, a teraz podobno doliczają 10 zł "dezynfekcyjne". Zainwestowałem w maszynkę za 180 zł, która niedługo się zwróci i fryzjera odwiedzę nieprędko ;)

  • Lubię 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Reasumując. Dane które już mam? 

1. Masa własna 2970kg

2. Silnik 1810, 17,7kW/2000 obr

3. Z hamulcem 7295kg

4. Data wprowadzenia w ruchu 19/09/1965

5. Rozmiary opon z natury

6. Wymiary z natury

Z ważniejszych rzeczy brak ładowności i przyczepy bez hamulca. Żadnych danych w katalogach i serwisach. Czy nadal potrzebna opinia rzeczoznawcy? 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, Koczer napisał:

 Czy nadal potrzebna opinia rzeczoznawcy? 

To zależy od ciebie ...

Cytat

3.  W razie powstania trudności w ustaleniu parametrów pojazdu, badanie techniczne może być przeprowadzone po przedstawieniu opinii rzeczoznawcy samochodowego, o którym mowa w art. 79a ustawy, lub w szczególnych przypadkach - dodatkowo odpowiednio innej specjalności. 

 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • Jacdiag changed the title to Pierwsze badanie - stary ciągnik rolniczy
45 minut temu, Koczer napisał:

Czy nadal potrzebna opinia rzeczoznawcy? 

W tej sytuacji już nie.

Po prostu piszesz w badaniu "mam co mam, dalej ni umim" 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, Koczer napisał:

Reasumując. Dane które już mam? 

1. Masa własna 2970kg

8/

Raczej coś " pomieszałeś lub źle ponotowałeś " bo Kolega @wadi w trze-cim poście już podał Ci na tacy większą część potrzebnych informacji :

W dniu 1.06.2020 o 22:55, wadi napisał:

- Technicznie dopuszczalna maksymalna masa całkowita (F.1): 2970 kg
- Masa maksymalne dopuszczalne obciążenie pojazdu w trakcie eksploatacji w państwie członkowskim rejestracji (DMC w kg) (F.2): 2970 kg
- Maksymalna dopuszczalna masa całkowita zestawu eksploatowanego w państwie członkowskim rejestracji (PTRA): 7295 kg z przyczepą z hamulcem
- Masa własna (G.1): 1430 kg

w/g mnie przeczytaj trzeci post uważniej. :smile:

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, Koczer napisał:

Z ważniejszych rzeczy brak ładowności 

Nie szedłbym w te stronę (choć mam na półce katalog jedynej słusznej instytucji gdzie to powpisywali)

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.