Badanie haka a CEPiK

[danielg539]

3 minuty temu, Norbert Jezierski napisał:

Ile masz tych resortowych przy ilości badań aut cywilnych?

Obecnie nie mat takich aut, ale był czas, że dla pewnej jednostki wojskowej, która remontowała pojazdy wojskowe robiłem 1-2 badania w miesiącu.

[Norbert Jezierski]

Prawo mamy takie jakie mamy, z wiadomych dla mnie względów (ale nie o tym te dywagacje) - zapisy są co najmniej "nieostre". Niestety.

 

[JANUSZ60]

21 godzin temu, danielg539 napisał:

Różnica jest tylko taka, że robiąc badanie haka zasysasz dane z CEPiK-u i z tego powodu (w mojej ocenie) należy poprać OE.

To akurat zły argument,

bo wykonanie ZTZ  (w przeciwieństwie do sprawdzenia poprawności montażu haka)  nie ma nic wspólnego z badaniem, a również pobierzesz dane z bazy CEP.

To już wolę argument Norberta,

pobierać za wszystkie operacje, dążąc jednocześnie do wyeliminowania sprzecznych zapisów,,,

[Bartek24]

W dniu 3.06.2020 o 09:48, Rafi90 napisał:

bo mam " inne czynności"

I w takim przypadku Patronat wyznacza sam dla innych czynności wynik badania jako pozytywny, czyli jak dla badania dodatkowego. Czyli jakby zaprzeczają samym sobie, bo niby inna czynność, a wynik wyznacza. Jest to w porządku?? Czy powinnismy ręcznie zmienić na bez oceny? 

[fuks]

ech

Edytowane 6 Kwiecień 2022 przez fuks

[adam1501]

53 minuty temu, Bartek24 napisał:

niby inna czynność, a wynik wyznacza

Tam jest jeszcze ciekawiej, ponieważ hak powinien powstawać w wyniku przeprowadzenia badania technicznego... 

[aboz]

11 godzin temu, adam1501 napisał:

hak powinien powstawać w wyniku przeprowadzenia badania technicznego... 

Znowu zaczynasz? Jakiego badania? I tak w koło Macieju...

12 godzin temu, Bartek24 napisał:

Czyli jakby zaprzeczają samym sobie, bo niby inna czynność, a wynik wyznacza.

To jest tylko ustawienie programu. Wynik jest zawsze ustawiony na pozytywny i tak będzie przy wszystkich czynnościach w rejestrze. Ale w przeciwieństwie do innych apek, można dowolnie zmieniać pewne rzeczy i to diagnosta decyduje co robi i czy określa wynik oraz jaki on będzie.

[adam1501]

26 minut temu, aboz napisał:

Znowu zaczynasz?

Nawet nie śmiem 

 

[Bartek24]

5 godzin temu, aboz napisał:

i czy określa wynik

To w przypadku patronatu, jak hak można zrobić tylko jako inną czynność nie należy określać wyniku??

[Mecher]

Nie pracuję na patronacie a ustalam wynik, czynności innej dla haka

[Paprock]

A tak z ręką na sercu, to co lub kto zabrania określania wyniku przy czymś innym? A jak dziurę numeratorem zrobię i wkur... klient natentychmiast zażąda zwrot samochodu przed następnymi uszkodzeniami przez niegramotnego najjaśniejszego, to jaki wynik wklikać, skoro decyzja nadania cechy zrealizowana nie została? Tylko prosto i do rzeczy, bez filozofowania!

Kto, co zabrania odznaczyć POSITIVE lub NEGATIVE przy czynnościach innych?

A nawet jak dla tego HAKA nie rozpisano ścisłego badania wraz z podaniem szczegółowych czynności kontrolnych (zakresu), a skoro badanie polega na sprawdzeniu czy pojazd odpowiada warunkom technicznym określonym w różnych aktach, oraz na ocenie prawidłowości działania pojazdu, no to coś się jednak przy tym HAKU ogląda, dotyka, maca, patrzy, przelicza, sprawdza. No to skoro sprawdzam czy pojazd odpowiada dodatkowym warunkom technicznym dla pojazdu przystosowanego do ciągnięcia przyczep i oceniam prawidłowość działania tego przystosowania, to dlaczego tych czynności mam nie okrasić konkretnym wynikiem?

 

[aboz]

1 godzinę temu, Bartek24 napisał:

To w przypadku patronatu, jak hak można zrobić tylko jako inną czynność nie należy określać wyniku??

A jak stanowi przepis? Kurde, to są podstawy.

34 minuty temu, Paprock napisał:

Kto, co zabrania odznaczyć POSITIVE lub NEGATIVE przy czynnościach innych?

Przepisy.

[Bartek24]

6 minut temu, aboz napisał:

A jak stanowi przepis?

Że dla czynnosci innych niz badanie techniczne oba wyniki skreśla się i wypełnia pole na drugiej stronie zaświadczenia.

[Paprock]

No OK! Czy coś jeszcze z liczby porządkowej 7 tabeli opłat traktuje się tylko poprzez wypełnienie pola oznaczonego gwiazdką (*) na drugiej stronie zaświadczenia?

Bo dla mnie sprawa prosta. Jak wykonuję okresowe z HAKIEM, to wypełniam treść przy gwiazdce i żadnych obu wyników nie skreślam.

Jak wykonuję to, czego nie ma, ale jednak sprawdzam HAK, oceniam HAK czyli w końcu BADAM HAK (bo badanie polega na sprawdzeniu, bo badanie polega na ocenie), to słuszny wynik pozostawiam bez skreślenia i treść przy gwiazdce też wypełniam!

A z resztą z racji braku dokładnych przepisów dla samego HAKA, to każde podejście jest dobre.

Dla wyjaśnienia dodam, że apka tytułuje HAK jako [czynności inne], lecz mi bliżej jest do badania, co wyżej przedstawiłem.

[Bartek24]

No dobrze rozumiem Twoje podejście i popieram. Ale patrząc od naszej strony, czyli żeby dla nas było bezpieczniej, to przy czynności innej bezpieczniej jest skreślić oba wyniki, czy jednak zostawić pozywtywny?? 

[michal_k]

7 minut temu, Bartek24 napisał:

Ale patrząc od naszej strony, czyli żeby dla nas było bezpieczniej, to przy czynności innej bezpieczniej jest skreślić oba wyniki, czy jednak zostawić pozywtywny??

Ostatnio wykonywałem badanie haka i diagnosta chyba zrobił najlepiej jak tylko mógł - wynik P, inne czynności, ale w uwagach napisał - Wykonano badanie dodatkowe pojazdu przystosowanego do ciągnięcia przyczep.

[cezary]

18 minut temu, michal_k napisał:

Wykonano badanie dodatkowe pojazdu przystosowanego do ciągnięcia przyczep.

Czyli jakie ? Bo na dzień dzisiejszy badania dodatkowego o takim rozszerzeniu nazwy nie ma, gdyby napisał :

przeprowadzono badanie techniczne zgodnie z Art. 71. pkt 4 Ustawy PORD 

To jakoś by to wyglądało. Tylko po co tworzyć jakieś cuda. 

[adam1501]

34 minuty temu, michal_k napisał:

zrobił najlepiej jak tylko mógł

Chyba nakombinował jak tylko mógł  , nie mniej jednak gratulacje za fantazję 

[Paprock]

Znam lepsze wynalazki. Speszylforju! 

"Sprawdzono poprawność przystosowania pojazdu do ciągnięcia przyczep. Pojazd w tylnej części posiada urządzenie sprzęgowe składające się z podstawowych elementów takich jak:

- belki konstrukcyjnej wraz z demontowalnym ręcznie lub nie / wychylanym automatycznie zaczepem kulowym,

- instalacji elektrycznej zakończonej gniazdem o 7/13 stykach.

Tabliczka znamionowa urządzenia z logiem "bosal" umiejscowiona...

W połączeniach gwintowanych wykorzystano śruby ocechowane." 

  

[adam1501]

14 minut temu, Paprock napisał:

Speszylforju! 

Nie, no szacun. Taki to umie w badania techniczne.

[Bartek24]

Godzinę temu, michal_k napisał:

ale w uwagach napisał

Ja w uwagach zawsze piszę nr badania i całą regułkę z cennika ale jednak biorąć pod uwagę objaśnienia do zaświadczenia pkt D, to przy czynności innej nalezy wykreślić obie pozycje. Czyli odnośnie haka, to przyjmujecie wszystkie opcje??

[adam1501]

27 minut temu, Bartek24 napisał:

wszystkie opcje??

Jak nie zrobisz będzie bardzo dobrze lub bardzo źle w zależności kto przyjdzie na kontrolę. Działaj tak jak na Twoim terenie się przyjęło  i będzie sen spokojny. To jest temat nieuregulowany od wielu lat i nikomu to nie przeszkadza, tym bardziej nam.

[Grzegorz Łódź]

Zawsze można wydrukować zaświadczenie w kilku wersjach- zależy w jaki rejon trafi to pracownik WK wybierze sobie to które według niego najlepsze😉

[adam1501]

10 minut temu, Grzegorz Łódź napisał:

wybierze sobie to które według niego najlepsze

Żeby się nie okazało, że:

 

[michal_k]

3 godziny temu, cezary napisał:

Czyli jakie ?

No dodatkowe, o którym mowa

3 godziny temu, cezary napisał:

Art. 71. pkt 4 Ustawy PORD