Pytania opisowe na egzamin dla diagnostów w

[cezary]

Dobra @Pozio to taka zagadka o ile procent liczba 83 jest większa od 41? to chyba podstawy matematyki. 

[Pozio]

5 minut temu, cezary napisał:

Dobra @Pozio to taka zagadka o ile procent liczba 83 jest większa od 41? to chyba podstawy matematyki. 

niech zgadne. o 102%,

tylko co to ma do tego zadania, skoro przepis mówi , ze slabsze swiatlo nie moze swiecic slabiej o 30% SWIATLOSCI swiatla mocniejszego, a nie o 30% MNIEJ od swiatla mocniejszego.

nie wiem, czy tylko ja to interpretuje w taki, a nie inny sposób?
zapis:
RÓŻNICA ŚWIATŁOŚCI przekracza 30% światłości większej to na prostym przykładzie

jesli jedno swieci 100kcd a drugie 50kcd to 30% z wartosci 100kcd daje 30kcd. różnicą swiatlosci jest w tym przypadku 30 kcd, a wiec druga wartosc nie moze byc mniejsza niz 70kcd.

 

co innego gdyby byl zapis:
RÓŻNICA ŚWIATŁOŚCI przekracza(jest mniejsza) o 30% od wartości swiatlosci wiekszej. wtedy jak najbardziej, moim zdaniem, uzywanie tamtego kalkulatora ma sens.

[aboz]

...

Edytowane 26 Luty 2021 przez aboz

[Pozio]

1 minutę temu, aboz napisał:

Nic nie zrozumiałeś. Jeśli wartość mocniejszego ze świateł przekracza 40 kcd, to drugie (słabsze) musi osiągnąć minimum 50% światłości mocniejszego. W przypadku gdy światłość mocniejszego ze świateł osiąga wartość równą lub mniejszą niż 40 kcd, to słabsze musi osiągnąć minimum 30% światłości mocniejszego. A teraz łopatologicznie:

83>40 czyli słabsze ze świateł musi osiągnąć minimum 50% wartości 83 kcd, co daje 41,5 kcd.

38<40 czyłi słabsze ze świateł musi osiągnąć minimum 30% wartości 38 kcd co daje 11,4 kcd.

1. Światłość co najmniej jednej pary świateł nie osiąga wymaganego minimum 30 kcd (12,5 kcd dla motocykla).

2. Suma światłości przekracza dopuszczalne maksimum 225 kcd.

3. Różnica światłości w którejkolwiek parze świateł przekracza:

a) 30 % światłości większej - w przypadku gdy światłość większa przekracza 40 kcd,

b) 50 % światłości większej - w przypadku gdy światłość większa nie przekracza 40 kcd.

 

 

Dz. U. nr 155 poz. 1232 /2009

[aboz]

Tak to jest jak się robi trzy rzeczy na raz 🤣 Oczywiście masz rację.

[Pozio]

Teraz, aboz napisał:

Tak to jest jak się robi trzy rzeczy na raz 🤣 Oczywiście masz rację.

ja bron boze nie chce sie mądrzyć, tylko dowiedziec sie czy mam racje....

[aboz]

Masz rację.

[markos987]

Liczymy to według wykładowcy tak: 83x30%=24,9kcd potem obliczamy różnice 83-41=42kcd. Wynik pozytywny będzie wtedy gdy obliczona różnica nie będzie wieksza od 24.9 kcd. Ja tego nie rozumiem czemu porównujemy te wartości ale podobno tak trzeba

[Pozio]

7 minut temu, markos987 napisał:

Liczymy to według wykładowcy tak: 83x30%=24,9kcd potem obliczamy różnice 83-41=42kcd. Wynik pozytywny będzie wtedy gdy obliczona różnica nie będzie wieksza od 24.9 kcd. Ja tego nie rozumiem czemu porównujemy te wartości ale podobno tak trzeba

juz to zajarzyłem i faktycznie moim zdanie wykładowca ma racje

Edytowane 26 Luty 2021 przez Pozio

[markos987]

Godzinę temu, Pozio napisał:

czyli wartość światła świecącego słabiej nie może być niższa niż 58,1 kcd (83-24,9=58,1)

to policzmy przy takich wartościach L=41 P=58,1. 58.1 x 30% = 17,43  58.1 - 41= 17,1

17,1 jest mniejsze 17,43 i byłby wynik pozytywny

[Mrd321]

Opisówke zdałem, akurat trafiłem dodatkowe ADR 😄 teorie już mam za sobą, teraz już pozostał tylko praktyczny. 

Dzięki Panowie za pomoc. 

🍺🍺🍺👍👍👍

[kawasaki]

Gratulacje teraz 6miesiecy czekania na praktyczny.

[Ardianek]

2 godziny temu, kawasaki napisał:

Gratulacje teraz 6miesiecy czekania na praktyczny.

To jest dramat. Czekanie nie jest największym problemem tylko fakt, że podejdziesz do praktycznego 2 albo 3 razy i od nowa teoria bo niby termin minął. Bark słów.

[kawasaki]

Dla mnie to było uczenie od początku bo się wiedzą zatarła.