developmen Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 Szanowni Państwo Klient z pokwitowaniem, powód zatrzymania art.132 ust.1. pkt.1 lit. b) .Twierdzi że tylko opony. Jaki zakres ? okresowe ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 A co w CEP jest ? Jakie usterki? Na pokwitowaniu co pisze? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
developmen Napisano 20 Październik 2020 Autor Share Napisano 20 Październik 2020 na pokwitowaniu powód zatrzymania art.132 ust.1. pkt.1 lit. b) i nic więcej w cep nie sprawdzałem klient uciekł jak powiedziałem że nie opony tylko zagrożenie porządku zgodnie z zapisem na pokwitowaniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 (edytowane) Żadna usterka nie wymieniona była ? Powód, powodem, ale bez usterek. To może i skierowania na badanie nie było ? Edytowane 20 Październik 2020 przez Mecher Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 Muszą być podane usterki. W CEP pewnie były dlatego zwiał Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 Z wpisaniem usterek do CEP to bywa różnie - raz są wpisane i innym razem nie. Podejrzewam, że gdy dochodzi do wypadku i jak zjawi się zespół wypadkowy to usterki są wpisywane wraz z kodami do CEPiK-u i na pokwitowaniu a jak DR rekwiruje zwykły krawężnik to różnie z tym bywa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 Myślisz, że 7 minut temu, danielg539 napisał: zwykły krawężnik znałby powód zatrzymania art.132 ust.1. pkt.1 lit. b) ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 (edytowane) Nie wiem jak autor, ale ja mając pojazd z powodem zatrzymania "USZKODZENIA POKOLIZYJNE", kasuje 94+99 bo nie będę losowo zgadywał co tam było uszkodzone a co nie było. W przypadku zagraża porządkowi ruchu które nie jest kolizją, nie znając usterek pojechał bym cały zakres OBT. Edytowane 20 Październik 2020 przez Rafi90 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
developmen Napisano 20 Październik 2020 Autor Share Napisano 20 Październik 2020 Taki miałem zamiar ale.. klient uciekł jak usłyszał że ... nie tylko opony będę sprawdzał. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 No to na zdobyłeś wiedzę na przyszłość a straciłeś klienta krętacza. W tamtym roku miałem z 5 powypadków z LPG i wszyscy gubili pokwitowania... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.