Tomaszabc Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 Witam. Jeden diagnosta 2 lata temu (około listopada 2018 roku) wpisał przebieg motocykla 60 tys. km. (miał faktycznie około 38000km). Następny diagnosta na innej stacji po roku kiedy już obowiązywały przepisy dot. zwalczania cofania liczników wpisał 40 000 km. Nie zmienia to faktu, że w programie Patronat dalej po pobraniu danych widnieje wartość 60 000 km. Czy diagnosta sprzed 2 lat ma możliwość dokonania korekty, czy może w momencie kiedy kolejny klepnął przegląd to pierwszy stracił taką możliwość? Czy drugi diagnosta po stwierdzeniu "cofnięcia" wskazań drogomierza mógł wystawić wynik badania pozytywny UD? Na szkoleniu uczono mnie, że nie można dać pozytywnego wyniku badania w przypadku niezgodności a jedynie negatywny. Z Dziennika Ustaw pozycja 776 jednak wynika, że mógł dać pozytywny z usterką drobną (dziennik pobrany dziś ze strony sejmu). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartek24 Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 A skąd możemy wiedzieć, czy to pomyłka, czy manipulacja, czy oszustwo?? Nie mamy podstawy do wpisania takiej usterki, bo wtedy zarzucamy komuś oszustwo. W takiej sytuacji wpisujemy na badaniu aktualny przebieg i wszystko. Możemy jedynie poinformować klienta, że było wpisane więcej na poprzednim badaniu. Nie mamy obowiązku porównywać stanów licznika, piszemy to co widzimy i nie zarzucamy komuś oszustwa bez podstaw. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 A jakie niby to te wyrażne oznaki manipulacji ? A dlaczego niby nie działa licznik, jak przebieg dało się spisać ? Gdzie to tak szkolą, że dają wynik negatywny w takiej sytuacji i na jakiej niby podstawie, czy uzasadnieniu ? Ja nawet nie widzę możliwości dania UD. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomaszabc Napisano 20 Październik 2020 Autor Share Napisano 20 Październik 2020 Faktycznie, nie możemy zarzucać komuś oszustwa. Czyli "wyraźne oznaki manipulacji" nie odnoszą się do zaniżonego przebiegu a jedynie do np. podpiętej wiertarki do napędu prędkościomierza ? Gdzie tak szkolą nie mogę powiedzieć ale jest też możliwość, że źle to zrozumiałem. No to teraz przechodzimy to wydaje mi się trudniejszej sprawy- Jak rozumiem diagnosta sprzed 2 lat nie może dokonać korekty bo nie zna/nie pamięta przebiegu dokładnego a nie może poświadczyć nieprawdy. Jednak zakładając, że odnalazł notatki na których jest opisany pojazd i prawidłowy przebieg, to czy może dokonać korekty swojego badania kiedy już nastąpiło kolejne? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartek24 Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 (edytowane) Ktoś robi notaktki z przebiegów i trzyma je 2 lata?? Wątpie, także lepiej nic nie ruszać, ja bym zostawił jak jest. Nie mamy podstawy, żeby po tak długim czasi robić koretkę, która gdzieś tam będzie odnotowana. Z pomyłki mozna się wytłumaczyć (po prostu każdy może się pomylić) ale z korekty stanu licznika w CEPIK po dwóch latach już trochę gorzej. Edytowane 20 Październik 2020 przez Bartek24 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 Ja robiłem korektę odczytu drogomierza po trzech latach. Klient przyniósł stos zleceń serwisowych i doszliśmy gdzie powstał błąd.Wysłane z mojego CPH2043 przy użyciu Tapatalka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 Miałem podobnie jak @aboz, choć tylko raz i po dwóch latach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wadi Napisano 20 Październik 2020 Share Napisano 20 Październik 2020 3 godziny temu, Tomaszabc napisał: Czy drugi diagnosta po stwierdzeniu "cofnięcia" wskazań drogomierza mógł wystawić wynik badania pozytywny UD? Na szkoleniu uczono mnie, że nie można dać pozytywnego wyniku badania w przypadku niezgodności a jedynie negatywny. Tak.................. i klient ma 14 dni aby ten licznik " podgonić ". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 21 Październik 2020 Share Napisano 21 Październik 2020 Na szczęście rząd stworzył świetne narzędzie do korygowania przebiegu i to na legalu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzysztof plus Napisano 21 Październik 2020 Share Napisano 21 Październik 2020 (edytowane) I do tego można zarobić 51 zł . Edytowane 21 Październik 2020 przez Jacdiag cytat całego poprzedniego posta 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartek24 Napisano 21 Październik 2020 Share Napisano 21 Październik 2020 4 godziny temu, Krzysztof plus napisał: I do tego można zarobić 51 zł . Wcześniej na "czarnym rynku" było chyba drożej, a tutaj można jeszcze sobie VAT odciągnąć 16 godzin temu, aboz napisał: Klient przyniósł stos zleceń serwisowych i doszliśmy gdzie powstał błąd. Ja bym się wstrzymał od takich ruchów, ponieważ nawet z tymi wszystkimi papierami byłeś w stanie w przybliżeniu określić przebieg, a nie dokładny jaki był na badaniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 21 Październik 2020 Share Napisano 21 Październik 2020 4 godziny temu, Bartek24 napisał: z tymi wszystkimi papierami byłeś w stanie w przybliżeniu określić przebieg, Była ewidentna pomyłka (zamienione cyfry) i łatwo było dojść do faktycznego przebiegu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartek24 Napisano 21 Październik 2020 Share Napisano 21 Październik 2020 34 minuty temu, aboz napisał: (zamienione cyfry) No to faktycznie, w takim przypadku mozna było ten przebieg odtworzyć i poprawić👍 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 22 Październik 2020 Share Napisano 22 Październik 2020 Jeśli jest choć cień przypuszczenia, że to diagnosta się pomylił to poprawiajcie zgodnie z par 9 rozp. o bad tech. ( nawet 3 - 4 lata wstecz) Zapieranie się i palenie głupa jest najgorszym co można zrobić. Jest tyle niepotrzebnie wszczynanych postępowań prokuratorskich, że brakuje czasu na pisanie opinii a 90% spraw to pomyłki diagnostów. Po co wam postępowania wyjaśniające. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.