Skocz do zawartości

Śmieszne ceny za badania techniczne


pitermlody

Rekomendowane odpowiedzi

Jeśli układ sił w sejmie się zmieni to po wyborach też możemy zapomnieć bo wszystkie partie oprócz PIS są przeciwko temu projektowi zmian. Musiałby być sporo poprawiony, pozmieniany, a może całkiem od nowa napisany przez kolejnych rządzących

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Żeby nie wiem jakie cudowne zmiany uwzględniono, zapisano i zatwierdzono to dopóki prawnie obowiązkowe urzędowe badanie techniczne przeprowadzane u prywatnego przedsiębiorcy nastawionemu li tylko na zysk przez zatrudnionego u niego uprawnionego diagnostę  nic, no może niewiele się zmieni. Bezwzględna niezależność diagnosty musi być i przede wszystkim obopólna odpowiedzialność także. Babol prawny zrobiony przez diagnostę odbić się musi czkawką i jemu, i właścicielowi. I nie ma gadania właściciela, że on to do wykonywania badania nic nie ma. Amen.

  • Super 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Solaris napisał:

Jeśli układ sił w sejmie się zmieni to po wyborach też możemy zapomnieć bo wszystkie partie oprócz PIS są przeciwko temu projektowi zmian.

Są przeciwko, bo nie są przy korycie.

Jak zacznie rządzić obecna opozycja to nagle projekt ustawy będzie dla nich OK, a dla PISu będzie zły.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aktualny projekt zmiany ustawy PORD jest gniotem prawnym opartym na kłamstwie. 

Kłamstwem jest, to, że musimy wprowadzić nadzór TDT bo tak wyniki z dyrektywy. W pierwszej kolejności trzeba się rozliczyć z tym kłamstwem i zacząć od prawdy.

Prawdą jest to, że z dyrektywy w naszych przepisach brakuje tylko, szkoleń diagnostów i NIEZALEŻNOŚCI DIAGNOSTY.

Jak widzicie przyszła niezależność diagnosty ?

 

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 21.01.2023 o 12:46, rurek777 napisał:

Szkolenia są, może nie obowiązkowe ale są

Ale takie szkolenia nie spełniają kryterii unijnych...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 20.01.2023 o 17:09, cezary napisał:

obopólna odpowiedzialność także. Babol prawny zrobiony przez diagnostę odbić się musi czkawką i jemu, i właścicielowi. I nie ma gadania właściciela, że on to do wykonywania badania nic nie ma.

Dodatkowych przepisów nie trzeba tworzyć, one już są:

Art. 18. KK

Formy zjawiskowe czynu karalnego

§ 1.

Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.

§ 2.

Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Krzysztof plus napisał:

Dodatkowych przepisów nie trzeba tworzyć, one już są:

Art. 18. KK

Ok. Czy jesteś w stanie podać choć jeden przykład zastosowania w/w przepisów w stosunku do jakiegokolwiek właściciela skp ?.  Diagności po grzbiecie czasami dostają ( i słusznie) bo są wyroki sądów. Mnie nie chodzi o tworzenie jakiś niestworzonych rzeczy, mnie idzie o to, żeby podczas otrzymywania zgody na prowadzenie skp, w jednym akapicie prowadzący miał napisane o bezwzględnej, wspólnej odpowiedzialności za babole. Tylko tyle. :evil:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 21.01.2023 o 12:46, rurek777 napisał:

Szkolenia są, może nie obowiązkowe ale są

Tak są - ale tylko (lub najczęściej) jadą właściciele. No bo tam "nic ciekawego nie mówią, nie warto było jechać". 

Pytam więc- czy rozmawiałeś z kimś na jakiś temat , odpowiedź jest  zawsze taka sama że "wkółko o tym samym p......lą".

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A nawiązując do wpisu @cezary

Godzinę temu, Krzysztof plus napisał:

wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.

O powyższym nawet nie wspominając

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, cezary napisał:

Czy jesteś w stanie podać choć jeden przykład zastosowania w/w przepisów w stosunku do jakiegokolwiek właściciela skp ?

A skąd diagności mają  wiedzieć o takich przepisach? Na kursie nie było. Ja, po ponad pięciu latach pracy o tym się dowiedziałem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, cezary napisał:

mnie idzie o to, żeby podczas otrzymywania zgody na prowadzenie skp, w jednym akapicie prowadzący miał napisane o bezwzględnej, wspólnej odpowiedzialności za babole. Tylko tyle.

Jak sobie to wyobrażasz? Odpowiedzialność zbiorowa?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ludzie przestańcie bredzić. W dyrektywie nie ma nic o karaniu przedsiębiorców za to jest o niezależności diagnostów. Jeśli diagnosta będzie niezależny to właściciela SKP nie ma za co karać. Wróćmy do sedna :

Jak proponujecie zrealizować zapis dyrektywy i sprawić by diagnosta był niezależny ???

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jedyne wyjście to upaństwowienie skp i wypłaty diagnostów. Nie ma innego wyjścia z tej sytuacji. Może zobaczyli że w tym jest ogrom kasy i żałują że oddali to w prywatne ręce.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Andrzej89 napisał:

upaństwowienie skp

Z tym to już przesadziłeś. Nie żyjemy w rosji ( specjalnie z małej litery).

W zakładach mięsnych jest oddelegowany inspektor sanepidu i zakłady mięsne nie są państwowe. W firmach produkujących wyroby alkoholowej są oddelegowani inspektorzy KAS i te firmy również nie są państwowe.

Potrzebna jest niezależność diagnosty finansowa i służbowa.  Jaką formę zatrudnienia i gdzie proponujecie ? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież dobrze wiecie, że co drugi w tym zawodzie dorabia sobie na umowie-zleceniu do resortowych świadczeń emerytalno-rentowych. Jakbym miał możliwość, to też bym tak robił:silent: . Nie od razu Rzym zbudowano i porawę zawodu diagnosty należałoby zacząć od początku wzorując się chociażby na żegludze pełnomorskiej gdzie pilotem wprowadzającym statki do portu zostaje kapitan o ogromnej wiedzy, nieposzlakowanej opinii, ogromnym stażu i bez skłonności korupcynogennych, jako nagroda na koniec zawodowej kariery. Tak samo powinien być potraktowany zawód diagnosty. Elita powinna go wykonywać, a nie za przeproszeniem... każdy po przeszkoleniu i zaliczeniu egzaminu. To nie prawo jazdy. TO ZAWÓD! POWAŻNY I ODPOWIEDZIALNY ZAWÓD!!

Klient, bywalec wyspiarskiego kraju coś mi tam opowiadał, że badanie sześć godzin traw. Nie mi dochodzić ile w tym prawdy. Drugi w Czechach nie może Focusem przebrnąć zadymienia. Zrobił już cztery poprawkowe podejścia i za każdym razem opłata (około 1000 czeskich koron) i dalej pozytywa nie ma. A u nas co kwadrans stówa musi wpadać, bo tak życzy sobie jaśnie szef, boss, właściciel, pracodawca. KINO!

Edytowane przez Paprock
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak,to poważny zawód.A przed chwilą miałem klienta ,który robił badanie w zeszłym roku u ;fajnych chłopaków; i jaki tam był numer 24.01.2022? A  tylko 657!Z pewnością wykonują badania odpowiedzialnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.