Tomek D Napisano 15 Lipiec 2007 Share Napisano 15 Lipiec 2007 :Coś załączniki mi już nie wchodzą więc podam linka http://img486.imageshack.us/my.php?image=pic0005ir5.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 15 Lipiec 2007 Share Napisano 15 Lipiec 2007 Tomek - a co Ty tam targasz przy tym koszu? Czyżby radiostacja? Rozumiem, że w tych trudnych i niepewnych czasach chcesz mieć stały kontakt ze swoja ulubioną stacja radiową z Torunia nawet w czasie wycieczki w plener... No chwali się taka wytrwałość Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek D Napisano 1 Wrzesień 2007 Share Napisano 1 Wrzesień 2007 http://img212.imageshack.us/my.php?image=pic0184zi0.jpg http://img249.imageshack.us/my.php?image=pic0186ps7.jpg http://img249.imageshack.us/my.php?image=pic0188yt1.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 1 Wrzesień 2007 Share Napisano 1 Wrzesień 2007 A ten pomnik to znajome miejsce Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek D Napisano 2 Wrzesień 2007 Share Napisano 2 Wrzesień 2007 Większość pomników po ruskich jest podobna, ten jest za Klempiczem w kierunku nawa Czarnków a wiatrak jest w Ciszkowie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
berecik Napisano 3 Wrzesień 2007 Share Napisano 3 Wrzesień 2007 Firma Casio przedstawiła na targach IFA 2007 interesujący prototypowy cyfrowy aparat kompaktowy. Urządzenie wyróżnia się dużą szybkością - umożliwia wykonanie 60 zdjęć w ciągu sekundy oraz nagranie filmu VGA z prędkością 300 klatek na sekundę! Aparat zbudowany został w oparciu o superszybką matrycę CMOS ( rozdzielczość efektywna - 6 milionów pikseli, wymiary - 1/1,8 cala ) oraz nowy procesor obrazu LSI. Dzięki nim możliwe jest wykonanie w ciągu sekundy aż... 60 zdjęć ( JPEG ) w pełnej rozdzielczości! Ponadto istnieje możliwość rejestrowania sekwencji wideo ( VGA, AVI ) z prędkością...300 klatek na sekundę. Pozostałe, ujawnione przez producenta, parametry są następujące: - Obiektyw ( 12 elementów w 9 grupach, F2,7-4,6 ) z 12-krotnym zoomem optycznym w zakresie 35 - 420 mm ( odpowiednik dla formatu 35 mm ) - 2,8-calowy wyświetlacz TFT LCD o rozdzielczości 230 tysięcy pikseli - mechaniczna stabilizacja obrazu ( poprzez stabilizację matrycy ) - wymiary: 127,5 x 79,5 x 130 mm - Waga: 650 gramów ( bez baterii ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
berecik Napisano 23 Styczeń 2008 Share Napisano 23 Styczeń 2008 Jeśli zapomniałeś gdzie zrobiłeś zdjęcie, albo chcesz mieć dokładną mapę wszystkich swoich wakacyjnych ujęć, to warto przyjrzeć się urządzeniu firmy ATP – Photo Finder. Ten miniaturowy odbiornik sygnału GPS dopisze odpowiednie dane do Twoich zdjęć. ATP Photo Finder oblicza i zapisuje w swojej pamięci dokładną pozycję, bazując na sygnale GPS. Rejestruje także dokładny czas swojej pracy, tak aby móc następnie zsynchronizować dane z datą i godziną wykonania zdjęcia. Koniecznym jest oczywiście, aby zarówno Photo Finder, jak i aparat miały ustawioną dokładnie tę samą datę i godzinę. Po skończonej sesji, podróży, czy też wakacjach wystarczy przełożyć kartę pamięci do tego urządzenia, a nastąpi automatyczna synchronizacja i dodanie do naszych zdjęć danych, o geograficznej pozycji ich wykonania. Tak przygotowane zdjęcia mogą być wykorzystywane z każdym oprogramowaniem obsługującym dane GPS, a także z tak popularnymi stronami jak Gogle Maps, Flickr czy Panoramio. Przykładowo, używając Picasa2, Gogle Earth, albo Gogle Maps, nasze zdjęcia zostaną przedstawione jako dokładna mapa podróży, co znacznie może uatrakcyjnić prezentacje dla znajomych i rodziny. Co ciekawe, nasze własne zdjęcia mogą być użyte także z niektórymi systemami nawigacyjnymi. Cena urządzenia w Europie to około 89 Euro. źródło wp.pl Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andy68 Napisano 23 Styczeń 2008 Share Napisano 23 Styczeń 2008 sprawilem sobie w koncu upragnione DSLR, wybor padl na samsunga GX 10 choc pierwotnie chcialem kupic jego blizniaka pentaxa K10D ale skusilem sie na samsunga ocence samitutaj Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 23 Kwiecień 2008 Share Napisano 23 Kwiecień 2008 jedna z moich ostatnich fotek http://img106.imageshack.us/my.php?image=kwiatekpx6.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Norbert Jezierski Napisano 23 Kwiecień 2008 Autor Share Napisano 23 Kwiecień 2008 sprawilem sobie w koncu upragnione DSLR, wybor padl na samsunga GX 10 choc pierwotnie chcialem kupic jego blizniaka pentaxa K10D ale skusilem sie na samsunga ocence samitutaj Możesz napisać - dlaczego ? Przecież to te same aparaty, a cena ich jest wręcz identyczna (w zasadzie K10D można kupić dziś taniej niż GX10). Sam noszę się z zamiarem zakupu kadyszki, więc Twoje informacje będą tym bardziej cenne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andy68 Napisano 23 Kwiecień 2008 Share Napisano 23 Kwiecień 2008 wiesz tez chcialem k10 i wlasciwie szedlem do sklepu z takim zamiarem ale samsung byl wowczas w promocji w tej samej cenie co k10 dostalem dwa obiektywy wiedzac ze to ten sam aparat skusilem sie i na razie nie zaluje, jesli chodzi o sam aparat jedyne zastrzezenia z mojej strony to brak osobnego przycisku do balansu bieli i AF czasami sobie nie radzi w ciemnosciach ale jest podglad glebi wiec mozna samemu skorygowac , czasami tez na bialych jednolitych tlach rowniez ale o tym jest nawet w instrukcji, no i teraz mysle o lepszych szklach, jestem po 700 fotkach a niektore z nich ponizej, moge spokojnie polecic ten aparat k10/gx 10 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 24 Kwiecień 2008 Share Napisano 24 Kwiecień 2008 Ja wojuję Nikonem D60. Tylko muszę dokupić większy obiektyw Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sdi krzysztof Napisano 7 Czerwiec 2008 Share Napisano 7 Czerwiec 2008 koledzy pomóżcie wybrać aparat cyfrowy kompakt...cel rodzina,krajobrazy....uniwersalny,cena chyba do 1500 coś można wybrać patrzyłem na canona s 100is,panasonica tz25 i wiele innych i mam mętlik w głowie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek D Napisano 7 Czerwiec 2008 Share Napisano 7 Czerwiec 2008 i mam mętlik w głowie a i ja miałem i w końcu na cel rodzina i takie tam padł wybur na tańszy aparat praktica. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jackow Napisano 7 Czerwiec 2008 Share Napisano 7 Czerwiec 2008 Ja korzystam z S5 IS Canon. Aparat rewelka. Ale już nie taki kompakt z niego Przed zakupem ze dwa tygodnie internet wertowałem. Z każdym dniem mętlik w głowie był coraz gorszy. Trzeba poprostu iść i kupić. Sprzedawca doradzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Norbert Jezierski Napisano 7 Czerwiec 2008 Autor Share Napisano 7 Czerwiec 2008 Polecam Pentaxa K10D - popularnie zwanego kadyszką. Też przewertowałem cały Internet ... Półprofesjonalna lustrzanka, zastępowana obecnie przez nowszy model K20D - a więc coraz tańsza. Bardzo dobra jakość zdjęć, tanie obiektywy i spory ich wybór. Fakt - nadal kosztuje troszkę ponad 2.000 zł Tańszy - i z delikatnie gorszymi parametrami - jest model K100 (czyli - kasetka) ... Ale to też już lustrzanka - a nie kompakt Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andmat Napisano 8 Czerwiec 2008 Share Napisano 8 Czerwiec 2008 Ja korzystam z S5 IS Canon. Aparat rewelka. Ale już nie taki kompakt z niego Potwierdzam i polecam. Może już nie kompakt, ale w sam raz dla początkujących. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sdi krzysztof Napisano 8 Czerwiec 2008 Share Napisano 8 Czerwiec 2008 mam wolne to ruszam ..w regały..może rzeczywiście coś dla siebie znajdę pochwale się na co wkońcu padnie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Norbert Jezierski Napisano 8 Czerwiec 2008 Autor Share Napisano 8 Czerwiec 2008 jestem po 700 fotkach a niektore z nich ponizej Całkiem sympatyczne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andy68 Napisano 8 Czerwiec 2008 Share Napisano 8 Czerwiec 2008 widze ze jadnak k10, ale body to nie wszystko teraz dopiero beda wydatki hihhi, szkielka ci sie dobre zamarza gwarantuje sam choruje na pare no i jakies oswietlenie by sie przydało Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Norbert Jezierski Napisano 9 Czerwiec 2008 Autor Share Napisano 9 Czerwiec 2008 Sprawdzałem - i u nas wówczas cena Samsunga była porównywalna z Pentaxem. Wybrałem Pentaxa Co do dalszych wydatków ? Fachowcy twierdzą, że body to ok. 30% wartości inwestycji. Zobaczymy - na razie śmigam na kitowym obiektywie. Może troszkę za ciemny jest - ale jestem (w miarę) zadowolony. Różnica w jakości zdjęć jest na tyle zauważalna, że na razie podniecam się kitem ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andy68 Napisano 9 Czerwiec 2008 Share Napisano 9 Czerwiec 2008 Sprawdzałem - i u nas wówczas cena Samsunga była porównywalna z Pentaxem.Wybrałem Pentaxa tez tak bym wybrał, ja wymienilem juz moje tele i zastanawiam sie nad sigma 17- 70 f 2.8-4 mysle ze do wakacji sie zdecyduje no i dobre swiatelko, ale to pozniej apetyt rosnie w miare jedzenia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 9 Czerwiec 2008 Share Napisano 9 Czerwiec 2008 Ja mam przy nikonie nikora 18 - 55 Patrząc, że przy starej minolcie maiałem 35-70 i 70 210 to mi za mało. Przymierzam sie do nikora 70 - 300 ale 1800 zł A parę moich fotek jak próbowałem nikonka jest tam http://picasaweb.google.pl/Maciekpsuj Z minolty musze najpierw poskanować Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Norbert Jezierski Napisano 9 Czerwiec 2008 Autor Share Napisano 9 Czerwiec 2008 Na wszystkich chyba fotkach masz ustawione ISO 1600. Przy takiej wartości każda w zasadzie matryca strasznie szumi - rzeczywiście tak masz czy google przekłamują w opisie zdjęcia ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andy68 Napisano 10 Czerwiec 2008 Share Napisano 10 Czerwiec 2008 czy google przekłamują w opisie zdjęcia ? program picasy zmniejsza format i "wage" dlatego nie widac szumu ale tez przy krotkich czasach ten szum wcale nie jest taki straszny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.