duchu Napisano 29 Listopad 2022 Share Napisano 29 Listopad 2022 Temat z YT. https://www.youtube.com/watch?v=HRFKCwyPm3U Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 29 Listopad 2022 Share Napisano 29 Listopad 2022 Moje odczucie jest takie, że wszyscy są po trosze winni. Jeżeli od czasu badania minął już miesiąc to ciężko będzie ustalić w jakim stanie technicznym pojazd był w momencie badania. Jedno jest pewne, że diagnosta widział pojazd i nie był to całkiem lewy przegląd. Czy katalizator jest wycięty to trzeba by organoleptycznie sprawdzić, bo obecność samego spawu jeszcze nie jest dowodem, choć wzbudza uzasadnione podejrzenia. Opony też na jakieś całkiem tragiczne nie wyglądają i głębokość bieżnika jest OK, a czy wskazane pęknięcie można zakwalifikować jako "Znaczne uszkodzenie opony" tu by można dyskutować zwłaszcza, że o pęknięcia na bieżniku się rozchodzi a nie o pęknięcia osnowy czy kordu. Stan powłoki lakierniczej i obecność szpachli ma się nijak do wyniku badania i bez dwóch zdań klient mógł bez problemu sam ten mankament dostrzec. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
thefilinek Napisano 29 Listopad 2022 Share Napisano 29 Listopad 2022 Nie rozumiem dlaczego mechanik tak bardzo czepia się diagnosty? Rozumiem, jakby badanie techniczne było robione 2 dni temu. Miesiąc od badania to kupa czasu zwłaszcza dla handlarza. Czepiania się pękniętej szyby i nie wiem czy próba zwalenia całej wini na diagnostę to troszkę nie w porządku. Ja rozumie, jakby samochód nie hamował, a na wszystkich możliwych sworzniach miał luzy to rozumiem wątpliwość pozytywa ale w takim wypadku to troszkę robinie czegoś pod publikę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 29 Listopad 2022 Share Napisano 29 Listopad 2022 Przecież od razu widać, że ten 'przegląd' to była lipa. A zasłanianie się, że po miesiącu od badania... No Panowie sami wiecie najlepiej jak wchodząc pod samochód od razu za głowę się łapiecie, że kto to mógł podbić wcześniej. Nie mówcie, że tak nie macie, bo ja tak mam. I wiecie co... modlę się, żeby się nie okazało, że to byłem ja. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 29 Listopad 2022 Share Napisano 29 Listopad 2022 2 godziny temu, thefilinek napisał: Nie rozumiem dlaczego mechanik tak bardzo czepia się diagnosty? Nie bronię diagnosty, ale autor programu nie ma zbytniej wiedzy o przepisach i usterkach, ba ma nawet trudności z przeczytaniem tego co zapisane zostało na zaświadczeniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 29 Listopad 2022 Share Napisano 29 Listopad 2022 To diagnosta wykonujący badanie konkretnego pojazdu decyduje o rodzaju usterki, nie inny diagnosta a już na pewno nie mechanik. Kolejny przykład tego, że wszelkie dopiski do usterki odbijają się czkawką. Człowiek, który dokonał zakupu tego pojazdu, to chyba zrobił to zaocznie. Niestety swoje niepowodzenie trzeba zwalić na wszystkich dookoła, zamiast uderzyć się w pierś i dokonać zwrotu pojazdu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Boguslaw Napisano 29 Listopad 2022 Share Napisano 29 Listopad 2022 Kupił najtańszego ulepa z przebiegiem ponad 400tyś i diagnosta jest temu winny, normalnie cyrk. Handlarz powinien samochód zabrać z powrotem i oddać kasę, to co na umowie odzyska bez problemu ( po co się godził na zaniżenie umowy ) Co do autora filmiku to co to ma być za tytuł, to straszne jak nas postrzegają i oczerniają. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
duchu Napisano 29 Listopad 2022 Autor Share Napisano 29 Listopad 2022 24 minuty temu, danielg539 napisał: ale autor programu nie ma zbytniej wiedzy o przepisach i usterkach Co ty gadasz, przecież posiłkował się wiedza zaprzyjaźnionej stacji... 17 minut temu, Boguslaw napisał: to straszne jak nas postrzegają i oczerniają. cała prawda w komentarzach... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czolgista Napisano 29 Listopad 2022 Share Napisano 29 Listopad 2022 2 godziny temu, thefilinek napisał: Nie rozumiem dlaczego mechanik tak bardzo czepia się diagnosty? A ja rozumiem. Po pierwsze "trzo zabłysnąć w internetach". Po drugie, "nie znam się więc się wypowiem" - miał możliwość dać UD? Miał! Dał? Dał! Wszystko się zgadza, więc na ch*** drążyć temat? A po trzecie, na co sobie diagności zasłużyli, to mają. Wiemy wszyscy dobrze, jak wygląda w ten kraj system badań technicznych. Wiemy też dobrze, że wielu handlowców ma "zaprzyjaźnione" stacje, gdzie nikt nigdy sprzedawanego pojazdu nie widział, ale pieczątki pod nim walił. 14 minut temu, Boguslaw napisał: Co do autora filmiku to co to ma być za tytuł, to straszne jak nas postrzegają i oczerniają. Lata lekkich pieczątek i niezbyt uczciwej pracy wychodzą teraz bokiem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 29 Listopad 2022 Share Napisano 29 Listopad 2022 Ale cyrk, najlepsze w tym całym nagraniu były: - reklamy co minutę/ dwie minuty, - przestępstwo skarbowe (!?) polegające na zaniżeniu faktycznej kwoty na umowie/fakturze gdzie współwinę ponosi także kupujący. I tak jak wyżej zauważono - zaoczny był zakup tego pojazdu. Poza katalizatorem (o ile faktycznie go nie ma) wszystkie wymienione wady nie były nie do zweryfikowania przez przeciętnego Kowalskiego posiadającego uprawnienia do kierowania. No sory ale elementarnej wiedzy od przysłowiowej "blondynki" się wymaga podczas egzaminu na PJ. Przy tej kwocie, może warto było "zatrudnić" PAna mechanika do oględzin, bo podejrzewam, że gdyby auto było sprzedane za rzeczone 3 tysiące to byłoby super pięknie i filmu na YT by nie było. Ludzie litości. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 Ej, Panowie! Został poruszony temat handlarza, diagnosty, klienta. Każdy z nich ma coś na sumieniu, więc po co 'gupie' gadki, skoro dobrze wiecie, że problem istnieje! Jestem święcie przekonany, że ten drugi dobrze wiedział co podbija! No nie mówcie, że nie znacie takich gości, że tak nie jest. Ile razy tu było klepane, że jeden z drugim nie podstemplował, klienta spod bramy odstrzelił, lecz ten w magiczny sposób powrócił by pomachać przed nosem ciepłym zaświadczeniem. Naprawdę wierzycie w to, że ten samochód na badaniu był tip-top? Samochód... to był ulep i został ulepem! No nie ma opcji, że "na przeglądzie było dobrze". Może było, ale z dziesięć lat do tyłu. Naprawdę uważacie, że sensem tego filmiku jest pipa-nabywca i chęć zaistnienia w mediach samego autora? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 Na ten moment - autor filmu w tytule sugeruje istnienie zorganizowanej grupy przestępczej, ale nie wspomniał ani raz czy raczył powiadomić odpowiednie organy. Film sensacja. @Paprock czego oczekujesz po pojeździe z przebiegiem (o ile wiarygodnym) ponad 400 000. Widziały gały co brały. Jaki cel jest tego filmu - ku przestrodze? Można to było zrobić lepiej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 Dla mnie komentarze że "kupujący nie musi się znać" pokazują jak głupi ludzie są w naszym kraju. Jak się nie znasz to nie kupujesz auta sam tylko przy pomocy fachowca, ale oczywiście Polak zawsze wszystko sam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 32 minuty temu, Paprock napisał: Naprawdę wierzycie w to, że ten samochód na badaniu był tip-top? Nie ma sprawnych pojazdów, są tylko źle sprawdzone. 33 minuty temu, Paprock napisał: sensem tego filmiku jest Zrobienie sensacji tam gdzie jej nie ma. Ten mechanik, mając do dyspozycji nie swoją sprawę, trąbi na wszystkie strony jak to źle się żyje w tym kraju, gdzie na każdym kroku stoi oszust, kanciarz, menda... . Gdyby to on przygotowywał ten pojazd do BT, to powstałby film jak to okrutny jest diagnosta bo zapodał sagana za jakieś pierdoły, które są nieistotne w warsztacie. Nie bronię żadnej ze stron, natomiast uważam, że cała ta sytuacja jest sumą wszelkiej maści naszych przywar. Handlarz chce sprzedać towar, który posiada - cóż w tym złego? Kupujący chce kupić porządny wóz dysponując kwotą, która nie pozwala na spłatę jednej raty kredytu hipotecznego - ma do tego prawo, tylko że tak się w realnym świecie nie da. Mechanik, który staje się adwokatem w temacie o którym nie ma zielonego pojęcia - no cóż może się pomylił z zawodem i miał być prawnikiem. Diagnosta, który robiąc zbędne i nikomu nie potrzebne dopiski strzela sobie w kolano - no cóż, może się kiedyś w końcu nauczy tego zawodu. Tak się toczy ta karuzela zwana życiem... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 Sprawa jest w zasadzie prosta. Klienta chroni rękojmia (o ile handlarz nie poinformował go o wadach), ale klient nie może liczyć na więcej niż jest na fakturze (jak głupi, niech traci). Niepotrzebny jest stracony czas na dyskusje, na filmiki itd. Trzeba zgłosić odpowiednie roszczenie na piśmie (np. zwrot pojazdu), a potem ewentualnie kierować sprawę na drogę sądową posiłkując się opinią np. rzeczoznawcy (sąd też może biegłego powołać). Ludzie wygrywają takie sprawy - czasem nawet po kilku latach, ale odsetki inkasują niezłe Ponadto, czy nie lepiej było poświęcić te kilka stówek i wynająć sobie pana mechanika na oględziny? Niestety - napalony klient wszystko łyka i kupuje byle szybko, nie czytając nawet dokumentów, a potem wielkie zdziwienie i szukanie winnych dookoła. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 (edytowane) 4 minuty temu, michal_k napisał: Ludzie wygrywają takie sprawy - czasem nawet po kilku latach, I to j skutecznie zniechęca do dalszych działań. Tak u nas wszystko działa. Zobaczcie sobie kiedyś jak wygląda formularz z prośbą o umorzenie/raty kary z UFG . Tego nie da się wypełnić nawet na prochach 😅 Edytowane 30 Listopad 2022 przez Rafi90 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
thefilinek Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 55 minut temu, Rafi90 napisał: tylko przy pomocy fachowca, ale oczywiście Polak zawsze wszystko sam Przecież fachowca chciałby pieniądze za sprawdzenie. A jak komuś trzeba zapłacić za robotę to już tak mniej chętniej. 48 minut temu, adam1501 napisał: Diagnosta, który robiąc zbędne i nikomu nie potrzebne dopiski strzela sobie w kolano Zgadzam się, dopisywanie, wyjaśniania usterki dlaczego ta a nie inna dla mnie również jest zbędne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czolgista Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 Godzinę temu, adam1501 napisał: Diagnosta, który robiąc zbędne i nikomu nie potrzebne dopiski strzela sobie w kolano Nie oglądałem zbyt dokładnie, więc zapytam. Gość, na zaświadczeniu wpisał tylko kod i rodzaj usterki, czy walnął jeszcze elaborat z dokładnym jej opisem? Jeśli to pierwsze, to wychodzi na to, że w tych kartonowych postsowietach nawet rzetelne wykonanie BT i zgodne z rozporzadeniem umieszczenie UD w rejestrze, jest strzelaniem sobie w stopę, ponieważ daje pole do domniemań i interpretacji... 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 7 minut temu, Czolgista napisał: czy walnął jeszcze elaborat z dokładnym jej opisem? Poza usterką UD zrobił jeszcze dopisek (pęknięta szyba czołowa). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzysztof plus Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 Pękniecie szyby poza obszarem oczyszczanym przez wycieraczki można uznać za UD Na filmiku, w połowie widać nr rej. Forda Zamiast kręcenia takich filmików, nabywca mógłby do sprzedawcy wysłać pismo o usunięcie wady ukrytej z tytułu rękojmi ( o ile uważa że są jakieś wady ukryte) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czolgista Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 Godzinę temu, adam1501 napisał: jeszcze dopisek (pęknięta szyba czołowa). O kur...cze, to ja już obu stóp i kolan nie mam Fakt, że przy N, ale często pisałem sobie komentarz, który np. sworzen jest walnięty, żeby na poprawce nie szukać przyczyny sagana. Potem z tego zrezygnowałem, z w/w powodu. A teraz już w ogóle nie dziwi mnie, dlaczego u niektórych kolegów albo pojazd ma P i czyste zaświadczenie albo N i tylko ważniejsze usterki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafi90 Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 Ja nigdy nie piszę zbędnych rzeczy. Jak nieraz widzę zaświadczenia po kolegach po fachu to aż śmiać mi się chce. "wydano zaświadczenie takie i takie, do badania wydano coś tam i ustalono coś tam, pobrano opłatę jakąś tam..." 🤣 Niedługo miejsca na usterki by brakło Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzysieknowak Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 A ja piszę przy każdej usterce,że pozycja to taka,że sworzeń to lewy badż inny,że hamulec to roboczy ten i ten,że klosz potłuczony ten itd.itd.I potem zmiennik patrzy i wie co oglądać,a ponadto opis dodany do usterki widać w cepiku.Czyli robię to żle? skan zaświadczenie.pdf 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 57 minut temu, krzysieknowak napisał: piszę przy każdej usterce,że pozycja to taka Też tak robię i dlatego dostajesz . Przecież to ułatwienie i dla tego który to stwierdza, ale przede wszystkim dla zmiennika. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 30 Listopad 2022 Share Napisano 30 Listopad 2022 Zawsze opisuję usterkę czego konkretnie dotyczy, której tulei, strony, końcówki, przody, tyłu, żarówki... Tak samo, jak wyżej Cezary. Dla siebie, to po pierwsze, żebym na ponownym się nie zmotał. Dla zmiennika, dla warsztatu, dla użytkownika. 2 godziny temu, krzysieknowak napisał: Czyli robię to żle? Nie wiem. W każdym razie ja bym przypasował usterkę spod 2.7. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.