Czy przy badaniu dodatkowym 6.11 VAT-2 należy wymagać UDT na windę ?

Według PORD należy wymagać, zgodnie z art 81 ust 12.

12. Badanie techniczne pojazdu z zamontowanym urządzeniem technicznym podlegającym dozorowi technicznemu może być przeprowadzone po przedstawieniu dokumentu wydanego przez właściwy organ dozoru technicznego, stwierdzającego sprawność urządzenia technicznego.

1. Niezależnie od badań, o których mowa w ust. 3-5, dodatkowemu badaniu technicznemu podlega pojazd:

 

12. Badanie techniczne pojazdu z zamontowanym urządzeniem technicznym podlegającym dozorowi technicznemu może być przeprowadzone po przedstawieniu dokumentu wydanego przez właściwy organ dozoru technicznego, stwierdzającego sprawność urządzenia technicznego.

a zapytam gdzie to wpisać w zaświadczeniu na vat ?

bo w zapisie jest tylko po przedstawieniu dokumentu

W uwagach. Ja wpisuje date ważności UDT, numer fabryczny i ewentualnie datę wydania. Numeru protokołu/decyzji na UDT nie ma

1 godzinę temu, baileys1989 napisał:

Czy przy badaniu dodatkowym

 

Godzinę temu, Bartek24 napisał:

Badanie techniczne pojazdu z zamontowanym urządzeniem technicznym podlegającym dozorowi technicznemu może być przeprowadzone po przedstawieniu dokumentu wydanego przez właściwy organ

 

Godzinę temu, Tomek8340 napisał:

a zapytam gdzie to wpisać w zaświadczeniu na vat ?

A legendę do zaświadczenia to czytał?

Za 1787 z 2019:

"...UwagiJ)

...

J) .... informacje dotyczące wyposażenia pojazdu w zamontowane urządzenie techniczne z podaniem numeru i daty wystawienia protokołu i decyzji  dopuszczającej urządzenie do eksploatacji wydanej przez właściwy organ dozoru technicznego ... "

kiedyś jak robiłem pierwszy raz na taksówkę pojazd to wpisałem wszystko ładnie do gazu lpg a w wydziale komunikacji po co ja to pisałem to mnie nie powinno interesować:) 

1 minutę temu, Tomek8340 napisał:

w wydziale komunikacji

...pracował ktoś, kto nie zna wzoru zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu i opisu rubryk

Edytowane 2 Luty 20233 l przez michal_k

52 minuty temu, Tomek8340 napisał:

w wydziale komunikacji po co ja to pisałem to mnie nie powinno interesować:) 

Urząd niech się zajmie swoją robotą i nie zabiera głosu w temacie o którym nie ma zielonego pojęcia.

głośno nie mówić bo to dyrektor :"_0)

Tym bardziej nie powinien ingerować w nie swój zakres.

Tylko potwierdzenie montażu haka nie wymaga wpisania protokołu urządzenia dozorowego, bo de facto jest to inna czynność, natomiast wszystkie inne badania tego wymagają.

Gorzej jak w jakimś cudacznym programie jest to przyporządkowane jako badanie.

 

 

To jest to tylko błąd programu a nie zły tok postępowania diagnosty.

Błąd, nie błąd. Ustawa też wspomina o badaniu. A może błędem właśnie jest "inna czynność", co?

Ale to już tyle razy było przerabiane, że nie widzę sensu dalej o tym samym klepać pianę.

4 godziny temu, danielg539 napisał:

Tylko potwierdzenie montażu haka nie wymaga wpisania protokołu urządzenia dozorowego, bo de facto jest to inna czynność,

Ustawa mówi o badaniu, więc jest to badanie i nazywanie tego przez CEP albo program "inną czynnością" tego nie zmieni.

Inna kwestia - czy któryś przepis różnicuje wzór zaświadczenia i wypełniania pola "Uwagi" w zależności od tego czy wykonywane jest badanie czy nie?

Badanie haka to to badanie techniczne:  Ustawa PORD Art 71 ust 4.

Mój nadzór prezentuje inny punkt widzenia, ale poniekąd badanie jakiekolwiek by nie było to badanie i da się obronić tę tezę.

W liście dodatkowych badań go nie ma więc jedna wzmianka nie do końca chyba czyni go badaniem. Można to przeciągnąć na dwie strony w zależności od sporu

7 godzin temu, markes30 napisał:

Badanie haka to to badanie techniczne:  Ustawa PORD Art 71 ust 4.

Wpisu WK może dokonać na podstawie OBT, więc to jedyne badanie z katalogu z art. 81, które zawiera w swoim zakresie sprawdzenie haka. Mało tego, co wielokrotnie powtarzałem, zapis art. 71 ust. 4 odnosi się do czynności organów rejestrujących, a nie SKP, więc on nie dotyczy badań.

5 godzin temu, aboz napisał:

więc to jedyne badanie z katalogu z art. 81, które zawiera w swoim zakresie sprawdzenie haka

Literalnie na dzień dzisiejszy właśnie tak powinno to badanie przebiegać. Klient montuje hak i czeka lub przyjeżdża na OBT otrzymuje sagana za brak adnotacji i potwierdzenie spełnienia wymagań dla HAKa, wycieczka do WK po adnotację i wraca na repetę badania. Niestety prawo sobie a życie sobie.

10 godzin temu, adam1501 napisał:

Literalnie na dzień dzisiejszy

to wszystkie wpisy hak w DR zostały dokonane z naruszeniem prawa, jeśli nie były oparte o OBT z negatywnym wynikiem. Sprawdzenie haka nie jest badaniem w myśl art. 81, a art. 71 ust. 4 daje możliwość dokonania wpisu wyłącznie na podstawie BT. Ale czym się tu przejmować, skoro do dnia dzisiejszego nie uregulowano kwestii, że badanie techniczne nie jest dopuszczeniem do ruchu.

CZY PRZY VAT 2  wymagacie aby był zakwalifikowany jako wielozadaniowy lub van ?

Nie tylko VAT 1 a