brak decyzji dozorowej jaką usterkę zastosować?

[Wacek]

2 minuty temu, IVVO napisał:

Nie - nie rozpoczynasz badania

rozumiem, to po co 

9 minut temu, Wacek napisał:

te podziały w tabeli ? 

 

[michal_k]

1 minutę temu, Wacek napisał:

to po co

A to się ministra pytaj. Pamiętaj - ustawa jest ważniejsza od rozporządzenia, a wykonując badanie bez dozoru sam na siebie bat kręcisz...

[IVVO]

12 minut temu, michal_k napisał:

ustawa jest ważniejsza od rozporządzenia, a wykonując badanie bez dozoru sam na siebie bat kręcisz...

Dokładnie - o tym napisałem prawie na samym początku tematu - gradacja aktów prawnych to podstawa a jak to wykorzystają w rozporządzeniach to inna bajka - tu widać babola ale on nie zwalnia z odpowiedzialności - PoRD jest ustawą zasadniczą a jego zapis wiążący 

[krzysieknowak]

Panowie,brak dozoru=brak startu badania,proste?Ktoś tak usilnie próbuje klientowi w cztery litery włazić?

[duchu]

17 godzin temu, Krzysztof plus napisał:

zmieniono rodzaj badania na dodatkowe za 63

czyli na jakie ?

[Andrzej89]

To tak jak rozporządzeniami nam robili zakazy i nakazy typu maska na twarzy, zakaz przemieszczania się itp, dawali za to mandaty a sądy wszystko anulowywały bo w ustawie było co innego i ona podważała rozporządzenie bo była ponad nią 

[danielg539]

31 minut temu, Andrzej89 napisał:

a sądy wszystko anulowywały

Jak ktoś ma ochotę walczyć w sądzie to pewnie wygra, ale czy warto...

[cezary]

Właśnie przybył był klient na badanie dodatkowe - taxi, pojazd zagazowany, brak "papierów" gazowych, więc brak i badania. Pojechał szukać, a może i ..... 

[Paprock]

Co do zasadniczego wątku, to widzę dwie opcje.

Pierwsza bezbolesna to taka, że ściśle stosuję się do zakresu sprawdzając ważne dokumenty potwierdzające sprawność urządzenia, z naciskiem na ważne i z naciskiem na urządzenie, ale konkretne urządzenie zamontowane na pojeździe, konfrontując jego cechy identyfikacyjne jednocześnie.

A druga zamotana to taka, że sprawdzam dokumenty na zasadzie „są, to są”, a numery potem odczytam jak wezmę latarkę i ZONK, bo decyzja nie od tego sprzętu. I tu dopiero można usterkę spod 6,5 stosować, podpierać, ratować.

[adam1501]

1 godzinę temu, Paprock napisał:

Co do zasadniczego wątku, to widzę dwie opcje.

I taki właśnie jest sens usterek w tabeli.

My na "dzień dobry" mamy dostać dokumenty. Dostaliśmy i wg nich wszystko jest ok, zaczynamy badanie. Następnie okazuje się, że pod drugimi drzwiami jak dokonujemy weryfikacji dokumentu z urządzeniem (bo nikt nie mówi, że mamy obowiązek to zrobić przed drzwiami lub przed badaniem) dokument jest nie od tego urządzenia i wówczas mamy możliwość zastosowania stosownej usterki.

[IVVO]

1 godzinę temu, adam1501 napisał:

I taki właśnie jest sens usterek w tabeli

W odniesieniu do PoRD - usterka ta w ogóle nie powinna wystąpić w tabeli. Większość urządzeń pod dozorowych w protokole ma  Vin pojazdu do którego jest przypisana i weryfikacja dokumentu nie stanowi problemu. To że jest przyjęte aby w przypadku zbiornika gazowego przedstawiać sam dokument TDT jest trochę nie halo - gdyż nie jest przypisany do pojazd. A wystarczyło by aby połączyć to razem z wyciągiem z homologacji gdzie jest VIN - jednocześnie znikła by samowolka zbiornikowa - wymieniasz zbiornik - wpisz to do wyciągu z homologacji - i w takim wypadku usterka 6.5 miała by sens      

[Slawex]

2 godziny temu, adam1501 napisał:

to zrobić przed drzwiami lub przed badaniem

Do tego właśnie zmierzałem.

[adam1501]

6 godzin temu, IVVO napisał:

W odniesieniu do PoRD - usterka ta w ogóle nie powinna wystąpić w tabeli. Większość urządzeń pod dozorowych w protokole ma  Vin pojazdu do którego jest przypisana i weryfikacja dokumentu nie stanowi problemu.

Ustawa mówi, że BT może się odbyć po przedstawieniu decyzji i takową klient przedstawia. Sprawdzam dokument, jest ważny w dniu badania i przystępuję do niego. Nie ma powiedziane, że ten dokument należy zweryfikować z pojazdem przed badaniem (co osobiście czynię) w związku z tym usterka ta ma rację bytu.

[Paprock]

Dobra. Usuwam ten post.

Powód. Zjazd na gaz.

Edytowane 14 Luty 2023 przez Paprock

[wolf]

W dniu 13.02.2023 o 15:24, michal_k napisał:

Nie - cofnięcie uprawnień.

 

Jakie to podejście dzisiaj aktualne, karać, zabierać uprawnienia itp.

Cofnąć to można, za wykonanie BT np.  bez pojazd, ale za wykonanie badania z wynikiem N z powodu braku decyzji Dozoru Technicznego- absurd.

Po co więc taka usterka.

[Paprock]

Wyżej jest wyjaśnione:

https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/17946-brak-decyzji-dozorowej-jaką-usterkę-zastosować/&do=findComment&comment=333576

https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/17946-brak-decyzji-dozorowej-jaką-usterkę-zastosować/&do=findComment&comment=333585

 

[michal_k]

2 godziny temu, wolf napisał:

Po co więc taka usterka.

Po to, żeby wszyscy wiedzieli, że minister nie doczytał ustawy, która nie pozwala na rozpoczęcie badania bez dokumentu dozorowego.

[Wacek]

W dniu 17.02.2023 o 18:55, Paprock napisał:

jest wyjaśnione

No i temat należy zamknąć - ustawa ma pierwszeństwo 

Pozdrawiam wszystkich uczestniczących w tej dyskusji.