Skocz do zawartości

Kontrowersyjne uwagi TDT podczas "kontroli"


krzycho
 Share

Rekomendowane odpowiedzi

Na SKP której pracuje, mieliśmy nie dawno "kontrolę - odbiór" w zasadzie sprawdzenie wrunków lokalowych i wyposażenia stacji. ( czyli TDT). Stacja działa i funkcjonuje już od 1999 r w zasdzie nigdy nie mieliśmy żadnych, uwag jeśli chodzi o warunki i urządzenia. Podczas tej kontroli światło dzienne zobaczyło kilka, spornych kwesti dotyczących wysposażenia, a w zasadzie urządzeń. Przedstawiam wam je, bo moze dotyczyć to was:

1 - Brak przyrzadu do pomiaru nacisku na pedał hamulca - tak napisał Pan z TDT, taki przyrząd oczywiscie na moje SKP jest. Tłumaczenie inspektora jest takie, że nie jest on tej samej firmy co rolki!

W tym miejscu zadałem mu kilka pytan na które nie uzyskałem odpowiedzi:

Dlaczego musi byc tej samej firmy???

Dlaczego prawo dziala wstecz, skoro te same urządzenia u mnie funkcjonują od 1999r?

Dlaczego on jest zły skoro ja moge dane z niego zapsiac na komputerze i odtworzyc?

Później pokazałem mu jak można przeprowadzić badania układu hamulcowego wykorzystując ten przyrząd - to go jednak nie przekonało!!!

2- Urzadzenie do badania geometrii dokładnie GTO laser z Bydgoszczy posiada certyfikat i głowice od 12 do 18 cali wymagan Dz.U. nr 40 z 2006 wymaga od 12 do 20 cali 1

urządzenie to kupiliśmy w 2003 r dziwi mnie to, że funkcjonowało tylko 3 lata !

I znowu prawo działa wstecz??

A co jak za rok, ktos bedzie wymagał przyrzad na 21 calowe felgi - co dalej???

Jest też trzeci problem o któym słyszałme dotyczy on "nakładki na motocykle" podobna sprawa? Co wy na to? :?::?:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 months later...

dokupilismy taka (nakładkę ) oryginalna co prawda , wygląda to nastepujaco : jest to kawałek blaszki z pasami wiążącymi ktore to okalaja zbiornik motocykla i unieruchamiaja przyrząd do kontroli sprawności działania chamulcow . Pomijam aspekt gdzie to wykonać bo w Polsce nie ma torów do takich cwiczeń ) ,jeszcze słyszałem o nakładkach na pedał motocykla !? a co w przypadku kiedy chamulce są oba przy kierownicy ??? Miweliśmy poprzednio zarzyt braku autodaty 2006 była 2005 , zakupilismy to teraz brakuje nam katalogów autobusy i samochody ciezarowe . Doiwdywałem sie i co ??? Autodata nie wydrukowała takowych jeszzce . Ostatnie wydanie było w 2002 roku zatem napewno nieaktualne !!!!!!! i co w takiej sytuacji możemy począć ??

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 months later...

Urząd nie może zaostrzać przepisów

 

Niedopuszczalna jest taka interpretacja niejasnych przepisów, która wprowadza obostrzenia dla ich adresata – orzekł sąd administracyjny.

 

Spółka jawna wystąpiła do Transportowego Dozoru Technicznego z wnioskiem o wydanie poświadczenia zgodności wyposażenia stacji kontroli pojazdów z wymaganiami stawianymi przez przepisy prawa. Organ przeprowadził kontrolę w oparciu o rozporządzenie ministra infrastruktury z dnia 1 lutego 2005 r. w sprawie szczegółowych wymagań w stosunku do stacji przeprowadzających badania techniczne pojazdów. W wyniku kontroli organ stwierdził kilka uchybień. Przede wszystkim zarzucił spółce, że prowadzona przez nią stacja nie jest właściwie oznaczona na zewnątrz. Ponadto nie została ona właściwie oddzielona od terenu, na którym spółka prowadzi działalność inną niż badania techniczne pojazdów. Zdaniem organu, stacja nie dysponowała także stanowiskiem kontrolnym o odpowiedniej wysokości wskazanej w rozporządzeniu. Stacja nie spełniła również wymogu co do udźwigu urządzenia do podnoszenia osi pojazdu. Po zakończeniu kontroli kierownik stacji zobowiązał się do usunięcia uchybienia. Dyrektor Transportowego Dozoru Technicznego odmówił poświadczenia zgodności z wymaganiami.

 

Spółka wniosła odwołanie. Przepisy rozporządzenia nie precyzują sposobu wydzielenia stacji badań technicznych. Minister Transportu podzielił stanowisko organu pierwszej instancji. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

 

WSA uchylił decyzję ministra transportu. W ocenie sądu decyzja niekorzystna dla spółki została wydana z naruszeniem prawa. Wprawdzie przepisy rozporządzenia obowiązujące w dacie kontroli były niejasne, ale organ nie miał prawa zaostrzać ich na niekorzyść skarżącego. W szczególności sąd nie zgodził się ze stwierdzeniem organu, że niezwłoczne usunięcie przez spółkę uchybienia nie może być brane pod uwagę przy wydawaniu decyzji.

 

Sygn. akt VI SA/ Wa 1694/06

 

 

http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1864.29.3.2.21.1.0.1.htm

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

witam

ja taki odbiór miałem w 2005r.

wszystkie przygotowania do odbioru stacji wykonałem zgodnie z wzorem protokołu jakim posługuje się TDT (był swego czasu dostępny na naszym forum).

odbiór przez TDT odbył się bardzo sprawnie i bez uwag bo wszystko było przygotowane zgodnie z w/w protokołem.

ale jak to w Polsce co region to widocznie inne obyczaje.

pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Share

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.