JANUSZ60 Napisano 17 Listopad 2010 Share Napisano 17 Listopad 2010 Natomiast dla mnie POWINIEN nie oznacza, że MUSI. Wyobraź sobie, że my stosujemy tę interpretację podczas badań technicznych pojazdów - pojazd po prostu nie musiałby spełniać żadnych warunków. Policjanci mają o tyle łatwiej, iż w kodeksie drogowym częściej jest mowa o obowiązku niż powinności, co niejako usprawiedliwia stwierdzenie, iż powinność to nie konieczność(czy słusznie)? Nie obraź się, ale pomimo, iż przepisy(jak widać) nie są Ci obce, coraz bardziej zachowujesz się jak fanatyk policji ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jackow Napisano 17 Listopad 2010 Share Napisano 17 Listopad 2010 Panowie wystarczy już. Co inne jest tematem w tym dziale. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Norbert Jezierski Napisano 17 Listopad 2010 Autor Share Napisano 17 Listopad 2010 Panowie wystarczy już. Co inne jest tematem w tym dziale. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodatymazur Napisano 17 Listopad 2010 Share Napisano 17 Listopad 2010 Gee, artykuł z linku pokazuje prawde o Polskich drogach, kulturze jazdy. Skoro mamy takie drogi, a nie inne to tym bardziej powinno się przestrzegać nakazanej prędkości. Dodatkowo: DROGI są wąskie, dziurawe, z poszarpanymi poboczami, źle oznakowane, ze źle wyprofilowanymi zakrętami, wykonane ze złych materiałów co skutkują koleinami, pobocza porośnięte krzakami ograniczającymi widoczność na zakrętach i skrzyżowaniach. O tym też mówię co wytłuszczone. Czasem to wygląda tak, że osoby wystawiające znaki - ograniczenie prędkości nie znają się na przepisach. Przykład z mojego miasta: - Strefa ZAMIESZKANIA, gdzie jak dobrze wiemy obowiązująca prędkość to 20km/h. Jednak spece od rozkopywania/remontu drogi w miejscu, gdzie droga jest przez ich pracę zwężona postawili sobie znak ograniczenie prędkości do 30km/h. Gdzie tu logika i prawo P.S. Janusz60 pogawędkę o znaczeniu słów skierowałem na p.w. bo te nasze posty to są jakieś Czekam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Wnuczek Napisano 2 Luty 2013 Share Napisano 2 Luty 2013 Sposób na fotoradary SM. http://forumprawne.org/prawo-wykroczen/345086-fotoradary-ciag-dalszy-90.html Trzeci post. Gość pomylił się tylko w dacie. Może to jest metoda 10 wrzesnia 2013 cykneli mnie 60/50 w Uniechowie. Keirującego=uzytkownika widać na zdjęciu więc pole manewru żadne. Przysłali 3 opcje z propozycje 100 zł+2 pkt. Odpowiadałem im po 30 dniach (nie potrafili podac podstawy prawnej terminu 7 dni) 17 grudnia 2013 nie wytrzymali nerwowo i przysłali wewanie w charakteże swiadka na 8 stycznia 2013 do siedziby SM w Debrznie. Pojechałem z Trójmiasta (152 km w jedną stronę). Przesłuchali. Poznałem sam siebie na zdjeciu. Zaproponowali mandat 50 zł+2pkt. Ochoczo przyjałem i podpisałem zgode prawomocnie kończąc ich mozliwosci. Zaproponowali zapłate kartą na miejscu. Tacy nowoceśni są - nie skorzystałem. Wtedy wręczyłem im za pokwitowaniem wcześniej przygotowane wezwanie do zwrotu poniesionych kosztów. Tu sie mocno zdziwili.! Poprosili o udokumentowanie poniesionych kosztów wysłałem im - fakturę którą wystawił mi właścicel samochodu którym jechałem, - dowód zapłaty tej faktury - fakture za tankowanie tego auta dla udokumentowania ceny ON Wczoraj przelew z Debrzna wpłynąl na moje konto w żądanej wysokości -----------Gdyby ktoś chciał skorzytać to ponizej wezwanie jk je napisałem------------- Straż Miejska w Debrznie ul. Wojska Polskigo 2 77-310 Debrzno Stosownie do treści Art. 1 Ustawy z dnia 31 sierpnia 2012 roku o zmianie ustewy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw proszę o zwrot A. kosztów podróży z miejsca mojego zamieszkania w wysokości rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu samochodem Trasa: z ul. XXXXXX 46, YY-YYY Gdańsk do ul. Wojska Polskigo 2, 77-310 Debrzno i z powrotem Odległość: 156 km tam + 156 km z powrotem = 312 km tam i z powrotem. Stawka (dla pojazdu ponad 900 cm3) - 0,8358 zł/km Koszt przejazdu 0,8358 x 312 = 260,77 (dwieście sześćdziesiąt 77/100) złotych B, dochodu utraconego z powodu stawiennictwa na wezwanie (...) lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze. Aktualnie na podstawie umowy świadczę usługi XXXXXXXXX dla mojego kontrahenta. W zawartej przeze mnie umowie przewidziane jest wynagrodzenie w równowartości kwoty XXXXXXXXX netto miesięcznie, które po uwzględnieniu opodatkowania podatkiem dochodowym dla osób fizycznych w przeliczeniu na dni robocze daje stawkę około XXXXX zł dziennie. W takiej sytuacji ma zastosowanie art. 618b§3 ustalający górną granicę tej należności na 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. Ta kwota bazowa wynosi 1766,46 zł a jej 4,6 % to 81,26 (osiemdziesiat jeden 26/100) złotych Obie powyższe należności łącznie 260,77 zł kosztów podróży 81,26 zł dochód ==================== 342,03 (trzysta czterdzieści dwa i 3/100) złotych razem Oczekuję od Was przelania mi kwoty 342,03 zł na mój rachunek bankowy prowadzony przez Bank YYYYYYY IBAN XXXXXXXXXXXXXXX Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek D Napisano 2 Luty 2013 Share Napisano 2 Luty 2013 nie mogłem się powstrzymać (oczywiście z pisowskiej krwiopijczej gazety) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 4 Wrzesień 2013 Share Napisano 4 Wrzesień 2013 Wygrał z fotoradarem To pierwszy taki wyrok w Polsce Optymistyczny wyrok , szczególnie dla milionów kierowców gnębionych na polskich drogach fotoradarami. Otóż ... pewien kierowca wygrał właśnie batalię sądową z policjantami, którzy niesłusznie chcieli go ukarać mandatem za nadmierną prędkość. Wykazał czarno na białym , że funkcjonariusze nie potrafili zmierzyć prędkości z jaką jechał. Nawet więcej, udowodnił, że policjanci nie potrafią obsługiwać radarów. & wersja z GB http://moto.wp.pl/kat,89554,title,Wygral-z-fotoradarem,wid,10775111,wiadomosc.html?ticaid=1113fd Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 17 Wrzesień 2013 Share Napisano 17 Wrzesień 2013 Samochód stoi, ale radar pokazuje, że jedzie ... http://www.tvn24.pl/wideo/samochod-stoi-ale-radar-pokazuje-ze-jedzie,889558.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodatymazur Napisano 23 Wrzesień 2013 Share Napisano 23 Wrzesień 2013 Do Sądu Najwyższego trafiła pierwsza kasacja w sprawie ukarania kierowcy przez straż miejską na podstawie zdjęć ze stacjonarnego fotoradaru - poinformowała Prokuratura Generalna. W jej ocenie straże miejskie nie mają prawa wykorzystywać takich urządzeń. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 23 Wrzesień 2013 Share Napisano 23 Wrzesień 2013 Do Sądu Najwyższego trafiła pierwsza kasacja w sprawie ukarania kierowcy przez straż miejską na podstawie zdjęć ze stacjonarnego fotoradaru - poinformowała Prokuratura Generalna. W jej ocenie straże miejskie nie mają prawa wykorzystywać takich urządzeń. Wybory idą Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 26 Wrzesień 2013 Share Napisano 26 Wrzesień 2013 Zaczynam się irytować... Aż tak bardzo Ci kasa zbywa ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 26 Wrzesień 2013 Share Napisano 26 Wrzesień 2013 ile czasu sie czeka na powiadomionko z fotaradaru do 180 dni Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Arton Napisano 26 Wrzesień 2013 Share Napisano 26 Wrzesień 2013 ja czekałem trochę ponad tydzień. 66 na 50-tce, normalnie zamach na kodeks drogowy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodatymazur Napisano 26 Wrzesień 2013 Share Napisano 26 Wrzesień 2013 Jacdiag, ma rację, ale dla uszczegółowienia dodam: Art. 97. § 1. W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może ją nałożyć jedynie, gdy: 1) schwytano sprawcę wykroczenia na gorącym uczynku lub bezpośrednio po popełnieniu wykroczenia, 2) stwierdzi popełnienie wykroczenia naocznie pod nieobecność sprawcy, a nie zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu, 3) stwierdzi popełnienie wykroczenia za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie został schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu - w tym także, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu w niezbędnym zakresie czynności wyjaśniających, podjętych niezwłocznie po ujawnieniu wykroczenia. Nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie może nastąpić po upływie 14 dni od daty ujawnienia czynu w wypadku, o którym mowa w pkt 1, 90 dni w wypadku, o którym mowa w pkt 2, oraz 180 dni w wypadku, o którym mowa w pkt 3. Niezmiernie ważnym w tym przypadku jest zrozumienie czym jest stwierdzenie zawarte w w/w przepisach, a mianowcie co oznacza termin: - podjętych niezwłocznie po ujawnieniu wykroczenia Nie każdy z tym się zgodzi, ale wygląda to tak: W związku z tym należy odpowiedzieć na jeszcze jedno pytanie, a mianowicie, jaki moment należy uznać za "moment ujawnienia czynu", jako początek okresu, w którym organ mandatowy może przeprowadzić owe czynności wyjaśniające i ukarać sprawcę mandatem. Chodzi głównie o sytuacje, gdy fakt popełnienia wykroczenia zostaje zarejestrowany za pomocą urządzenia kontrolnego lub pomiarowego. Należy zgodzić się z poglądem, że w miejscu, w którym popełnienie wykroczenia stwierdzono za pomocą takiego urządzenia, za moment ujawnienia czynu należy uznać ten, w którym organ mandatowy miał możliwość zapoznania się z rejestracją zdarzenia (T. Grzegorczyk, Czynności wyjaśniające..., Paragraf... 2004, nr . Mówiąc po chłopsku termin zaczyna się w chwili zapoznania się z nim organu uprawnionego. Następuje to w chwili odczytania zdjęcia, a wykonywane jest to z tego co słyszałem na dwa sposoby: - ilość wykonanych zdjęć, - określony czas, który minął od załadowania urządzenia. Co do tego pewności nie mam, więc jak ktoś wie to proszę nie czepiać się. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 27 Wrzesień 2013 Share Napisano 27 Wrzesień 2013 Sąd: Nie wolno zmusić właściciela auta, by zadenuncjował swoją rodzinę I co z tego? W Polsce nie ma zasady precedensu... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 27 Wrzesień 2013 Share Napisano 27 Wrzesień 2013 W Polsce nie ma zasady precedensu. Nie zmuszaj mnie do łamania języka http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2572341 To jest tylko definicja,reszty nie chce mi się dzisiaj szukać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 2 Październik 2013 Share Napisano 2 Październik 2013 Czy ktoś się orientuje jak jest z viatolem? Kolega dostał wezwanie do wskazania kierującego z GITD po... 15 miesiącach!!! Ktoś wie czy ustawa o drogach publicznych, która to reguluje stanowi tu jakieś wyjątki w kwestii terminów? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 2 Październik 2013 Share Napisano 2 Październik 2013 Nie wiem jak z viatolem, ale kolega dostał mandat z monitoringu, za złe parkowanie po dwóch latach od zdarzenia. Wysłany przez Straż Miejską. I tu ciekawostka ..... nieuki żle odczytali tablice rejestracyjną i z Alfy na zdjęciu wyszedł Opel. Jeszcze musiał pisać oświadczenie, iz na zdjęciu to nie jego samochód. W policji mandaty niwelują się po dwóch latach a w straży po trzech Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 2 Październik 2013 Share Napisano 2 Październik 2013 Błażeju znalazłem coś takiego: http://lexvin.pl/porady_prawne/3739/Kara%20za%20brak%20op%C5%82aty%20w%20systemie%20Viatoll i jeszcze to: Ustawa o drogach publicznych Art. 40d. Odsetki i egzekucja nieuiszczonych opłat i kar pieniężnych 1. W przypadku nieterminowego uiszczenia opłat, o których mowa w art. 40 zezwolenie na zajęcie pasa drogowego ust. 3, opłat wynikających z umów zawieranych zgodnie z art. 22 zarząd gruntami w pasie drogowym ust. 2 i art. 39 zakaz dokonywania w pasie drogowym niektórych czynności ust. 7 oraz kar pieniężnych, o których mowa w art. 13k kary pieniężne za niedopełnienie obowiązku uiszczenia opłat ust. 1 i 2, art. 29a kara pieniężna za naruszenia prawa przy budowie lub przebudowie zjazdu ust. 1 i 2 i art. 40 zezwolenie na zajęcie pasa drogowego ust. 12, pobiera się odsetki ustawowe. 2. Opłaty, o których mowa w art. 40 zezwolenie na zajęcie pasa drogowego ust. 3, wraz z odsetkami za zwłokę, opłaty, o których mowa w art. 13f opłata dodatkowa ust. 1, oraz kary pieniężne, o których mowa w art. 13k kary pieniężne za niedopełnienie obowiązku uiszczenia opłat ust. 1 i 2, art. 29a kara pieniężna za naruszenia prawa przy budowie lub przebudowie zjazdu ust. 1 i 2 i art. 40 zezwolenie na zajęcie pasa drogowego ust. 12, wraz z odsetkami za zwłokę podlegają przymusowemu ściągnięciu w trybie określonym w przepisach ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. 3. Obowiązek uiszczenia opłat, o których mowa w art. 13f opłata dodatkowa ust. 1 i art. 40 zezwolenie na zajęcie pasa drogowego ust. 3, oraz kar pieniężnych, o których mowa w art. 13k kary pieniężne za niedopełnienie obowiązku uiszczenia opłat ust. 1 i 2, art. 29a kara pieniężna za naruszenia prawa przy budowie lub przebudowie zjazdu ust. 1 i 2 oraz w art. 40 zezwolenie na zajęcie pasa drogowego ust. 12, przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym opłaty lub kary powinny zostać uiszczone.. i jeszcze to: http://transtica.pl/news/45/65/Procedura-odwolawcza-w-sprawach-ViaTOLL.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 7 Październik 2013 Share Napisano 7 Październik 2013 Biker - ale Ty już piszesz o ściąganiu należności - już ustalonych, od konkretnej strony. I tu są przedawnienia itd. Ale ja mam inną sprawę. Kolega dostał po 15 miesiącach dopiero pismo, w którym oni (GITD) zawiadamia dopiero, że zamierza wszcząć postępowanie i związku z powyższym zamierza ustalić stronę postępowania! I teraz jakie mamy przepisy: Kodeks wykroczeń: Art. 45. § 1. Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia: Art. 97. § 1. W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może ją nałożyć jedynie, gdy: (...) 3) stwierdzi popełnienie wykroczenia za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie został schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu — w tym także, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu w niezbędnym zakresie czynności wyjaśniających, podjętych niezwłocznie po ujawnieniu wykroczenia. Nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie może nastąpić po upływie 14 dni od daty ujawnienia czynu w wypadku, o którym mowa w pkt 1, 90 dni w wypadku, o którym mowa w pkt 2, oraz 180 dni w wypadku, o którym mowa w pkt 3. Tylko teraz podstawowe pytanie. Czy ten "niewłaściwy" czyn i kara za niego to odpowiednio wykroczenie i mandat karny, żeby można było podciągnąć pod niego owe przepisy? Czy też karanie z ustawy o drogach publicznych w ogóle nie podlega pod przepisy dotyczące wykroczeń i mandatów?? Martwi mnie jeszcze jedna sprawa - a mianowicie praktyczne podejście do kwestii ustalenia daty ujawnienia wykroczenia, wskazane przez Brodatego. Napisał On, że tą datą nie jest data faktycznie zarejestrowanego czynu, tylko dzień, w którym odpowiedni funkcjonariusz dokona odczytu danych z urządzenia rejestrującego. A jak często to się robi?Co miesiąc? Co tydzień? Czy też pełna dowolność? Jak tego dowieść? Bo w tym świetle, to wszystko co dotyczy terminów w tj kwestii można do śmieci wyrzucić Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 7 Październik 2013 Share Napisano 7 Październik 2013 Ale ja mam inną sprawę. Kolega dostał po 15 miesiącach dopiero pismo, w którym oni (GITD) zawiadamia dopiero, że zamierza wszcząć postępowanie i związku z powyższym zamierza ustalić stronę postępowania! blakop czytałeś: "Bramownica odnotowała taki incydent, zrobiła zdjęcie, a także przesłała je do Głównego Inspektora Transportu Drogowego. GITD po otrzymaniu takiego zapisu ustala na podstawie informacji zawartych w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców właściciela pojazdu i kieruje do niego „Wezwanie właściciela/posiadacza pojazdu do wskazania kierującego” w celu ustalenia osoby, która naruszyła przepisy Ustawy o drogach publicznych. GITD na przesłanie takiego wezwania ma zgodnie z art. 40 d ust. 3 Ustawy o drogach publicznych aż 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego w którym opłata powinna zostać uiszczona. " http://transtica.pl/news/45/65/Procedura-odwolawcza-w-sprawach-ViaTOLL.htmlMoże zadzwonić i spytać: 500 561 861 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 7 Październik 2013 Share Napisano 7 Październik 2013 Ano widzisz - czyli już wiemy, że viatoll nie łapie się pod Kodeks Wykroczeń itp... Chociaż wg mnie ten przepis nie mówi o tym wprost... To jest taka ich wykładnia bardziej... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 18 Październik 2013 Share Napisano 18 Październik 2013 No widzisz, tylko trzy tygodnie a tak się niecierpliwiłaś ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 18 Październik 2013 Share Napisano 18 Październik 2013 Nic inaczej wypełnic blankiecik i płacić... może najpierw poczytać ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 18 Październik 2013 Share Napisano 18 Październik 2013 .sumienie mam czyste. Kiedyś w końcu trzeba je zacząć brudzić,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.