Filip Napisano 3 Lipiec 2007 Share Napisano 3 Lipiec 2007 Na stacje diagnostyczną przyjeżdza klient który otrzymał negatywny wynik badania. Na zaświadczeniu diagnosta współpracownik napisał: "niesprawne oświetlenie pojazdu- oświetlenie tablicy rejestracyjnej". Przystępując do badania dotatkowego widzimy pękniętą szybę a otwierając maskę okazuje się że silnik jest "spocony" . Jak postapić takim przypadku jeśli diagnsta współpracownik wyjechał na 3 tygodniowe wczasy? 1) Sprawdzić oświtlenie pojazdu i jeśli jest sprawne dokonac wpisu w DR o terminie następnego badania? 2) Sprawdzić oświtlenie pojazdu nie dokonując wpisu w DR o terminie nastepnego badania a jedynie wystawiajć zaświadczenie z czynności którą spradzaliśmy?np: "Sprawne oświetlenie pojazdu" Jak wiadomo zaśwaidczenie wystawione przez diagnostę jest wazne przez 14 dni. Ale ważność tego zaśwaidczenia dotyczy stacji na której klient wykonał badanie techniczne a po upływie tego teminu właściciel pojazdu zobowiązany jest wykonac kolejne "pełne" badanie techniczne. Jak widac mowa tu o stacjach diagnostycznyh a nie o diagnostach. Czy diagności ( dokonując wyboru nr 1 ) podlegaja odpowiedzialości zbiorowej? Czy klient musi dokonac kolejego okresowego badania pojazdu jeśli temin 14 dni został przekroczony nie z jego winy,a diagnosty( urlop wypoczynkowy) który wykonał badanie okresowe z wynikiem negatywnym?(dokonując wyboru nr 2) Być może diagności planując urlop wypoczynkowy nie powinni wystawiac negatywnych zaśwadczeń. A może diagności powinni pracować w godzinach pracy satcji diagnostycznej(np: od 7:00 do 22:00) bez urlopów wypoczynkowych i zwolnień zdrowotnych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.