Badania techniczne - TVN Turbo

[Norbert Jezierski]

Jestem za tym aby diagnosta był urzędnikiem panstwowym z dobrym wynagrodzeniem.

 

Proszę administratora o udzielenie upomnienia koledze ryszardowi za publiczne obniżanie prestiżu zawodu diagnosty.

Hmmmm, a więc udzielam upomnienia koledze - cóż mogę innego zrobić ?

Mówisz - masz

 

Kolego - upominam Cię !!!!

[Psuj]

Jestem za tym aby diagnosta był urzędnikiem panstwowym z dobrym wynagrodzeniem.

 

Wszystko fajnie tylko uwierz mi, że w tym życzeniu jest sprzeczność. Moja żona pracuje w WK i nie chciałbyś zarabiać tyle co ona po sześciu latach "urzednikowania". A nie licz, że władza pozwoli jakiemuś tam diagnoście na dobre zarobki...

[Tomek D]

władza pozwoli jakiemuś tam diagnoście na dobre zarobki...

Jakiemuś tam to nie, ale nam czemu nie

[ryszard52]

Dziękuję za upomnienie ale cz to rozwiąże problemy diagnostów?

[TOSPOL]

Chciałbym poinformować kolegów diagnostów samochodowych że diagnosta samochodowy jest osobą publiczną ponieważ uprawnienia ma nadane nadane z upoważnienia starosty lub prezydenta miasta (ale tylko do ukarania diagnosty przez sąd).

Bo w innym przypadku tego jeszcze nie odczułem... a kto ma inne zdanie?

[leniwiec]

Komentować nie będę, bo już ich(komentarzy) wystarczy(całkowicie się zgadzam) ale my tu gadu gadu a materiał poszedł. Przeciętny Kowalski powie- A to bandyty jedne, są u mnie jeszcze dwa granaty z dobrych czasów I c o d a l e j? o p i n i a p o s z ł a

[kowal]

Jeżeli ktoś znajdzie chwilę czasu to niedziela 6 października o 13:30 program Turbo kamera to zobaczy sprawę Peugeota, który okazał się nie tak Używany Gwarantowany, jak sugerowała oferta - a zaczęło się od tego ,ze jeden diagnosta stwierdził przebijany numer i dał N ,a na drugiej stacji klepną i nagle jak przyjechała telewizja okazało się ,że p.diagnosta jest na urlopie -jak zobaczycie to sami oceńcie

[markes30]

Może uda się to wrzucić na forum jak ktoś nagra ??? Będzie dla potomnych.

[Jacdiag]

przez tydzień będzie do oglądania na http://tvnplayer.pl/programy-online/turbo-kamera-odcinki,249/odcinek-4,S13E04,22327.html

[kowal]

przez tydzień będzie do oglądania

za dwa dni jak skończą emisję w TVN TURBO

odcinek 4 13 serii

[Jacdiag]

ktoś ma problemy z dodawaniem

data pierwszej rej B 2010 01 27 widoczna w 17:33 minucie filmu

data TNBO wpisana przez WK 2013 03 22 widoczna 18:08

data TNBO wpisana przez "diagnostę" 2015 04 16

[blakop]

Może to nie ten sam DR??

[Jacdiag]

Może to nie ten sam DR??

gdyby nawet pominąć datę pierwszej rej, to i tak pozostałe się "gryzą"

[max72]

pierwszy UDS i tak odważny że oficjalnie odmówił badania technicznego zamiast dać negatywa no i sumie powinien zatrzymać DR

[JANUSZ60]

ktoś ma problemy z dodawaniem

To tylko kolejny dowód na "wolną amerykankę" w naszym zawodzie,,,

[Qnick]

To tylko kolejny dowód na "wolną amerykankę" w naszym zawodzie,,,

 

Bo to była jedna z tych trzech szkół przedstawionych przez GK

[JANUSZ60]

ktoś ma problemy z dodawaniem

Tak w ogóle to piwo za spostrzegawczość, ja w niedzielę nie zwróciłem na to uwagi ,,,

[Jacdiag]

no i sumie powinien zatrzymać DR

a to na podstawie §§ nr ...

 

PoRD Art. 132. nie ma żadnej wzmianki nt ingerencji w pole numerowe

w DzU 2012 p 996 mamy tylko

§5.

6.W przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny.

dodatkowo w załączniku nr 1 w poz 0.2 wszystkie niesprawności to UI

a w takim przypadku

§6.

2.W przypadku gdy w pojeździe stwierdzono usterki istotne, uprawniony diagnosta zamieszcza wpis o nich w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu i określa wynik badania technicznego jako negatywny. Uprawniony diagnosta informuje posiadacza pojazdu o konieczności przeprowadzenia badania technicznego pojazdu, o którym mowa w ust. 6.

 

3.W przypadku gdy w pojeździe stwierdzono usterki stwarzające zagrożenie, uprawniony diagnosta zamieszcza wpis o nich w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu i określa wynik badania technicznego jako negatywny. Uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny i w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu dokonuje wpisu "zatrzymano dowód rejestracyjny nr ...", z zastrzeżeniem ust. 5. Przepis § 5 ust. 7 stosuje się odpowiednio.

[max72]

a to na podstawie §§ nr

UWAGI:

1. .....

2. Wykaz czynności oraz metody i kryteria oceny stanu technicznego nie wyczerpują wszystkich możliwych przypadków niesprawności

 

masz na badaniu pojazd z przebijanym numerem lub "lewą" pieczątka w DR i nic z tym nie robisz?

sam "N" to przecież za mało

[JANUSZ60]

2. Wykaz czynności oraz metody i kryteria oceny stanu technicznego nie wyczerpują wszystkich możliwych przypadków niesprawności

Pod ten zapis moglibyśmy podłączać również, różne bzdurne usterki.

Myślę, iż czas najwyższy umówić się od kiedy tworzenie usterek niezawartych w rozporządzeniu (a w tym przypadku nawet w ustawie) jest nadgorliwością, czy wręcz łamaniem przepisów. Inaczej nigdy nie zaczniemy postępować jednakowo,,,

[max72]

ja uważam że w przypadku nr VIN tudzież innych niejasności diagnosta musi zareagować stanowczo poprzez zatrzymanie DR

[JANUSZ60]

uważam że w przypadku nr VIN tudzież innych niejasności

Tu nawet nie chodzi o to, że nie masz racji, lecz o to, abyś klientowi znającemu przepisy potrafił udowodnić, iż nie jest to Twoje widzimisię,,,

[S.K.P-POZNAŃ]

J jeden diagnosta stwierdził przebijany numer i dał N ,a na drugiej stacji klepną

 

a to na podstawie §§ nr

UWAGI:

1. .....

2. Wykaz czynności oraz metody i kryteria oceny stanu technicznego nie wyczerpują wszystkich możliwych przypadków niesprawności

 

masz na badaniu pojazd z przebijanym numerem

 

Z oceną czy to orginał ,a czy przebijany byłbym ostrożny.

Nie mówimy o tz"kowalstwie".

 

Jeden diagnosta uważa że orginał ,drugi że nie ,są jakieś kryteria?? (podobnie ma się rzecz z TZ)

My mamy tylko "nos" i doświadczenie . Jak ukarać 10dniowego diagnoste który nie stwierdził przebijanego VINu.Z jakiego paragrafu???

Na pewno każdy z nas "coś takiego" klepnął -bezwiednie ,nie z premedytacją .Nawet nie wiemy kiedy .Są tacy fachowcy w tej dziedzinie że .u..............u.u w głowie się nie mieści

Ciekawy temat

[brodatymazur]

§5.

6.W przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny.

Przypomnę tylko, że uprawnienia do zatrzymywania DR jak i przypadki w których można zatrzymać sa określone aktem prawnym rangi USTAWY.

 

Rozporządzenie dz.u. 996, jego twórcy dokonali interpretacji rozszerzającej co jest NIEDOPUSZCZALNE.

 

Diagnosta nie ma prawa do zatrzymania DR w przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym.

 

.... o tym już pisałem, ale nikt nie chce tego zauważyć, przemyśleć i zrozumieć co mówią jasne zapisy USTAWY PORD w tej kwestii.

 

To nie jest moja interpretacja. Ten zapis jest jasny i czytelny tylko Wasze 996 pomieszało Wam w głowach:

- z jednej strony rozszerza podstawy zatrzymania DR,

- z drugiej strony zawęża podstawy zatrzymania DR.

 

W tej kwestii to jest babol prawny stworzony zapewne przez osoby, które nawet nie zapoznały sie z ta delegacją ustawową zawarta w PORD:

15. Minister właściwy do spraw transportu określi, w drodze rozporządzenia, zakres i sposób przeprowadzenia badań technicznych oraz wzory dokumentów stosowanych przy tych badaniach, uwzględniając w szczególności zakres warunków technicznych pojazdów podlegających badaniu.

- a nie do groma jasnego określi zakres i podstawy zatrzymania DR....

 

Możecie zatrzymać DR w ze względu na podejrzenie przerobienia,podrobienia DR, ale nie numeru VIN. Dla mnie to jest chore i powinno być jak najszybciej zmienione.

[JANUSZ60]

Możecie zatrzymać DR w ze względu na podejrzenie przerobienia,podrobienia DR, ale nie numeru VIN.

Dokładnie o tym myślałem pisząc;

Cytat "Myślę, iż czas najwyższy umówić się od kiedy tworzenie usterek niezawartych w rozporządzeniu (a w tym przypadku nawet w ustawie) jest nadgorliwością, czy wręcz łamaniem przepisów."