JANUSZ60 Napisano 17 Kwiecień 2012 Share Napisano 17 Kwiecień 2012 Skąd wiesz co jest "prawdą" a co nie? Tu nie chodzi o to co jest prawdą tylko o asekuranctwo pań z WK. Ja piszę w uwagach, bo panie przecież nie widzą TZ i nikt mi nie zarzuci poświadczenie nieprawdy,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dominika Napisano 18 Kwiecień 2012 Share Napisano 18 Kwiecień 2012 Ogłaszam wszem i wobec, że dzisiaj szczęśliwie zarejestrowałam samochód Udało się bez żadnych kombinacji. Po prostu dzisiaj pocztą dostałam homologację z vinem od importera z Danii. Co ciekawe na tej homo wszystkie dane się zgadzają, a na tej zbiorczej, której numer widniał w briefie jest 10 kg więcej. Ale teraz mam już to w..... Stawiam piwka chłopaki za pomoc, a ja właśnie usiadłam do drinka. A co.....se będę żałować. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 18 Kwiecień 2012 Share Napisano 18 Kwiecień 2012 Ja piszę w uwagach, bo panie przecież nie widzą TZ i nikt mi nie zarzuci poświadczenie nieprawdy,,, I nigdy nie mam problemu ze strony WK.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dominika Napisano 18 Kwiecień 2012 Share Napisano 18 Kwiecień 2012 Ja piszę w uwagach, bo panie przecież nie widzą TZ i nikt mi nie zarzuci poświadczenie nieprawdy,,, I nigdy nie mam problemu ze strony WK.... Ja próbowałam przekonać mojego diagnostę by w ten sposób wypisał BT, ale się nie zgodził. Ale moim zdaniem pomysł jet bardzo dobry i wcale się nie dziwię, że skuteczny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 18 Kwiecień 2012 Share Napisano 18 Kwiecień 2012 właśnie usiadłam do drinka. A co.....se będę żałować. To obyło się bez "usuwania cech identyfikacyjnych"... i co, można? To ja sobie tez to piwo otworze....a co! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dominika Napisano 18 Kwiecień 2012 Share Napisano 18 Kwiecień 2012 właśnie usiadłam do drinka. A co.....se będę żałować. To obyło się bez "usuwania cech identyfikacyjnych"... i co, można? To ja sobie tez to piwo otworze....a co! Po prostu miałam więcej szczęścia, niż rozumu. A do tego załatwiłam wszystko bez kolejki i w 20 minut. Najbardziej się cieszę, że obeszło się bez tego co napisałeś. Ale prawda jest taka, że czasem człowiek jest zmuszony do "głupich" posunięć. Na zdrówko ! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 18 Kwiecień 2012 Share Napisano 18 Kwiecień 2012 Ale prawda jest taka, że czasem człowiek jest zmuszony do "głupich" posunięć. Jednak nie tym razem... Na zdrowie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 13 Wrzesień 2012 Share Napisano 13 Wrzesień 2012 prosze o pomoc w wyjasnieniu takiej oto sprawy .(w skrócie ) badanie okresowe -w DR dmc-1570kg,na TZ 1685kg--niezgodność WK twierdzi że ok i dał klientowi ksero włoskiego DR. ksero w załączniku moje tłumaczenie massa massima totale delle combinazioni il veicolo puo essere dotato fin dal lorigine del gancio di tarino approvazione Maksymalna masa zespołu pojazdów może być gifted z się źródłem zatwierdzenia tarino Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 13 Wrzesień 2012 Share Napisano 13 Wrzesień 2012 a we włoskim DR F2 = 1685 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 13 Wrzesień 2012 Share Napisano 13 Wrzesień 2012 w DR dmc-1570kg, No przecież we włoskim jest 1685 kg to skąd w naszym się znalazło 1570? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 13 Wrzesień 2012 Share Napisano 13 Wrzesień 2012 Z katalogu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 13 Wrzesień 2012 Share Napisano 13 Wrzesień 2012 w DR dmc-1570kg, No przecież we włoskim jest 1685 kg to skąd w naszym się znalazło 1570? Pani w WK nawet podkreśliła i wyjaśniła klientowi że stąd: w DIP też diagnosta napisał 1570 starałem się to przetłumaczyć (tłumaczenie w moim poprzednim poscie) Może lepiej to zrobicie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 13 Wrzesień 2012 Share Napisano 13 Wrzesień 2012 massa massima totale delle combinazioni il veicolo puo essere dotato fin dal lorigine del gancio di tarino approvazione Maksymalna masa całkowita pojazdu mogą być wyposażone w kombinacji Ponieważ pochodzenie zatwierdzenia hak holowniczy lub każde słowo oddzielnie masa maksyma łączny z kombinacje pojazd puszka być obdarowany od od pochodzenie z hak holowanie zatwierdzenie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 13 Wrzesień 2012 Share Napisano 13 Wrzesień 2012 Z tłumaczenia jakie mam ,dotyczyło Mercedesa. "Pojazd może być wyposażony fabrycznie w hak holowniczy zatwierdzony jako typ E01 00-0909 . Jakikolwiek późniejszy montaż wymaga przeglądu i próby technicznej." Ktoś nieźle dał d... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 13 Wrzesień 2012 Share Napisano 13 Wrzesień 2012 Pani w WK nawet podkreśliła i wyjaśniła klientowi że stąd:w DIP też diagnosta napisał 1570 Przecież to jest fragment numeru homologacji możliwego haka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 13 Wrzesień 2012 Share Napisano 13 Wrzesień 2012 Przecież to jest fragment numeru homologacji możliwego haka Ciekawe kto pierwszy na to wpadł, że to DMC, bo tu wychodzi, że diagnosta dał plamę w DIP-ie,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 13 Wrzesień 2012 Share Napisano 13 Wrzesień 2012 Pani z WK ma rację!! DMC jest 1378!! Tam jest to napisane! 1378, a z przyczepą 1570!! To jest proste jak 100m sznurka w kieszeni Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 13 Wrzesień 2012 Share Napisano 13 Wrzesień 2012 To jest proste jak 100m sznurka w kieszeni A dokładnie 192 m sznurka ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 13 Wrzesień 2012 Share Napisano 13 Wrzesień 2012 Witam ja w takim przypadku wykonuję badanie "skierowany na ustalenie danych" czyli dodatkowe wykonuję opis inkasuję 60 zł ,do tej pory działa, po sprostowaniu jak klient wróci OBT i 99zł lub 162 jak gaz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 14 Wrzesień 2012 Share Napisano 14 Wrzesień 2012 ja w takim przypadku wykonuję badanie "skierowany na ustalenie danych" Ty to masz dobrze, ja jeszcze nie widziałem skierowania, zawsze na wniosek właściciela, czyli na gębę,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 14 Wrzesień 2012 Share Napisano 14 Wrzesień 2012 ja jeszcze nie widziałem skierowania Ja raz widziałem ale to było z odległego WK, w mojej okolicy zawsze jest ustny wniosek właściciela i najczęściej jeszcze niedokładny bo w WK kazali jechać na SKP zrobić badanie tylko nie powiedzieli jakie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 16 Wrzesień 2012 Share Napisano 16 Wrzesień 2012 Koledzy. Może wraz ze zmianą rozporządzenia 155 na 996, spróbowali byśmy ujednolicić pobieranie opłat za badania. Okresowe przed pierwszą rejestracją: 98 + 60 + 63 + 14. Czyli: 1.2 + 6.9 + 2.8 + 2.9. Pobranie opłat za każdą dodatkowo wykonaną czynność ponad zakres normalnego OBT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 16 Wrzesień 2012 Share Napisano 16 Wrzesień 2012 Czyli: 1.2 + 6.9 + 2.8 + 2.9. jeżeli klient dostanie N to za "poprawkę" możesz mu naliczyć opłaty nr 2 i patrząc w cennik 2.8 = 36 , a nie 63 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 17 Wrzesień 2012 Share Napisano 17 Wrzesień 2012 i patrząc w cennik 2.8 = 36 , a nie 63 Jeśli już, to 36 X 2 oraz 14 X 2,,, pogadamy sobie a zostanie jak zwykle po staremu, czyli różnie,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andmat Napisano 17 Wrzesień 2012 Share Napisano 17 Wrzesień 2012 Może wraz ze zmianą rozporządzenia 155 na 996, Prawdłowo to jest: Dziennik Ustaw Nr 170 pozycja 996 z 7 września 2012 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU, BUDOWNICTWA I GOSPODARKI MORSKIEJ z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.