bohdang Napisano 14 Styczeń 2010 Share Napisano 14 Styczeń 2010 No cóż, znowu ci brzydcy diagności. I jak tu walczyć o dobre imię wielu uczciwych?! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 14 Styczeń 2010 Share Napisano 14 Styczeń 2010 Stara sprawa z 2004 roku. Podchodzi pod przedawnienie i cos trzeba z tym zrobic i nie jest tak do konca jak pisza. Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nowicjusz Napisano 14 Styczeń 2010 Share Napisano 14 Styczeń 2010 Stara sprawa z 2004 roku. Podchodzi pod przedawnienie i cos trzeba z tym zrobic i nie jest tak do konca jak pisza. Pozdrawiam No tak nie za bardzo przedawnieniu bo sprawa cały czas się toczyła a nie była przerwana. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 14 Styczeń 2010 Share Napisano 14 Styczeń 2010 No tak nie za bardzo przedawnieniu bo sprawa cały czas się toczyła a nie była przerwana. Toczyła się cały czas, a oskarżeni dziagności już po około roku odsiedzieli w areszcie i teraz sprawy nie można zakończyć umorzeniem lub przedawnieniem bo oni (diagności) oskarżą ich o bezpodstawne aresztowanie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zbigi Napisano 15 Styczeń 2010 Share Napisano 15 Styczeń 2010 Stara sprawa z 2004 roku. Podchodzi pod przedawnienie i cos trzeba z tym zrobic i nie jest tak do konca jak pisza. Pozdrawiam Nigdy do konca nie napisza szczegolow, wazna jest sensacja ze jest korupcja SKP Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
![IT.NORCOM [FORUM] - wszystko o ... Badaniach Technicznych ...](https://forum.norcom.pl/uploads/monthly_2020_09/tmp_logo_tlo_biale5.png.0955ca4350de582685b2c2705dcdd2e7.png){kind=logo}
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.