Bogusław Maćkowski Napisano 21 Październik 2008 Share Napisano 21 Październik 2008 Pytanie do starostów. Niedawno w wybranych urzędach została przeprowadzona kontrola NIK wobec osób nadzorujących Stacje Kontroli Pojazdów. Urzędnicy NIK byli uprzejmie zawrzeć wyniki kontroli w kilku tomach protokołu zawierającego 1100 kartek. Jednym z zarzutów nieprawidłowego sprawowania nadzoru było to, iż urzędnicy starostw w protokołach stosują zapisy "bez uwag". Protokół z kontroli SKP zdaniem inspektorów NIK nie może zawierać tego sformułowania. A jeśli już urzędnik jednak stwierdzi, iż nie ma uwag co do danego punktu zagadnienia to musi to udowodnić. Do tej pory mnie uczono, że musi się dokumentować stwierdzoną nieprawidłowość a teraz dowiaduje się, że trzeba udowadniać, iż jak już naprawdę stwierdza się prawidłowość to należy załączyć do protokołu dokumenty potwierdzające spełnienie wymagań. Jak zaczniemy załączać dokumenty potwierdzające stwierdzone nieprawidłowości i to, że jest dobrze to z przerażeniem stwierdzam, iż nie mam tyle miejsca w szafie na tak obfite protokoły. W dodatku zapis bez uwag trzeba zamieniać na spełnia wymagania takie a takie. Już samo to powoduje, iż protokół jest dłuższy o stronę. Może mieliście wgląd w ten protokół NIK i na co jeszcze powinno się zwracać uwagę. Napiszcie proszę, a dzięki temu każdy z nas będzie mógł się uczyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bogusław Maćkowski Napisano 8 Listopad 2008 Autor Share Napisano 8 Listopad 2008 http://lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/917397.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bogusław Maćkowski Napisano 8 Listopad 2008 Autor Share Napisano 8 Listopad 2008 Panowie urzędnicy nie bądźcie tacy skromni . Raport NIK - przebudowy. źródło: http://bip.nik.gov.pl/pl/bip/wyniki_kontroli_wstep/inform2002/2001148/px_2001148.pdf NIK_SKP_przebudowy px_2001148.pdf Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bogusław Maćkowski Napisano 8 Listopad 2008 Autor Share Napisano 8 Listopad 2008 No i przestało być tajne. Kolejny protokół, do którego udało mi się dotrzeć w sieci. Może w końcu skończą się dwugodzinne kontrole urzędów na stacjach, z czego tak dumni tu byli na forum niektórzy diagności. Urzędnikowi z Siedlec współczuje, gdyż wymieniono go z nazwiska i opisano, że nie sprawdzał ważności certyfikatów ITS, decyzji TDT. Nie nawiązywał współpracy z policją i prokuraturą w zakresie kontroli SKP. Nie sprawdzał legalizacji urządzeń na SKP. Losie to co oni wogóle tam sprawdzali? źródło: http://www.bip.siedlce.pl/public/get_file.php?id=123281 NIK_SKP_kontrola urząd siedlce.pdf Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bogusław Maćkowski Napisano 8 Listopad 2008 Autor Share Napisano 8 Listopad 2008 Siedlce są nadzwyczaj lubiane przez NIK. Tym razem i słusznie zarzucono, iż z chwilą wpisu nie można żądać dodatkowych załączników aniżeli wniosek. Czyli wniosek, oświadczenia, wzory podpisów i koniec. Szczególnie w Ośrodkach Szkolenia kierowców żądano zaświadczeń o działalności itp. Od tego jest kontrola i wtedy się to sprawdza. Urzędnicy nie zamieszczali na stronach miasta informacji o sposobie uzyskania wpisu do działalności regulowanej. My mamy ISO i ono już dawno zobligowało nas do zamieszczania na stronach portalu tzw kart usług. Jeszcze jedno, nie dosyć że informacje można było uzyskać tylko u naczelnika to jeszcze zanim wpisano - z reguły po terminie - to jeszcze przeprowadzano kontrole. Drodzy koledzy ja rozumiem, ale to jest odpowiedzialność przedsiębiorcy. Jak ktoś wpisze a przedsiębiorca na następny dzień nie spełni wymagań to należy go wykreślić. Uczono nas lepiej zapobiegać niż leczyć ale oberwać od NIK też nie jest miło. Ciekawostka, w którymś z protokołów zauważono, iż kontrolujący nie miał kwalifikacji do kontroli SKP. Jest to ciekawy wątek i też uważam, iż urzędnik taki powinien spełniać specjalne wymagania a nie jak leci z łapanki i w związku z tym powinien być zatrudniony jako główny specjalista. Bo fachowiec za grosze pracować nie będzie a ten z łapanki i owszem ale później są takie protokoły NIK. Co nie zmienia faktu, iż przełożeni muszą być świadomi wysyłania swoich urzędników na szkolenia. NIK_SKP,OSK,Licencje_kontrola urząd siedlce.pdf Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ambi7 Napisano 14 Kwiecień 2009 Share Napisano 14 Kwiecień 2009 Szanowni Panowie mam pytanko - czy coś zmieniło się u Was na stacjach podczas corocznej (jak u mnie zapowiedzianej dzisiaj kontroli którą będę miał za tydzień prawdopodobnie) .... po głośnym raporcie NIKu i ujawnieniu nieprawidłowości na wielu stacjach diagnostycznych Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 14 Kwiecień 2009 Share Napisano 14 Kwiecień 2009 Szanowni Panowie mam pytanko - czy coś zmieniło się u Was na stacjach podczas corocznej (jak u mnie zapowiedzianej dzisiaj kontroli którą będę miał za tydzień prawdopodobnie) .... po głośnym raporcie NIKu i ujawnieniu nieprawidłowości na wielu stacjach diagnostycznych Tak czas trwania kontroli - z 3godz. do 7 godz. Nie wyjdą póki przynajmniej 2 pojazdów nie zrobisz w asyście inspektorów. Rejestr badań + urządzenia bardzo szczegółowo. Skierowania na nabicie i SAMy również. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ambi7 Napisano 15 Kwiecień 2009 Share Napisano 15 Kwiecień 2009 Dzięki kolego Markes takiej kontrli się spodziewamy.Pozdrawiam A. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek D Napisano 15 Kwiecień 2009 Share Napisano 15 Kwiecień 2009 U nas takie kontrole są już od trzech lat. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 15 Kwiecień 2009 Share Napisano 15 Kwiecień 2009 U mnie porównywali jeszcze wpisy w rejestrze z kopiami paragonów z kasy fiskalnej - czy aby nie zaniżam opłat za badanie w szczególności pojazdy z gazem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 15 Kwiecień 2009 Share Napisano 15 Kwiecień 2009 U nas bez zmian, czyli jak zawsze szczegółowo... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotr Barczuk Napisano 15 Kwiecień 2009 Share Napisano 15 Kwiecień 2009 Tak czas trwania kontroli - z 3godz. do 7 godz. To teraz nadaje się do NIK za niską efektywność w pracy!!!! 3 godziny to poświecili u mnie panowie z ITD - sprawdzili kazdy papier, urządzenie i kazdy mm podłogi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 16 Kwiecień 2009 Share Napisano 16 Kwiecień 2009 To teraz nadaje się do NIK za niską efektywność w pracy!!!! 3 godziny to poświecili u mnie panowie z ITD - sprawdzili kazdy papier, urządzenie i kazdy mm podłogi. Do tego dolicz sprawdzenie rejestru + poprawność pobierania opłat + archiwizacja SAM ADR nabicia + "asystowanie" podczas badań kilku pojazdów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotr Barczuk Napisano 16 Kwiecień 2009 Share Napisano 16 Kwiecień 2009 Do tego dolicz sprawdzenie rejestru + poprawność pobierania opłat + archiwizacja SAM ADR nabicia + "asystowanie" podczas badań kilku pojazdów. 2 godziny dodatkowo ? Znam opowiesci kolegów ze stacji gdzie kontrole trwały dwa dni (na raty, co prawda) zakres był dokładnie taki sam jak tych 3 godzinnych. Jesli "pianobijstwo" ma byc jedynym skutkiem kontroli NIK to... gratulujemy kontrolujacym. Swoją drogą jeśli w Zamościu 9 na 10 SKP działało wbrew prawu to zapewne nastąpił tam lawinowy wzrost wypadków drogowych z przyczyn technicznych. Zapewn ITD podczas kontroli na dodze nie miało tych 12%(z raportu NIK) zabranych DR a pełne walizki wysyłało do WK. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nowicjusz Napisano 17 Kwiecień 2009 Share Napisano 17 Kwiecień 2009 3 godziny to poświecili u mnie panowie z ITD Eeeeee chyba panowie z TDT Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tytus Napisano 17 Kwiecień 2009 Share Napisano 17 Kwiecień 2009 Czesc Z drugiej strony w tym raporcie zawarto sporo gorzkiej prawdy o dzialaniu SKP. Ale niestety nawet srednio inteligentna malpa skapuje po co to zostalo wykonane i pod czyje dyktando. I na pewno nie chodzi o nic wiecej niz o wyrwanie kolejnej kasy - gadki o bezpieczenstwie mozna wlozyc miedzy bajki... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
berecik Napisano 18 Kwiecień 2009 Share Napisano 18 Kwiecień 2009 U nas 3 osoby kontrolowały od 8,00 do 14,30. Wyłapali nawet brak małej tabliczki na podnośniku !!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.