Psuj Napisano 10 Październik 2009 Share Napisano 10 Październik 2009 Eeee tam... dobra dyskusja nie jest zła... Lepsze to niż jakieś psychodeliczne monologi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 10 Październik 2009 Share Napisano 10 Październik 2009 Lepsze to niż jakieś psychodeliczne monologi Czyzbyś miał na myśli swoich "przyjaciół'????? Nie raz tez bywam w tamtych"stronach"-jak strace azymut Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarolud Napisano 10 Październik 2009 Share Napisano 10 Październik 2009 Eeee tam... dobra dyskusja nie jest zła... Lepsze to niż jakieś psychodeliczne monologi Kiedyś na mnie mówili szatan ale tym razem chyba Psuj nie o mnie chodzi? To jest ten aspekt który w tamtych stronach mnie drażni. Z różnych względów bliżej mi do Poznania jak do Łodzi. W omawianym przypadku przyjąłem zasadę Identyfikacja pojazdu z dokumentem. Nie ma dokumentu nie ma badania. Nie można dać N za niemożność identyfikacji. Doszlibyśmy do tego, że jak przyjadą same dokumenty to powód N .... brak pojazdu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 10 Październik 2009 Share Napisano 10 Październik 2009 ale tym razem chyba Psuj nie o mnie chodzi? Nie chodzi o Ciebie... nawet o Łódź nie chodzi... dłuuuuga historia, do opowiedzenia przy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarolud Napisano 11 Październik 2009 Share Napisano 11 Październik 2009 ale tym razem chyba Psuj nie o mnie chodzi? Nie chodzi o Ciebie... nawet o Łódź nie chodzi... dłuuuuga historia, do opowiedzenia przy To nas nie minie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tadeusz p. Napisano 12 Październik 2009 Share Napisano 12 Październik 2009 Chciałbym szanownym kolegom zwrócić uwage na to co napisał llary na 3str.14 post . Jeżeli na to nie będziemy zwracać uwagi to być może kiedyś możemy mieć wielkie kłopoty! Pzd. Tadeusz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rowan Napisano 12 Październik 2009 Share Napisano 12 Październik 2009 Jak nie ma dozoru na butlę - to ja osobiście nie przystępuję badania - bo to jest moje drugie pytanie czy jest TDT na butlę (pierwsze to poproszę o dowód). Jak brak jest TDT to nie przystępuję do badania i już. Tak samo postępuję jak nie ma dowodu rejestracyjnego Niby proste badanie a można tak skomplikować Tak naprawdę to czy butla ma ważny TDT można sprawdzić porównując dokument ze zbiornikiem a tego nie da się zrobić bez badania tech ( przynajmniej jego części) Są błędny i sprzeczności w przepisach i my raczej tego nie rozstrzygniemy. Ja robię tak na podstawie załącznika 1 pkt 11.7 (kryteria oceny stanu technicznego) Podobnie jest z tym dziwnym przepisem że dajemy ograniczenia gdy pojazd zagraża bezpieczeństwu i po zabraniu DR a przy usterkach (np brak pasów na tylnych siedzeniach i zakaz przewożenia pasażerów już nie można) Czyli teoretycznie nie ma możliwości wpisania ograniczeń. Nie było moim zamiarem przekonywanie kogoś do moich racji, ważne jest jednak by mieć swoje argumenty wobec tych co nas kontrolują Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
![IT.NORCOM [FORUM] - wszystko o ... Badaniach Technicznych ...](https://forum.norcom.pl/uploads/monthly_2020_09/tmp_logo_tlo_biale5.png.0955ca4350de582685b2c2705dcdd2e7.png){kind=logo}
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.