Jacdiag Napisano 29 Kwiecień 2009 Share Napisano 29 Kwiecień 2009 Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury - z upoważnienia ministra - na interpelację nr 8179 w sprawie propozycji zmian do ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz przepisów wykonawczych do ustawy m.in. rozporządzenia ministra infrastruktury z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach mających na celu udoskonalenie funkcjonowania stacji diagnostycznych poprzez wprowadzenie obowiązkowego monitoringu Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na pismo, znak SPS-023-8179/09, z dnia 26 lutego 2009 r. przekazujące interpelację pana posła Artura Gierady oraz grupy posłów w sprawie propozycji zmian do ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz przepisów wykonawczych do ustawy, m.in. rozporządzenia ministra infrastruktury z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach mających na celu udoskonalenie funkcjonowania stacji kontroli pojazdów poprzez wprowadzenie obowiązkowego monitoringu, uprzejmie dziękuję za wnikliwe i merytoryczne sugestie do przedmiotowych aktów prawnych. Jednocześnie informuję, że przedmiotowa propozycja wymaga dyskusji ze środowiskiem związanym ze stacjami kontroli pojazdów. Po tej analizie zostanie podjęta decyzja o ewentualnym zamieszczeniu propozycji w nowelizacji ustawy Prawo o ruchu drogowym. Z poważaniem Sekretarz stanu Tadeusz Jarmuziewicz Warszawa, dnia 11 marca 2009 r. http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/1AC0FC46 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 29 Kwiecień 2009 Share Napisano 29 Kwiecień 2009 Może lepiej koło każdego diagnosty postawić policjanta i kogoś z inspekcji i jeszcze lekarza,który by mierzył gorączkę,czy ktoś nie ma grypy,bo chyba ktoś tu jest chory Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wolf Napisano 29 Kwiecień 2009 Share Napisano 29 Kwiecień 2009 W końcu jakieś pozytywne zmiany mające wpływ na bezpieczeństwo. Jak wprowadzą obowiązek monitoringu to niektórym ubędzie badań. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bohdang Napisano 29 Kwiecień 2009 Share Napisano 29 Kwiecień 2009 Uczciwi diagności mogą tylko zyskać na wprowadzeniu monitoringu i minimalnego czasu na wykonanie danego badania. Ci, którzy są przeciwni, widocznie czegoś się obawiają . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 29 Kwiecień 2009 Share Napisano 29 Kwiecień 2009 Uczciwi diagności mogą tylko zyskać na wprowadzeniu monitoringu i minimalnego czasu na wykonanie danego badania. Ci, którzy są przeciwni, widocznie czegoś się obawiają . Myślisz,że jest się nieuczciwym, nie mając kamer?wg. mnie nie.Do czego doprowadzi taka sytucja,można zaistalować kamery wszędzie:u lekarza,urzędnika itp.chcemy panstwa policyjnego,proszę bardzo,ja się z tym nie zgadzam.Ps.koszt takiej instalacji nie wynosi 5 zł,chyba Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 29 Kwiecień 2009 Share Napisano 29 Kwiecień 2009 Uczciwi diagności mogą tylko zyskać na wprowadzeniu monitoringu i minimalnego czasu na wykonanie danego badania. Ci, którzy są przeciwni, widocznie czegoś się obawiają . Moze tak naprawdę na niektórych SKP przydałby się monitoring ale dla mnie nie potrzeba monitoringu.Mając przed sobą prawie 60 wiosnę czy mogę ryzykować utratę uprawnień z tytułu drobnej jałumuzny bo nikt mi nie da tyle zebym mógł spokojnie doczekać emerytury i zeby pozostało co nieco na pózniejsze lata Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fox Napisano 29 Kwiecień 2009 Share Napisano 29 Kwiecień 2009 Stacje, które mają po naście tysięcy badań rocznie, najwięcej odczują i dobrze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luk Napisano 29 Kwiecień 2009 Share Napisano 29 Kwiecień 2009 Posiadamy u nas na stacji monitoring, jak na razie człowiek sie przyzwyczaił. Jest toi w jaim stopniu starszak na nieokiełzanego klienta " panie bo wszystko nagrywane widzi pan te kule" i powiem ze to skutkuje w jakis tam sposób w sprawach kłopotliwych. A jak sam jesteś jako pracownik takowej stacji ok to nie ma sie trzego obawiać. Jak to u nas szef powiedział po co monitoring " dla bezpieczeństwa" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JACEK GUZ Napisano 30 Kwiecień 2009 Share Napisano 30 Kwiecień 2009 U mnie na stacji też mamy monitoring i odkąd jest skończyły się dwuznaczne sytuacje pt.podbij pan dowód bo samochód w garażu oraz inne takie A nam pracownikom to kamery w niczym nie przeszkadzają po prostu robimy swoje więc czy monitoring będzie obowiązkowy czy nie to dla mnie nie ma żadnego znaczenia Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wolf Napisano 30 Kwiecień 2009 Share Napisano 30 Kwiecień 2009 Jestem jak najbardziej za. Skończą sie wirtualne BT i kilkanaście tysięcy badań rocznie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 30 Kwiecień 2009 Share Napisano 30 Kwiecień 2009 A ja mam mieszane uczucia... Myślę, że do każdego nagrania będzie można się przyczepić... Oj spróbuj klaksonu nie sprawdzić czy innej "istotnej" rzeczy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 30 Kwiecień 2009 Share Napisano 30 Kwiecień 2009 A ja mam mieszane uczucia...Myślę, że do każdego nagrania będzie można się przyczepić... Oj spróbuj klaksonu nie sprawdzić czy innej "istotnej" rzeczy... Oczywiście idąc dalej w tym kieerunku mozna będzie przy spr.nagrania dotrzec brudną przednią szybę czy tez szkła reflektorów.Wniosek z tego wypływa tylko jeden:jak będą chcieli dobrać się nam do d..y to bardzo istotny powó się znajdzie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wolf Napisano 1 Maj 2009 Share Napisano 1 Maj 2009 To wszystko tylko zależy co będzie monitorowane - sam wjazd czy cała hala SKP. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
iras Napisano 2 Maj 2009 Share Napisano 2 Maj 2009 Dostałem po du....-sędzia uznał że auta nie było na przeglądzie bo po 9-dniach ktoś go zdemontował i nie mógłbyć być na BTP a monitoring by sprawę wyjaśnił Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wolf Napisano 3 Maj 2009 Share Napisano 3 Maj 2009 Moim zdaniem monitoring wystarczyłby tylko na sam wjazd SKP. I iras miałbyś dowód, że pojazd był na SKP i sędzia nie miałby nic do gadania. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darkdog Napisano 3 Maj 2009 Share Napisano 3 Maj 2009 Ja pracuje na stacji gdzie jest kamera ale tylko na stacji natomias biuro jest nie monitorowane i powiem szczerze ze w niczym ta kamera nie przeszkadza kazdy robi to co doniego nalezy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JACEK GUZ Napisano 4 Maj 2009 Share Napisano 4 Maj 2009 I tu masz rację darkdog bo jeśli robimy to co do nas należy to nawet 100 kamer nie przeszkadza Pozdrawiam wszystkich pracujących pod okiem Wielkiego Brata Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
megalex Napisano 4 Maj 2009 Share Napisano 4 Maj 2009 Cześć. Ja mam monitoring i święty spokój Jedno zdanie " Panie wszystko się nagrywa " i klientowi przechodzi ochota na urabianie diagnosty. Fajna sprawa i do tego tylko nasza /TDT nie ma wglądu/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.