hiubowawa Napisano 18 Listopad 2009 Share Napisano 18 Listopad 2009 A ciągniki siodłowe to mają DMC kolego hiubowawa ja o rolniczych ty o siodłowych w wiekszosi przypadków ciagniki rolnicze nie maja kolego ketiw pskp majac T moze robic wszystkie ciagniki w miare oczywiscie swoich warunków lokalowych ba sa i takie co sie niestety nie zmieszcza hehe Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 18 Listopad 2009 Share Napisano 18 Listopad 2009 To jak nie ma DMC to może wieszać na ciągniku co chce np 4 tonowy pług Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rowan Napisano 18 Listopad 2009 Share Napisano 18 Listopad 2009 Jakby się uprzeć, to w dużej części faktycznie nie mają określonego... (Bo MMC to nie DMC) Hmmm - i co wtedy? DMC pojazdu jest okreslone w przepisach do danego pojazdu DMC nie może być większe od MMC W ciągniku rolniczym DMC jest równe MMC ( z pewnymi wyjątkami) MMC ciągnika rolniczego jest to jego masa własna i maksymalna masa jaka może być zawieszona na podnośniku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
llary Napisano 14 Grudzień 2009 Share Napisano 14 Grudzień 2009 Witam Zamieszczam pytania na które MI pofatygowało się odpowiedzieć jednej z wrocławskich firm. Widać że niektóre z pytań się już powtarzają. Skan odpowiedzi zamieszcze jutro bo mam problem dzisiaj z ich umieszczeniem. CYTAT: Sz. Pan Dyrektor Andrzej Bogdanowicz Ministerstwo Infrastruktury Departament Transportu Drogowego ul. Chałubińskiego 4/6 00-928 Warszawa Dotyczy: Zmiany w przepisach dotyczących badań technicznych pojazdów. Mając na względzie dobro Stacji Kontroli Pojazdów, z którymi współpracuje nasza firma, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jaką opłatę pobiera diagnosta w czasie badania okresowego w momencie, gdy pojazd spełnia także warunki dodatkowe (TAXI, nauka jazdy, ADR)? Czy jest to tylko opłata wynikająca z badania okresowego, czy też ma prawo do pobrania opłaty za sprawdzenie tych że warunków dodatkowych (z części 6 cennika)? 2. Czy diagnosta ma prawo pobrać opłatę dodatkową za ustalenie danych niezbędnych do rejestracji pojazdu (60 zł), w czasie badania okresowego wykonywanego przed pierwszą rejestracją na terytorium RP, z wystawieniem dokumentu identyfikacyjnego pojazdu? 3. W przypadku, gdy pojazd jest sprowadzony z zagranicy i nie posiada tablic rejestracyjnych, czy możliwe jest wykonanie badania okresowego przed pierwszą rejestracją na terytorium RP z wynikiem pozytywnym, czy też klient ma udać się do właściwego organu rejestrującego w celu pobrania tablic rejestracyjnych i pozwolenia czasowego? 4. Jak należy postąpić w przypadku, gdy klient przyjeżdża zarejestrowanym pojazdem nowym (kwalifikującym się do trybu określonego w art. 81 pkt. 6 Ustawy „Prawo o ruchu drogowym”), z zamontowanym wyposażeniem dodatkowym (TAXI, nauka jazdy, pojazd uprzywilejowany)? Czy wykonujemy tylko badanie dodatkowe czy też diagnosta ma wykonać także badanie okresowe, bo tylko wtedy może „skrócić” termin następnego badania technicznego (tak jak to interpretują niektóre Starostwa)? I jaką ma pobrać wtedy opłatę? 5. Czy zostaną opublikowane zmiany do Rozporządzenia dotyczącego warunków technicznych, dotyczące np. wymagań dla pojazdów poruszających się w transporcie międzynarodowym, przywołanie lub ustalenie wymagań dla pojazdów z lampami ksenonowymi (wyładowczymi) takimi jak spryskiwacze wysokociśnieniowe reflektorów, układ położenia reflektorów automatyczny itd. oraz w zakresie lamp przednich pozycyjnych? (dziennych?) diodowych? 6. Czy zostanie zmodyfikowana procedura badania geometrii pojazdu w czasie badania tzw. powypadkowego w momencie, gdy uszkodzeniu uległy elementy zawieszenia i układu kierowniczego, ponieważ wykreślone zostały zagadnienia związane z badaniem m.in. śladowości kół oraz nierównoległości osi, co może oznaczać, że diagnosta nie ma możliwości prawnej, aby nie dopuścić pojazdu tzw. czterośladowego, (zbieżności i kąty kół osi przedniej i tylnej są prawidłowe)? 7. Jakie badanie wykonać w momencie, gdy właściciel pojazdu zdemontuje wyposażenie związane z dodatkowymi warunkami technicznymi (GAZ, TAXI, nauka jazdy)? Czy ma być to tylko badanie okresowe i zaznaczenie na zaświadczeniu z badania, że pojazd nie spełnia wymagań w tym względzie, czy też ma wykonać badanie po zmianach powodujących zmiany w dowodzie rejestracyjnym? 8. Do jakiej kategorii ma zakwalifikować diagnosta i jakie wymagania techniczne mają spełniać pojazdy czterokołowe („quady”), gdy ich moc silnika znacznie przekracza 15 kW lub przekroczona jest ich masa, dopuszczalna dla czterokołowców (zgodnie z Rozporządzeniem w sprawie homologacji motorowerów i motocykli oraz Rozporządzenia dotyczącego warunków technicznych)? Pytania powyższe pojawiły się w czasie spotkań z diagnostami, które odbyły się po 22 września 2009 r. Obecnie znów każde Starostwo inaczej interpretuje przepisy, które zaczęły obowiązywać po tej dacie. Diagności po raz kolejny muszą się pytać klientów, w którym Starostwie będzie pojazd rejestrowany, aby przygotować właściwy komplet dokumentów, lub wysłać go po tablice (w przypadku, gdy pojazd jest sprowadzony z zagranicy i ich nie posiada). Tutaj także pojawia jest pytanie. Czy Urząd Skarbowy nie zakwestionuje pobierania tylko jednej opłaty za badanie okresowe i sprawdzenie warunków dodatkowych pojazdów, jeżeli sobie jeszcze inaczej zinterpretuje przepisy związane z pobieraniem opłat przy konkretnym badaniu technicznym i nie zażąda wpłaty należnych podatków i kar? Uprzejmie proszę o odpowiedź na powyższe pytania i potraktowanie ich w trybie pilnym, tak aby nie dochodziło do jakichkolwiek problemów i awantur na linii: klient – SKP – Starostwo – Urząd Skarbowy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nowicjusz Napisano 14 Grudzień 2009 Share Napisano 14 Grudzień 2009 WitamZamieszczam pytania na które MI pofatygowało się odpowiedzieć jednej z wrocławskich firm. Widać że niektóre z pytań się już powtarzają. Skan odpowiedzi zamieszcze jutro bo mam problem dzisiaj z ich umieszczeniem. Zainwestuj trochę w sprzęt napisz list do gwiazdora może ci przyniesie jak byłeś grzeczny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
llary Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Widze że kolega Nowicjusz nie ma co robić i nabija posty pod przyszłoroczny kalendarz Oto odpowiedzi MI: MI odpowiedź str3z3.pdf MI odpowiedź str2z3.pdf MI odpowiedź str1z3.pdf Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Duże pifko ci się należy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
llary Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Dzieki za piwa z tym że ja go nie naważyłem,a będe musiał wypić, ale nie chodzi o to tylko o to że POPy piszą takie jasne i przejżyste prawo na które nie ma jednoznacznych interpretacji tylko każdy pisze do nich o indywidualną odpowiedź i jak w tym przypadku już po dwóch miesiącach dostali wyjaśnienie a my tu z jasnym i przejrzystym prawem robimy "bezprawnie" badania Co miałem to zamieściłem bo sam korzystam...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nowicjusz Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Duże pifko ci się należy Z tego co wiem to nie pije Ale piwo mu się należy Na tym jego poście już dziś zarobiłem i pewnie od dzisiaj nie tylko JA Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
llary Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Na tym jego poście już dziś zarobiłem No patrzcie My tu o chlebie a On tu o niebie. Przecież to nie było po to zamieszczane aby ktoś zarabiał na kimś tylko aby było zgodne z tym co autor miał na myśli Tak w drodze refleksji dochodze do wniosku, że nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło. No bo tak, jeżeli POPy by napisały jasne i czytelne prawo no to byśmy ewentualnie o "du.ie maryni" dyskutowali , a tak to chociaż człowiek wysila swoje szare komurki dla zrozumienia co "POPy miały na myśli". A tak właściwie to może jeszcze jedno albo dwa pisemka od Nich i już wszystko będziemy wiedzieć Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bogusław Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 A tak właściwie to może jeszcze jedno albo dwa pisemka od Nich i już wszystko będziemy wiedzieć Nie jestem tego taki pewien, bo patrząc na tabelę opłat włącznie z odnośnikami czy przypisami i porównując ją do tabeli "starej" nadal mam wątpliwości (ciągłość prawa?). Dlaczego przy okresowym skreślono taxi, L, uprzywilejowany, ADR, a pozostawiono gaz ? Jaka jest w tym logika, o ile w ogóle jest? A teraz interpretatorzy z MI każą nam pobierać opłaty, z pkt np. 6, dotyczącego zupełnie innej sytuacji /który ma być używany.../ a co jeżeli już jest używany, co ma swoje odzwierciedlenie w dowodzie rejestracyjnym??? Mam na ten temat swoje zdanie - na kolanie stworzono prawnego bubla, jeśli nie potworka, wymagającego tłumaczenia z polskiego na nasze, na którym to niejeden z nas zapewne się przejedzie, i oby do tego nie doszło. tak tylko pytam... bo sam nie wiem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wolf Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 To są tylko interpretacje, a jak dojdzie co do czego to ich interpretacjami można sobie d_ _ę podetrzeć. W sądzie ktoś iny może to inaczej interpretować. Trzeba stworzyć jasne prawo a nie banialuki pisać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Trzeba stworzyć jasne prawo a nie banialuki pisać. A myslisz ze ja tez bym tego nie chciał.Mało powiedziane-kazdy z nas który ma z tym prawem do czynienia... To są tylko interpretacje, Tak ale jak się nie myle to chyba pierwsze ktore są podpisane ..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zbych1916 Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 To są tylko interpretacje, a jak dojdzie co do czego to ich interpretacjami można sobie d_ _ę podetrzeć. W sądzie ktoś iny może to inaczej interpretować.Trzeba stworzyć jasne prawo a nie banialuki pisać. Ciężko będzie takie jasne prawo napisać w naszym kraju,ilu prawników straciło by pracę tak niezbędną do interpretowania przepisów Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bogusław Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Podpisane, czy nie, to nadal są tylko interpretacje. ps. Zbych, mnie naprawdę niewiele interesuje los prawników, bardziej martwię się o siebie i swoją rodzinę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zbych1916 Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Podpisane, czy nie, to nadal są tylko interpretacje. ps. Zbych, mnie naprawdę niewiele interesuje los prawników, bardziej martwię się o siebie i swoją rodzinę ja też,ja też ale w naszym kraju ci co są na samym dole od czarnej roboty zawsze mają prz.........bane.Ci co piszą to prawo zawsze sobie poradzą najwyżej zmienią stanowisko a my ??? musimy sobie radzić przy pomocy wszelkich dostępnych środków takich jak np. to forum ps. tak dokładnie to odpowiedz MI to jest ich stanowisko a nie interpretacja a jest to co innego i każdy prawnik wytrze tym .... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Podpisane, czy nie, to nadal są tylko interpretacje. Hmm... a powiedzcie kto jeśli nie twórca rozporządzenia ma prawo do jego interpretacji. Nie mówię o ustawie, bo to nie sprawa ministerialna tylko sejmowa, ale rozporządzenia? Bądź co bądź wychodzą z ministerstwa... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bogusław Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Hmm... a powiedzcie kto jeśli nie twórca rozporządzenia ma prawo do jego interpretacji. jeśli zostało opublikowane w Dz.U., a zostało, to samorządowe kolegia i sądy. wyżej nie sięgam bo nawet mi się nie chce Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 samorządowe kolegia i sądy. Owszem - ale w tym wypadku wykładnia MI może mieć charakter wykładni autentycznej i musi być wzięta pod uwagę, chyba, że SKO dopatrzy się w konkretnej wykładni naruszenia przepisów wyższego rzędu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bogusław Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 samorządowe kolegia i sądy. Owszem - ale w tym wypadku wykładnia MI może mieć charakter wykładni autentycznej i musi być wzięta pod uwagę, chyba, że SKO dopatrzy się w konkretnej wykładni naruszenia przepisów wyższego rzędu. OK, w takim razie poproszę o tę wykładnię skierowaną do mnie /w domyśle wszystkich SP/UM i skp/ lub opublikowaną tam, gdzie opublikowana być powinna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 A tu masz rację - nie skierowana bezpośrednio do właściwych organów zobowiązanych do jej stosowania, bądź nie opublikowana nie ma mocy wiążącej... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
llary Napisano 16 Grudzień 2009 Share Napisano 16 Grudzień 2009 Dlaczego przy okresowym skreślono taxi, L, uprzywilejowany, ADR, a pozostawiono gaz ? Jaka jest w tym logika, o ile w ogóle jest? A teraz interpretatorzy z MI każą nam pobierać opłaty, z pkt np. 6, dotyczącego zupełnie innej sytuacji /który ma być używany.../ To samo myśle i nie umiem wymyśleć jaki był cel tych zmian, chyba jedyne taki aby zrobić zamieszanie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Carat Napisano 16 Grudzień 2009 Share Napisano 16 Grudzień 2009 Witam kolegę! Z której stacji kolega jest? Bo widzę, że ciekawe info kolega pokazuje. I może byśmy się zakumplowali Ale piwko ci się należy Pozdro Carat Wrocek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fesiu Napisano 16 Grudzień 2009 Share Napisano 16 Grudzień 2009 witam . mam pytanko możemy robić badanie bez tablic (pierwsze przed rejestracja w rp) a jak to sie ma do powypadkowego bez tablic???????????????????????? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zjc Napisano 16 Grudzień 2009 Share Napisano 16 Grudzień 2009 To samo myśle i nie umiem wymyśleć jaki był cel tych zmian, chyba jedyne taki aby zrobić zamieszanie a nie wiem czy zauważyłeś, że to wszystko od ładnych paru lat prowadzi adresat pisma z pytaniami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
![IT.NORCOM [FORUM] - wszystko o ... Badaniach Technicznych ...](https://forum.norcom.pl/uploads/monthly_2020_09/tmp_logo_tlo_biale5.png.0955ca4350de582685b2c2705dcdd2e7.png){kind=logo}
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.