MI, Zacisze, listopad 2009 r. - notatki ze szkolenia ....

[Norbert Jezierski]

Wszystkim zainteresowanym udostępniam elektroniczną wersję swoich notatek z przebiegu interesującego szkolenia, organizowanego przez firmę PERFEKT z Bydgoszczy - http://www.perfekt-szkolenia.pl/ .

 

Proszę zwrócić uwagę na kilka interesujących zapisów - zwłaszcza związanych z planowanymi aktami prawnymi (m.in. ustawą o dopuszczeniu pojazdów do ruchu).

 

Generalnie - zapraszam do dyskusji na ten temat ...

NORCOM [forum] - Zacisze, spotkanie z MI, listopad 2009 r. (notatki własne).pdf

[Jacdiag]

konsekwencja ustawy bedzie wydanie 38 rozporzadzen, z których wiekszosc bedzie

musiał znac diagnosta (z tego wynika m.in. koniecznosc szkolen);

tylko w jakim zakresie

 

dopełniamy do 5 lat, nawet na 14 dni przed upłynieciem tego okresu;

przypuszczalnie do czasu pierwszej skargi do SKO / TK

 

[ Dodano: 15-11-2009, 15:54 ]

pyt. 15

rozbieżnosc parametrów identyfikacyjnych -> wynik N

technicznych -> wynik P + rozbieżnosci w Uwagach zaswiadczenia

rozbieżnosc w rodzaju pojazdu zawsze N (np. cysterna w dokumentach

przerobiona na hakowiec na BTP), WK poprowadzi ten przypadek dalej;

nie rozumiem

cysterna , "hakowiec" = podrodzaj

 

czyli zakaz zmian przed BT

[ARTUR2214]

nadzór SKP pod Wojewodę? -- czyli powrót do tego co było....

szkolenia diagnostów - powracamy do dobrej praktyki..... ale czy egzamin ???

badania ciagników poza SKP--- ciekawi mnie matodyka.badania?????

BT bez czen urzędowych_ich dowolnośc to przerabialiśmy !!! -dopiero byłby MEKSYK

 

protokół TDT i decyzja wyadna przez TDT- nie myslic z homologacja zbiornika????--NIE rozumiem o co chodzi????

[Regan55]

zwłaszcza związanych z planowanymi aktami prawnymi (m.in. ustawą o dopuszczeniu pojazdów do ruchu).

Co nie co juz to poczytałem.Ręce opadają same....

[ARTUR2214]

protokół TDT i decyzja wyadna przez TDT- nie myslic z homologacja zbiornika????--NIE rozumiem o co chodzi????

Panie Norbercie- proszę przybliżyć ten temat

[blakop]

A kto prowadził szkolenie przepraszam? Bo w Poznaniu Pan Król mówił co innego, a panowie z TDT co innego w kwestii tego jak traktować rozbieżności w DR na badaniu. Kogo słuchać?

 

Chyba najlepsze byłoby w tym układzie szkolenie z członkami SKO Ba ani panowie z MI, ITS, TDT żadna wyrocznia dla na s nie będą - SKO w pierwszej instancji i owszem

 

Dopełnianie do 5 lat nawet tydzień przed terminem - no cóż - wynika wprost z przepisów, wszyscy w MI to potwierdzają, po raz kolejny jest to wałkowane na szkoleniach, konferencjach, ale diagności i tak będą robić swoje, co w odpowiednim temacie można przeczytać (czyli w czwartym roku i tak badanie na rok - prawda?) To po co szkolenia?

 

[ Dodano: 15-11-2009, 19:25 ]

Załącznik w formie DIP tylko i wyłącznie do badania okresowego przed pierwsza rejestracją. Już poruszałem ten temat. Szkoda, że program stacja2000 pozwala władować go póki co wszędzie - przynajmniej takie badania non stop widzę (a więc samo dodatkowe, a jednak z DIPem). Zgłaszałem do twórcy programu, ale cóż... echo...

[Regan55]

To po co szkolenia?

Zeby nam z mózgu robić wodę....!!!!

Zeby panowie szkolący mogli skasować $$$$$$$ za to niby szkolenie....

Bo w Poznaniu Pan Król mówił co innego, a panowie z TDT w kwestii tego jak traktować rozbieżności w DR na badaniu

Jezeli p.Król lub jemu podobni raz powiedzą coś konkretnie i na temat to co będą

robić jutro i za co będą kasować...$$$$$.Przeciez nikt nie zabija kury która znosi

zlote jaja....

Kogo słuchać?

??????????????????????????????????????????

[tadeusz p.]

Panowie -zdrowy rozsądek,zdrowy rozsądek a będzie dobrze.

[ARTUR2214]

ja robie juz od dluzszego czasu tak ,jakie sa ustaleni z WK.

przeceiz to oni potem kontroluja!!![/b[scroll][/scroll]

[Tytus]

Siemka

protokół TDT i decyzja wyadna przez TDT- nie myslic z homologacja zbiornika????--NIE rozumiem o co chodzi????

 

Czego nie wiesz???

Decyzja TDT to wynik badania technicznego odbiorczego wykonana na homologowanym wg normy n.p. E20 konkretnym zbiorniku.

[waldorff]

Szkoda,że nie zadano pytanka w sprawie pobierania opłat przy bad. okresowym od L.taxi..itd. dla mnie jest jasne,ze jak w cenniku nie ma 4(czwóreczki)przy danej poz. to jej nie pobieramy ale w praktyce więkoszość stacji przynajmniej w moim regionie postepuje tak jak przed zmianą przepisów kierująć się zasadą,że za darmo nie ma nic.

[adam1501]

Szkoda,że nie zadano pytanka w sprawie pobierania opłat przy bad. okresowym od L.taxi..itd.

Pytania takie i nie tylko podejrzewam, że zostały zadane tylko odpowiedzi brak, bo sami nie wiedzą jakie dać. Dla przykładu herezja za badanie przyczepy lekkiej "... jak za badanie okresowe...", któremu to badaniu taki pojazd nie podlega.

[hiubowawa]

rozbie wynik N

technicznych -> wynik P + rozbie

 

o co kaman??

[zbych1916]

rozbie wynik N

technicznych -> wynik P + rozbie

 

o co kaman??

 

Pewnie o to że numer vin na nadwoziu/ramie i tabliczce musi się zgadzać z dowodem lub innym dokumentem, jak nie to N. A jak nie zgadzają się albo stan faktyczny jest inny masy,naciski,moc to wtedy P na zaswiadczeniu i prawidłowe dane w uwagach

[Tytus]

Czesc

rozbie wynik N

technicznych -> wynik P + rozbie

o co kaman??

 

Inny VIN na aucie - niz w papierach = N

hak w aucie - brak w DR = P ze stosowna adnotacja w zaswiadczeniu.

Ale nie stukamy w DR tylko wystawiamy zaswiadczenie????

[llary]

rozbie wynik N

technicznych -> wynik P + rozbie

 

o co kaman??

to akurat jest dobre rozwiazanie bo usankcjonuje powszechna praktyke (sam tak robie) bo akurat dawanie Nki za niezgodna mase uwazam za "nadgorliwosc"

[hiubowawa]

no dobra ale warunki techniczne to nie tylko hak czy masy

 

za brak podświetlenia tablicy rej. tez dajemy P i zaświadczenie??

 

chyba ze to jest tak ze jezeli pojazd nie spełnia warunków technicznych ale nie zagraza bezpieczenstwu ruchu drogowego to dajemy P ale bez wpisu w DR tylko dopiero jak usunie to wpis w dowód.

 

tyle ze cwaniaków nie brakuje i jak ktos niema juz miejsca w DR to se beda smigac na zaswiadczeniu.i co im ktos zrobi.

[adam1501]

tyle ze cwaniaków nie brakuje i jak ktos niema juz miejsca w DR to se beda smigac na zaswiadczeniu.i co im ktos zrobi.

Powinna policja, podczas kontroli drogowej takie kwiatki eliminować poprzez zabranie DR a wówczas taki delikwent będzie zmuszony do wymiany.

[hiubowawa]

no niby masz racje ale z autopsji wiem ze tak nie jest.

policja zatrzymuje i jak widzi ze było zrobione to jest oki

[zbych1916]

no dobra ale warunki techniczne to nie tylko hak czy masy

 

za brak podświetlenia tablicy rej. tez dajemy P i zaświadczenie??

 

chyba ze to jest tak ze jezeli pojazd nie spełnia warunków technicznych ale nie zagraza bezpieczenstwu ruchu drogowego to dajemy P ale bez wpisu w DR tylko dopiero jak usunie to wpis w dowód.

 

tyle ze cwaniaków nie brakuje i jak ktos niema juz miejsca w DR to se beda smigac na zaswiadczeniu.i co im ktos zrobi.

 

Wydaje mi się że w tym przypadku chodzi tylko i wyłącznie o parametry techniczne nie warunki bo cały dz.u. na podstawie którego pracujemy nie miał by sensu

 

 

2. W przypadku gdy wynik badania technicznego

jest negatywny, uprawniony diagnosta wystawia zaÊwiadczenie

o negatywnym wyniku badania technicznego

i je˝eli:

1) stwierdzone usterki nie stwarzajà bezpoÊredniego

zagro˝enia bezpieczeƒstwa ruchu drogowego lub

Êrodowiska, zamieszcza je w zaÊwiadczeniu z badania

technicznego i informuje wΠaÊciciela pojazdu

o koniecznoÊci wykonania badania technicznego

pojazdu po usuni´ciu usterek;

2) stwierdzone usterki stwarzajà bezpoÊrednie zagro

˝enie bezpieczeƒstwa ruchu drogowego lub

Êrodowiska lub gdy cechy identyfikacyjne pojazdu

sà niezgodne z danymi w dowodzie rejestracyjnym

lub odpowiadajàcym mu dokumencie, zatrzymuje

dowód rejestracyjny i w zaÊwiadczeniu

z badania technicznego dokonuje wpisu „zatrzymano

dowód rejestracyjny nr ...”, z zastrze˝eniem

ust. 3. Przepis § 5 ust. 7 stosuje si´ odpowiednio

[mmiodzio]

Panowie ,w notatkach Pana Norberta jest zapis >>lusterka – własciciel MOŻE przedstawic zaswiadczenie, diagnosta nie ma jednak

prawa żądać tego od niego, może i powinien natomiast korzystać ze specjalnych

[i]szablonów czy katomierza[/i] ??? Możecie podpowiedzieć z kąd to brać, lub inaczej >>

gdzie załatwić.

[zbych1916]

Panowie ,w notatkach Pana Norberta jest zapis >>lusterka – własciciel MOŻE przedstawic zaswiadczenie, diagnosta nie ma jednak

prawa żądać tego od niego, może i powinien natomiast korzystać ze specjalnych

[i]szablonów czy katomierza[/i] ??? Możecie podpowiedzieć z kąd to brać, lub inaczej >>

gdzie załatwić.

 

 

może to Ci pomoże

http://www.volvo.com/NR/rdonlyres/C6749588-48DB-4168-BFA8-025BDC246A52/0/ulotka_lustra.pdf

[mmiodzio]

No ,fajne to to. Dzięki.

[Regan55]

Czesc

rozbie wynik N

technicznych -> wynik P + rozbie

o co kaman??

 

Inny VIN na aucie - niz w papierach = N

hak w aucie - brak w DR = P ze stosowna adnotacja w zaswiadczeniu.

Ale nie stukamy w DR tylko wystawiamy zaswiadczenie????

Tylko i wyłacznie tak.Klientowi wskazujemy azymut do WK po wpis i dopiero pózniej

po powrocie z WK wpis do DR

 

[ Dodano: 16-11-2009, 21:27 ]

za brak podświetlenia tablicy rej. tez dajemy P i zaświadczenie??

Faktycznie tak robisz...????

chyba ze to jest tak ze jezeli pojazd nie spełnia warunków technicznych ale nie zagraza bezpieczenstwu ruchu drogowego to dajemy P ale bez wpisu w DR tylko dopiero jak usunie to wpis w dowód.

No,no masz ciekawą teorię....

[ketiw38]

Niedługo - jak już będzie można korzystać z CEPIK-u to klient zadzwoni do nas poinformuje nas kto On i w sprawie jakiego auta dzwoni - a my wydrukujemy zaświadzenie z "P" i zawieziemy do klienta do domu. Klient jak będzie miał chwilę czasu to może przyjedzie po pieczątkę do dowodu