domin_g Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Przerdzewiała karoseria, wymontowany silnik, rozbite reflektory, brak powietrza w kołach i zepsuty hamulec ręczny - tak wyglądał 24-letni samochód marki zaporożec, który decyzją milicji drogowej we Lwowie otrzymał pozwolenie na poruszanie się po ukraińskich drogach. Pojazd przeszedł obowiązkowy przegląd techniczny dzięki łapówce wręczonej inspektorom drogówki, która ma na Ukrainie monopol na wydawanie takich dokumentów - doniosła stacja telewizyjna "TRK Ukraina". "Wartość łapówki wyniosła połowę ceny samochodu, wartego na rynku 600 hrywien" - relacjonowali reporterzy stacji. Prowokację z zaporożcem zorganizowali zwolennicy jednego z kandydatów na prezydenta Ukrainy, który domaga się likwidacji państwowego monopolu w dziedzinie wydawania świadectw technicznych pojazdów. We wtorek zarejestrowany dzięki łapówce samochód został przekazany kierownictwu milicji drogowej we Lwowie, ale funkcjonariusze nie przyjęli prezentu, tłumacząc, że nie chcą być posądzeni o korupcję. INTERIA.PL/PAP http://fakty.interia.pl/ciekawostki/news/drogowka-dopuscila-do-ruchu-auto-bez-silnika,1411934 Prywatne stacje czy państwowe problem będzie ten sam... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Prywatne stacje czy państwowe problem będzie ten sam... Problemem nie są stacje lecz ludzie no i czywiscie.....$$$$$$$$$ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Nie rozumiem w czym problem. U nas MI przecież mówi wyraźnie, że np. brak tablic rejestracyjnych nie jest w tabeli wymieniony jako powód do negatywnego badania. Sa tablice to owszem - badasz, czy sa zalegalizowane, dobrze umiejscowione itd. A jak nie ma, to nie badasz logiczne, nie? No i jak tak przeglądam to tabele z metodyką badań z Dz.U.Nr 155 to nie znajduję pozycji, która kazała by dać negatywny wynik za brak silnika. Jest silnik to badasz emisję spalin itd. Nie ma silnika, nie badasz - proste! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ijm Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Nie ma silnika, nie badasz - proste! proste? nie genialne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
abcs Napisano 15 Grudzień 2009 Share Napisano 15 Grudzień 2009 Jest to logiczne i niestety... porażające! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zjc Napisano 16 Grudzień 2009 Share Napisano 16 Grudzień 2009 Problemem nie są stacje lecz ludzie no i czywiscie.....$$$$$$$$$ częściowo się zgodzę, ale gdyby diagnosta miał stałą-przyzwoitą pensję wielu by postępowało inaczej. jeśli diagnosta zarabia ilość badań x stawka, to nigdy nie będzie dobrze. pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
llary Napisano 16 Grudzień 2009 Share Napisano 16 Grudzień 2009 Jest silnik to badasz emisję spalin itd. Nie ma silnika, nie badasz - proste Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
OLEK Napisano 16 Grudzień 2009 Share Napisano 16 Grudzień 2009 Ukraina=Polska,komuś odbiło Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 16 Grudzień 2009 Share Napisano 16 Grudzień 2009 Jest to logiczne i niestety... porażające! No to tak róbmy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
elliot Napisano 16 Grudzień 2009 Share Napisano 16 Grudzień 2009 Nie ma silnika, nie badasz - proste! Pisałem o tym już wcześniej Generalnie można to odnieść do wielu elementów pojazdu włącznie z kołami, dachem, elementami karoserii, układu przeniesienia napędu itd. Czy jest gdzieś napisane, że np. pojazd bez skrzyni biegów ma dostać negatywa? Wepchnę i wypchnę go ze stacji Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
abcs Napisano 17 Grudzień 2009 Share Napisano 17 Grudzień 2009 Jest to logiczne i niestety... porażające! No to tak róbmy Moje stwierdzenie nie jest zachętą do takiego przeprowadzania badań co byłoby absurdem, ale smutną konstatacją niedorzeczności wynikającąch z kolejnych interpretacji własnych przepisów czynionych przez MI. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.